Ayuso, cazada con el "pinganillo" en la Asamblea por Esther Palomera: las imágenes no dejan lugar a dudas

El Gobierno madrileño afrontaba este jueves una de sus sesiones más complejas en la Asamblea de Madrid. El consejero de Presidencia de Ayuso, Miguel Ángel García Martín, respondía a las preguntas de la oposición sobre la compra del ático "oficina" por 6,3 millones de euros a través de Planifica Madrid. Las cámaras captaron cómo Díaz Ayuso se ausentó cada vez que intervenía algún miembro de la oposición, regresando cuando le tocaba el turno a su consejero. Sin embargo, este detalle no es el único que grabaron las cámaras. La presidenta de la Comunidad de Madrid fue cazada con el "pinganillo" por Esther Palomera.

Malas Lenguas mostraba las imágenes en las que se podía ver cómo Ayuso, sentada a la derecha de García Martín, llevaba un auricular blanco en una de sus orejas. Su presentadora, Esther Palomera, ironizaba con el famoso "pinganillo" de Ayuso: "En la comparecencia de hoy hemos podido ver las imágenes de la presidenta de la Comunidad de Madrid en la que se la ve que asoma por la oreja un casco, un pinganillo. No sabemos si está escuchando la radio o si es el célebre pinganillo del que tanto se ha hablado que utiliza en sus comparecencias públicas. Era justo en el momento en el que acababa la última intervención del consejero de Presidencia. Es una polémica bonita. ¿Estaría escuchando la radio, atendiendo una llamada o estaba con el pinganillo del que tanto se hablaba?".

En el año 2023, cuando la teoría del pinganillo cobraba fuerza, Ayuso negaba la mayor desde Onda Cero: "Desde que me nombraron candidata me han llamado incapaz, ida, loca... Eso ya no me duele, está ahí y es lo que toca. Si es un acierto es Miguel Ángel Rodríguez si es un fallo soy yo. Ahora se han inventado que llevo un pinganillo. Por lo visto me rasco la oreja en una entrevista y resulta que ahora llevo un pinganillo, en fin alguien me tiene que hacer los papeles, lo he escuchado siempre".

Hace un año, cuando la presidenta regional se negaba a utilizar los dispositivos de traducción simultánea en la Conferencia de Presidentes, Óscar Puente, ministro de Transportes, le espetaba: "Pero al pinganillo para escuchar las consignas de MAR no le hace ascos".

Ayuso: ¿radio o pinganillo? 🤔

#MalasLenguas pic.twitter.com/U36Yum7c8n

— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) September 17, 2026

El consejero de Ayuso reconoce que el ático se compró para "alojar autoridades" y que podía albergar "un despacho"

El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, compareció para ofrecer las explicaciones que la oposición venía reclamando desde el pasado mes de julio y volvió a defender que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso “nunca” compró el inmueble para convertirlo en la residencia de la presidenta. Sin embargo, durante su intervención, el dirigente madrileño detalló algunos de los usos que la Comunidad contemplaba para el inmueble y reconoció que podía servir para “alojamiento ocasional para autoridades”, además de contar con “una zona destinada a lugar de trabajo” y un área de descanso. 

García Martín situó la compra dentro de lo que calificó como la actividad ordinaria de la empresa pública Planifica Madrid y aseguró que la operación “se enmarca dentro de la normalidad de una empresa pública”. El consejero defendió que la adquisición se utilizó para fabricar “la gran mentira de la izquierda” y aprovechó buena parte de su intervención para trasladar el debate a la política nacional: “La finalidad todos lo sabemos: para tapar la desastrosa gestión del Gobierno de la crisis de Ceuta y con la indolencia de un presidente del Gobierno que estaba de vacaciones mientras nuestros compatriotas sufrían”.

Frente a las críticas de la oposición, el también portavoz del Ejecutivo madrileño reivindicó la “transparencia” y la “rendición de cuentas” de la Comunidad en torno a la operación. García Martín insistió en que la Comunidad “nunca compró un inmueble para residencia de la presidenta que, como siempre, vive en su propia casa”. Según su versión, Planifica Madrid actuó a petición de su Consejería y, dentro de sus competencias, “adquirió un inmueble en el Paseo General Martínez Campos de posibles alternativas y con el objetivo de disponerlo a la Comunidad de Madrid”. Todo ello, sostuvo, por 6,3 millones de euros y “sin pagar ningún sobrecoste por comisiones, como se ha dicho”. El consejero añadió que “la inversión se realizó con fondos propios de la empresa”.