Parece que el caso Nummaria no se ha cerrado todavía en el terreno de lo judicial. La Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional ha ordenado la repetición del juicio por esta causa, anulando así la sentencia que absolvía a la actriz Ana Duato y al productor Miguel Ángel Bernadeau, tal y como pidió la abogacía del Estado hace unos meses, en representación de la Agencia Tributaria.
La Audiencia Nacional ha tomado esta decisión al considerar que "no se explica ni se justifica jurídicamente en términos admisibles las razones para su absolución". "No están explicadas o motivadas suficientemente las afirmaciones de que no existió defraudación u ocultación cuando los ingresos que percibió a través de una sociedad instrumental que ella misma creó con la ayuda del asesor dieron lugar a cuotas del IRPF claramente inferiores a las que correspondía al declararse como renta vitalicia", afirma la nota de prensa difundida por el Poder Judicial.
Por otro lado, como informa Europa Press, el tribunal también ordena repetir el juicio al asesor fiscal y dueño del despacho Nummaria, Fernando Peña, pero solo en la parte de cooperador necesario de los hechos por los que fueron acusados Duato y Bernadeau.
Es más, la sala de apelaciones también le rebaja la pena a Peña en dos años, pasando de tener una condena de 80 a 78 años de cárcel al considerar que uno de los delitos fiscales por los que fue condenado está prescrito, mientras que en otros se reduce alguna de las cuotas defraudadas en determinados delitos cometidos por sus clientes.
La Abogacía del Estado recurrió la sentencia del caso Nummaria
Como ElPlural.com recogió en octubre de 2025, la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Tributaria, recurrió la absolución de la actriz Ana Duato acordada por la Audiencia Nacional (AN) tras el juicio del 'caso Nummaria', en el que estaba acusada de un presunto de delito fiscal.
En este sentido, la Abogacía del Estado solicitaba retrotraer las actuaciones al momento anterior al dictado de la sentencia recurrida y que se dictara una nueva, al considerar que "la valoración de la prueba realizada incurre en un error manifiesto e irracional, contradiciendo los propios hechos declarados probados y vulnerando con ello el derecho de la acusación particular a una resolución fundada en Derecho".
Cabe recordar que la AN, aparte de absolver a Duato, condenó a dos años y dos meses de cárcel al actor Imanol Arias -como pactó con Fiscalía- en una sentencia en la que considera que ambos intérpretes utilizaron las estructuras diseñadas por Peña, entre 2010 y 2016 a través del despacho Nummaria, con el fin de evitar la tributación de capitales en España. Los servicios jurídicos del Estado critican la "irracionalidad" de la sentencia y el "tratamiento casi paternalista" que da, en su opinión, a Duato, al "presentarla como una simple actriz aparentemente desprovista de comprensión o autonomía decisoria en materia económica".
"Tal enfoque contrasta con el reconocimiento, por parte de la Abogacía del Estado, de su plena capacidad intelectual, criterio propio y solvencia personal, que le otorgan la entidad que, como persona adulta, formada y con larga trayectoria profesional, indudablemente posee", indicaba. No se trata, a su juicio, de negar su dedicación artística, sino de resaltar que "esa circunstancia no excluye su comprensión de los actos que ejecuta ni la responsabilidad derivada de ellos", por lo que considera que el tribunal asumió una "visión condescendiente e irreal".
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.