Andrea Ropero analiza con un experto los detalles más polémicos del auto contra Zapatero: "No es frecuente ni muchísimo menos"

José Luis Rodríguez Zapatero era imputado a principios de semana y, días después, el juez Calama le situaba en su auto como el "vértice" de una "estructura organizada y estable" de tráfico de influencias, sustentándose en una serie de indicios que previsiblemente tendrán más recorrido cuando se publiquen los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional. Las reacciones al auto del magistrado están siendo continuas en los platós de televisión. En la noche de este miércoles, Andrea Ropero entrevistaba para El Intermedio a Jordi Nieva, Catedrático en Derecho Procesal, y juntos analizaban algunos de los detalles más polémicos.

"Me ha sorprendido la cantidad de veces que se le atribuye al expresidente Rodríguez Zapatero la cúspide o la presidencia o la dirección de una estructura de corrupción que se describe en ese auto basándose en el informe policial", decía el experto. Nieva hacía alusión a algo que ya han apuntado múltiples voces del Derecho o los Tribunales, que el auto es "extremadamente incrimidatorio", algo impropio para la fase en la que se encuentra el procedimiento.

"En un auto de imputación, que no hay que olvidar que es prácticamente una de las primeras resoluciones del proceso, es decir, todavía queda mucho por hacer, ya atribuirle una relación tan sumamente intensa con los hechos investigados es algo que no es habitual, es algo que no es frecuente ni muchísimo menos. Una cosa es que te investiguen y otra cosa es que ya te estén atribuyendo directamente una responsabilidad y eso es materia de una sentencia condenatoria tal vez, pero desde luego no en algo tan sumamente inicial, tan sumamente embrionario como un auto de imputación", explicaba Nieva al respecto. 

Con respecto a los indicios presentados, el catedrático aseguraba que no son "sólidos", aunque sí afirmaba que "hay una actividad que investigar": "A lo mejor el informe policial en el que está basado este auto nos dice más cosas, pero no hay que olvidar que es un informe policial y los informes policiales hay que tomarlos con todas las cautelas posibles porque no estamos hablando del fiscal, no estamos hablando del juez, no estamos hablando de una autoridad que trabaje remando a favor de la presunción de inocencia, sino que al contrario la obligación de un policía cuando ve algo sospechoso es decir, vale, me lanzo ahí y ya veremos".

El "temor completamente fundado" del fiscal general que puede repetirse con Zapatero

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha acordado investigar a José Luis Rodríguez Zapatero por presuntos delitos de blanqueo de capitales y tráfico de influencias. Como parte de la investigación, sus dispositivos han sido incautados y se producirá un volcado total, algo que recuerda a lo ocurrido hace meses con el ex fiscal general del Estado.

"Me gustaría insistir en una cuestión. Todos los dispositivos que se le han incautado a Zapatero, piensen ustedes que se le incautan sus tablets, móvil, ordenador, etc., no hay ningún tipo de límite al volcado. Estamos hablando de todos los datos que puede tener un expresidente del Gobierno en esos dispositivos. ¿El juez no pone un límite al volcado?", arrancaba Silvia Intxaurrondo uno de sus debates este miércoles, dando paso a Jordi Nieva, catedrático en Derecho Procesal.

Nieva señalaba que el límite "es lo que tenga que ver con la causa", por lo que el "problema" es que "la decisión sobre esos límites al final acaba siendo de quién observa esas llamadas, es decir, de la Policía".

"Y ahí lo que es de temer es que algunos de esos datos personales o alguna conversación que a lo mejor sea especialmente divertida sacada de contexto acabe filtrada en alguna parte. Ese es el temor completamente fundado, porque ya ha ocurrido, que tenía el fiscal general del Estado si lo recordais y por eso precisamente procedió al borrado de sus teléfonos móviles", recordaba el catedrático.

No obstante, subrayaba que Zapatero no lo "ha llevado a cabo a pesar de que, hay que recordar, que él sabía perfectamente que el aliento de la Justicia, si es que se puede decir así, estaba sobre él porque hace no muchas semanas declaró en sede parlamentaria por estos mismos hechos", recordaba su reciente declaración en el Senado.