La promoción de viviendas impulsada por la Comunidad de Madrid, presidida por Isabel Díaz Ayuso, como "accesibles y de calidad", está tornándose en una complicada situación para los vecinos de municipios como Getafe. Allí, el Ayuntamiento denuncia que en los pisos del Plan Vive de Ayuso se han descubierto enganches ilegales de luz, cortes de suministro, inundaciones y otros problemas que complican la vida de los residentes.

Los bloques de esta iniciativa se encuentran en la calle Bella Dorotea, en el barrio getafense de Los Molinos. Ante el grito de auxilio de los vecinos, la entidad responsable -la Comunidad de Madrid- "no da la cara", denuncia la alcaldesa, Sara Hernández, alcaldesa. La primer edil ha concedido unas palabras a ElPlural.com para explicar las consecuencias de lo que tacha de "Plan Sobrevive" de Ayuso. Relata la indignante situación que viven sus vecinos, y señala que han mediado entre estos y las empresas implicadas "ante la ausencia" del Ejecutivo madrileño. 

PREGUNTA (P): A su juicio, ¿cuáles son las consecuencias que está teniendo la aplicación del Plan Vive de Ayuso en Getafe?

RESPUESTA (R): Pues unas consecuencias que no son las deseadas. Lo primero que quiero señalar es que el Plan Vive, de una manera adecuada, sin duda alguna, sería una solución de las múltiples que hay que hacer para solucionar el grave problema de acceso a la vivienda. El problema es que, por parte de quien tiene que hacerlo, que es la Comunidad de Madrid, lo ha ejecutado de una manera absolutamente incorrecta.

P: ¿Por qué?

R: Lo primero, por lo más básico: son viviendas que son de todo menos accesibles. Son viviendas donde no se atiende la emergencia habitacional que existe ahora en la región de Madrid, donde sin duda alguna o tienes un buen salario o vives en pareja, porque una persona sola con un empleo precario, de los que desgraciadamente ahora estamos viviendo, están excluidos del Plan Vive.

Además, esas viviendas no tienen la calidad necesaria, es de todo menos positivo. El Plan Vive debería ser el 'Plan Sobrevive' porque no puede ser que, en el caso de Getafe, en unas viviendas que se han entregado hace apenas unas semanas hayamos descubierto enganches ilegales, viviendas que, no solo no han tenido luz, sino que no han tenido agua caliente y no han tenido calefacción en plena ola de invierno de frío, a lo que hay que añadir goteras e inundaciones en trasteros y en plazas de garaje.

Hay vecinos que me han trasladado que han perdido todo lo que tenían guardado en un trastero. Hay vecinos que me han dicho que se han tenido que ir a duchar, por falta de agua caliente, a la casa del vecino de al lado o quienes me han dicho que han tenido que calentar el agua de su bebé en el microondas de la sala comunitaria que tiene la comunidad de vecinos. Yo puedo llegar a entender que siempre existen problemas a la hora de poner en marcha unas nuevas viviendas, pero lo que hay que hacer es presentar los problemas.

P: ¿Qué hace la Comunidad de Madrid ante esto?

R: La forma de actuar de la Comunidad de Madrid es esconder la cabeza como un animal y yo creo que, de una manera absolutamente irresponsable, no da la cara. Solo viene aquí a hacerse la foto, pero cuando hay problemas mira para otro lado.

P: ¿Existe en Getafe movilización vecinal?

El Ayuntamiento está en contacto permanente con los vecinos afectados. Los vecinos me hablan a mí personalmente, y yo les escribo y les llamamos por teléfono, por WhatsApp. Directamente a mí, a la alcaldesa, que doy la cara. Los vecinos me dicen: "Pero Sara, que es que el Ayuntamiento no tiene nada que ver aquí, tu estás tratando de ayudarnos", porque esto es un gobierno responsable. Porque todo lo que pasa en Getafe con independencia y que no sea responsabilidad nuestra, no puede ser ajeno al Ayuntamiento.

Estamos teniendo reuniones y sí que te puedo avanzar que, por ejemplo, les hemos pedido formalmente a las empresas implicadas -tanto la empresa adjudicataria como a la empresa constructora y a la empresa que gestiona los alquileres- que compensen económicamente a los vecinos por estos daños, que les ha supuesto trastornos evidentes. Vecinos que me han dicho que habían hecho la compra del mes y que la han tenido que tirar porque han estado durante varios días sin luz. Esas personas que han tenido que meter cuatro camisetas en una mochila e irse a vivir a casa de sus padres durante unos días. Ante esa situación, les hemos pedido que haya compensaciones económicas, porque mientras estábamos tratando de resolver los cortes de luz, les pasaron el recibo del alquiler. Para eso si estuvieron rápidos.

P: Además de estas conversaciones y de ese papel que juega el Consistorio estando en contacto con los vecinos, ¿qué traslada y exige el Ejecutivo local a la Comunidad de Madrid?

A la Comunidad de Madrid, lo que les dijimos primero, que debería ser algo propio de la buena educación y de la decencia, política y moral, es que diese la cara el señor consejero, que al menos me conteste alguna de las llamadas que le he hecho. No es posible que ante un problema tan grave como este el consejero, ni siquiera devuelva las llamadas y no se ponga al teléfono cuando le pedimos soluciones. Estamos dispuestos a colaborar en todo lo que sea necesario.

Y también es una llamada de atención por esta forma de construir viviendas que tiene la Comunidad de Madrid, donde lo que tendría que hacer es construirlas de manera directa, no con tantas empresas intermediarias. Porque lo que también me plantean los vecinos es que no saben a quién llamar. Escriben correos y nadie le contesta porque hay una empresa adjudicataria de la concesión, hay una empresa que gestiona los alquileres y después hay una empresa constructora. Y cada vez que existe un problema, no sabes si tienes que llamar a la última, a la del medio o a la primera. Este es el conglomerado y cómo diluyen responsabilidades del modelo de la Comunidad de Madrid.

P: La respuesta de la Comunidad de Madrid ha sido nula, entonces. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento en respuesta?

Con la ausencia de la Comunidad de Madrid, hemos sentado en una mesa a la empresa constructora y a la empresa concesionaria. Y con los vecinos delante hemos hecho de intermediarios y hemos obligado a la empresa concesionaria a que pague, por ejemplo, las deudas que tenía con Iberdrola y por lo cual se estaban produciendo esos cortes de luz. Porque al principio, cuando se sentó en esa mesa que propició el Ayuntamiento de Getafe, sin tener que hacerlo ante la ausencia de la Comunidad de Madrid, la empresa concesionaria de las viviendas, lo que pretendía era que adelantaran el pago de la deuda los propios inquilinos. Unas sanciones que podían ser de más de 1.500 euros, y que los inquilinos no habían provocado. Eran consecuencia de una nefasta gestión y gracias al Ayuntamiento hemos conseguido que esa deuda la pague quien la generó: las empresas.

P: Para terminar, ¿ha tenido contacto con otros alcaldes o concejales de otros municipios de Madrid afectados?

Estamos permanentemente en contacto los alcaldes de la zona sur. Por ejemplo, con motivo de la iniciativa legislativa municipal para exigir a la Comunidad de Madrid, que podamos hacer uso del derecho que nos da la ley de vivienda, que es declarar nuestros municipios como zona tensionada. Porque la ideología no puede evitar el ejercicio de un derecho que nos confiere la ley.

Y estamos en contacto permanente, por ejemplo, con la alcaldesa de Alcorcón, -Candelaria Testa-, que me ha trasladado que en las viviendas del Plan Vive en su municipio se han caído muros.