En noviembre de 2022 el empeño y la lucha de los vecinos del PAU de Carabanchel consiguió que el Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida cesara en su voluntad de instalar un cantón de limpieza en la parcela ubicada en la calle de Los Morales del distrito. Sin embargo, cuatro años después de aquella promesa que llegó en forma de carta y precisamente justo después de que la Justicia ordenara paralizar las obras del otro cantón ubicado en Montecarmelo, ahora los vecinos de Carabanchel vuelven a encender todas las alarmas ante nuevos movimientos en esta parcela reservada para uso vecinal.

El pasado jueves, cuando el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid daba la razón a los vecinos de Montecarmelo y ordenaba la “suspensión de la ejecución de la obra con carácter inmediato” hasta que exista sentencia firme, los de Carabanchel se reunían con el concejal del distrito, Carlos Izquierdo, para pedir explicaciones sobre los carteles de obra que habían aparecido días antes en la parcela. En este encuentro, el edil les mostró un nuevo proyecto del cantón en esta misma parcela en el que, tal y como recriminaron los vecinos, seguía apareciendo una “separadora de hidrocarburos”, un equipamiento presente en aparcamientos y gasolineras para eliminar aceites, combustibles y otros líquidos del agua.

Por esta razón, desde la Asociación Vecinal Carabanchel Alto sospechan que desde el consistorio les “están tratando de engañar” y ponen el grueso de las críticas en la “absoluta falta de transparencia”. En esta línea, estos mismos vecinos ponen de relieve que cuando solicitaron la reunión con Izquierdo -y también con el delegado de Limpieza y Zonas Verdes, José Antonio Martínez Páramo, pese a que no se presentó- les dijeron que iban a buscar otra parcela y que en la de Los Morales solo habrá vestuarios. Tras ello, un día después de la reunión, el alcalde de la ciudad comentó que la situación es de “tranquilidad total y absoluta” y que se trata de “unas instalaciones de apenas 100 metros que van destinadas también a los trabajadores”.

Ante este escenario, desde Más Madrid en el distrito acusan a Almeida de “traicionar” a los vecinos y piden explicaciones sobre las intenciones reales del Ayuntamiento en esa parcela. “A escasos metros de viviendas, de un colegio y una escuela infantil, no se puede instalar un cantón con camiones circulando a cualquier hora, malos olores y ruidos constantes, sin contar con quien vive allí. Y no nos van a colar, otra vez, que solo tendrá vestuarios. No nos lo creemos”, ha esgrimido la concejala de Más Madrid Esther González en declaraciones remitidas a los medios.

Mientras tanto, en Montecarmelo…

La reactivación del movimiento en esta parcela cuatro años después de que el Ayuntamiento se comprometiera por escrito a instalar el cantón en otra ubicación coincidió con la decisión del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid para suspender cautelar e inmediatamente las obras del cantón de limpieza de Montecarmelo al apreciar vicios de nulidad en la tramitación administrativa y considerar que continuar con la ejecución podría provocar perjuicios de “difícil reparación”.

En el auto, el magistrado estimó la solicitud de medidas cautelares presentada por la Asociación de Afectados por el Proyecto de Instalación de un Cantón y una Base del Selur contra el decreto municipal de 3 de junio de 2025 que aprobó el proyecto técnico para la construcción del cantón. La resolución acordó, de esta forma, “la suspensión de la ejecución de la obra con carácter inmediato” y establece que la medida se mantendrá hasta que existe sentencia firme o hasta que concluya el procedimiento judicial. Por su parte, el juez sostuvo que la parte recurrente ha planteado ya “aspectos relativos a la tramitación del procedimiento administrativo” que podrían determinar la nulidad del decreto impugnado, al vincularlo con anteriores resoluciones municipales ya anuladas judicialmente sobre la modificación del contrato de limpieza de Madrid.

Entre otras cosas, el magistrado también mencionó la “actitud errática de la administración municipal” y recordó que representantes políticos del Ayuntamiento anunciaron cambios de “singular calado” en el proyecto que, según detalla la resolución, “sin embargo no se están llevando a cabo”.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora