Este jueves el titular de la Plaza de Instrucción número 2 del Tribunal de Instancia de Santander ha acordado investigar a Leticia Díaz, portavoz de Vox en el Parlamento de Cantabria, por la causa que investiga sobre la aparición de un bolígrafo grabador en un despacho del Grupo Parlamentario Vox.
En el auto, el magistrado detalla que este bolígrafo contenía 25 archivos de audio y en tres de ellos se confirma que la mujer que “ha sido identificada por tres personas” como portavoz de la extrema derecha en la Cámara, “tenía conocimiento de la existencia del bolígrafo grabador, conocía su uso y pretendía obtener con él ‘grandes cosas’”. En línea con ello, el instructor añade que “dicho contenido no puede dejar de ponerse en relación con el contexto en el que las grabaciones se producen”, ya que “existía una situación de rivalidad política” dentro del Grupo “que enfrentaba principalmente” a Díaz con los dos diputados que denunciaron los hechos en 2024, Cristóbal Palacios y Armando Blanco.
Precisamente estos dos nombres fueron quienes “reconocieron” que el otro asesor “en aquellos momentos trabajaba prácticamente en exclusiva” para la portavoz. A razón de ello, en el auto el juez concluye que “el contenido de las grabaciones mencionadas, el contexto en el que las mismas se producen y el hecho de que su posible autor -el asesor investigado- trabajara en aquellos momentos para la portavoz del Grupo Parlamentario de forma casi en exclusiva, constituyen indicios de la posible participación en los hechos investigados” de Díaz, “razón por la que procede a dirigir el procedimiento frente a la misma y tomarle declaración en calidad de investigada”.
"Grabar subrepticiamente conversaciones"
En otro orden de cosas, el magistrado explica en el auto que la denuncia fue presentada por cuatro personas -dos diputados y dos asesores de Vox- apenas un día después de encontrar en el despacho de los asesores y sobre la mesa del que trabajaba para la portavoz de Vox en la Cámara autonómica un bolígrafo grabador.
En ese momento, los denunciantes hicieron constar que sospechaban "que ese bolígrafo se hubiera estado utilizando por el otro asesor para grabar subrepticiamente conversaciones de sus compañeros de despacho", "con la finalidad de perjudicarlos, dada la rivalidad política que ya entonces existía entre los diputados que integraban el Grupo Parlamentario Vox", señala la resolución del juez.
El análisis de la memoria del dispositivo concluyó que el mismo almacena 25 audios en los que aparecen grabadas distintas conversaciones. En tres de ellas se identifica como interlocutores al asesor investigado y a la portavoz, y en las mismas ambos "se refieren, sin duda, al dispositivo".
De esta forma, "en la primera de ellas la mujer manifiesta: 'tiene pintaza'" y añade: 'vamos a ver si tal capta', a lo que el hombre dice que primero tiene que leer las instrucciones". Posteriormente, se escucha a la mujer decir: "¿De ahí vamos a sacar grandes cosas?".
En la segunda conversación, "el hombre pregunta: '¿Has encendido?', a lo que la mujer contesta: 'Acabo de encender, acabo de ver la luz roja', y finalmente el hombre indica: 'Ahora está parado'".
Finalmente, en la tercera grabación "se escucha al hombre enseñar a la mujer cómo funciona la grabadora". "Así, el hombre dice: 'Ya está listo, ya está grabando', a lo que la mujer contesta que 'vale', para seguir el hombre diciendo: '¿vale? Para que pare... plas, otra vez y para arriba... ya está grabando'".
Por todo ello, el magistrado considera que la portavoz conocía la existencia de la grabadora, su uso y, además, manifestó que "pretendía obtener con él 'grandes cosas'", lo que constituyen "indicios de su posible participación en los hechos investigados".
No obstante, el auto no es firme, ya que contra el mismo cabe interponer recurso de reforma en un plazo de tres días o de apelación en cinco días.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.