Salomé Pradas envió un mensaje en un tono menos “imperativo” y un “tiempo verbal más suave” para avisar a la población el día de la DANA, según la testifical -la segunda- de Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, ante la jueza instructora.
La consellera envió este texto respecto del que le propuso el principal técnico de la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, la jornada del temporal que se cobró la vida de 230 personas en la Comunidad Valenciana.
Así lo reflejo el acta de declaración, a la que ha tenido acceso elDiario.es, del pasado 4 de mayo, que contempla que el más alto funcionario de Emergencias propuso que el mensaje emplazara a la población a permanecer en sus viviendas.
Dudas de la consellera con la "cobertura legal"
Pradas tuvo dudas de naturaleza jurídica por las cuales consideró que “no tenía cobertura legal”, por lo que finalmente el mensaje definitivo llamó únicamente a suspender los desplazamientos. Por el contrario, Suárez manifestó en su declaración haber indicado que, “desde su punto de vista, evidentemente que la Ley de Emergencias sí que permite dictar medidas en este sentido”.
También narró el comportamiento de Pradas y el desarrollo de la sesión. En cuanto a la consellera, cuenta que “entraba y salía varias veces” de la sala en la que se reunía el Cecopi para hablar por teléfono, aunque no podía “conectar” una de las llamadas en concreto con el “cambio de actitud”.
En lo que respecta a la sesión, Suárez expuso que la persona al frente de la emergencia consultó a una “fuente externa”, con lo cual él “no ve ningún problema”; pero asume asimismo los “frentes abiertos” que tenían que enfrentar los técnicos según avanzaba la tarde, con las cosas cada vez más complicadas.
“No se queda toda una sala de emergencias esperando (…) Quedó parado el envío del Es-Alert”, desarrolló, refiriéndose a ésta como una “herramienta muy útil para transmitir información a la población afectada” ante una eventual emergencia como la de aquel día.
Encuentro "tenso" del Cecopi
Sea como fuere, a Pradas “no le pareció correcto el uso imperativo” en medio de un encuentro que el testigo califica como “tenso”. “En todo momento hubo una prevención con cualquier medida imperativa de restricción de movilidad (…) La percepción es que siempre hubo dudas en cualquier mandato de restringir movilidad”, continuó desarrollando.
El alto cargo reconoció que influyó la reunión telemática fallida con los alcaldes para avisarles del envío de la alerta y del escenario tan delicado del momento, que en última instancia provocó la primera pausa del Cecopi. Fue un “factor más” que retrasó el envío de la alerta a los teléfonos móviles en un lapsus temporal que él “no cuantificó”.
En otro orden de cosas, la persona que declaró reveló que, a partir de las 19:00, cuando se reanudó la sesión después de la videoconferencia fallida con los regidores, los participantes del Cecopi conocieron la situación en localidades de la comarca de l’Hort Sud, una de las más afectadas, sino la más; con lo que el encuentro ya no se centraba solo en las zonas situadas aguas debajo de la presa de Forata como sí lo había hecho la primera fase.
La situación en la desde ese momento mediática rambla del Poyo se conoció por “conexiones externas en diferentes municipios”. Atendiendo a los mensajes que consultó Suárez durante la testifical, a las 18:04 le avisaron de un tornado en Alginet y cerca de las 19:00 de “problemas” en la cuenca del río Magro.
19:15 horas: "problemas" en la zona cero
Pasada un minuto las 19:15 es cuando un analista meteorológico de Algamesí le avisa de “problemas” en municipios como Paiporta, Massanassa, Ribaroja o Torrent, aunque el testigo no recuerda cuándo leyó exactamente esos mensajes.
El subdirector general de Emergencias ve “perfectamente coherente” que se conociera cómo estaban las cosas en la zona del barranco del Poyo por los mensajes recibidos “a título particular”, como declaró el pasado 5 de marzo el comandante de la Unidad Militar de Emergencia (UME), Salvador Romo.
"Hasta que no se tuvo su conformidad no se envía"
En cualquier caso, el texto que se envió a los teléfonos móviles “siempre fue validado” por la consellera, misma persona a la que “correspondía siempre” la dirección de la emergencia. Asimismo, incidió en que la consellera pidió que el texto no se lanzara hasta que ella no diera su “visto bueno”.
Preguntado por el abogado Armando Galán, representante de la acusación popular que ejerce Compromís, sobre si los cargos políticos “complicaron” la gestión de la alerta, el testigo consideró primero que “no debía contestar”, pero la jueza intervino para señalar que “sí”, dada “su experiencia técnica y teniendo en cuenta que estaba allí”. “Hasta que no se tuvo su conformidad no se envía”, respondió tras una serie de planteamientos, ya más suaves, aunque en la misma línea, por parte del abogado.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
