El alcalde de Utrera (Sevilla), investigado por el uso de un local municipal por un club de ajedrez, no fue a declarar el 5 de octubre por motivos médicos, según fuentes próximas al caso, y el juzgado le cita el 30 de noviembre. Ni su teniente de alcalde ni el delegado de Deportes supieron decir quién entregó las llaves.
Harry Potter no habría llegado a ninguna parte solo. Lo sabe cualquiera que recuerde la partida de ajedrez de la piedra filosofal: un tablero gigante, piezas del tamaño de una persona y los tres amigos obligados a jugar como piezas. Harry no sabe jugar; Ron sí. Ron lee la partida y comprende que, para ganarla, tiene que sacrificar su propia pieza, el caballo, el que él monta. Deja que la dama blanca ataque al caballo, la dama blanca saca una gran espada y Ron cae malherido, pero ese sacrificio permite que Harry, que juega de alfil, dé el mate. Así es toda la saga: el niño que sobrevivió a Voldemort se convierte en quien es gracias a los amigos que, pase lo que pase, lo defienden y le salvan la vida en innumerables ocasiones.
En Utrera hay un alcalde que también sabe jugar, y que fundó un club de ajedrez en unos 40 metros cuadrados municipales. Lo que no ha aparecido, a la vista de lo dicho el 5 de octubre ante la jueza, es un Ron que lo defienda.
El pasado 5 de octubre, el alcalde de Utrera, Francisco Jiménez (PP), no acudió a declarar como investigado por la cesión de un local municipal al Club Deportivo Veteranos de Ajedrez. No lo hizo, según fuentes próximas al caso, por motivos médicos. El juzgado le ha citado de nuevo el 30 de noviembre, el día después de las elecciones generales. Su agenda institucional y política, en apariencia, no se vio afectada esa semana. Jiménez está investigado por presunta prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos. La denuncia sostiene que el local, en la calle Mercedes Vázquez Monta y antigua sede de la Delegación de Deportes, se puso a disposición del club sin expediente concluido ni resolución motivada, y que en el acto de presentación del club, el 31 de mayo de 2025, se agradeció en público al alcalde el espacio. Quien sí se sentó ante la jueza fue la teniente de alcalde y delegada de Patrimonio, Isabel González (Utrera+), investigada por omisión del deber de perseguir delitos.
Utrera no es una plaza cualquiera. Cuarta ciudad de la provincia, fue una de las grandes piezas que el PP le cobró al PSOE en 2023, casi contra pronóstico, a lomos de una ola más que de una estructura. Alcalde y teniente de alcalde resumen cómo ha cambiado el tablero andaluz en una década: él, un andalucista reconvertido en popular; ella, exportavoz de Ciudadanos y ex UPyD, gobernando ahora con una plataforma local. El 19 de septiembre, el PP eligió Utrera como escaparate de su Intermunicipal y anunció allí que sus 23 alcaldes repetirán candidatura en 2027.
Un mes después, el escaparate tiene grietas. Las dos conquistas de aquella ola, Utrera y San Juan de Aznalfarache, son hoy las dos goteras de la casa: el PP las da por casi perdidas por las causas judiciales de sus alcaldes, con la alcaldesa de San Juan procesada por el contrato de las piscinas. A juzgar por las compañías del alcalde de Utrera, con una socia de gobierno investigada y un delegado de Deportes que tuvo que admitir ante la jueza un “error”, el mate para el PP en este municipio está cada vez más cercano. Y cada alcaldía que se tambalea aleja un poco más el objetivo del partido de conquistar la Diputación, que sigue en manos del PSOE: no se asalta una provincia con una estructura de peones erosionada.
En el PP de Sevilla, por lo visto, no lo han entendido. Ricardo Sánchez ha dejado la presidencia provincial sin dar una razón, y Agustín Aguilera aspira a heredarla en un congreso que estaba convocado para el 28 de noviembre y que la convocatoria de elecciones ha aplazado. El partido presenta el relevo como continuidad. Lo que se ve es un timón a medio girar, sin explicaciones y con dos alcaldías en manos de la justicia: así se entra en campaña cuando se cree que cerrar filas consiste en cambiar de cara.
Diez días después de la cita judicial a la que no acudió, el alcalde habló con El Plural: dijo que el asunto es “exclusivamente administrativo”, reconoció que fundó el club (“Yo no tengo por qué ocultarme de eso”) y restó importancia al local: “unos 40 metros cuadrados”. Preguntado por la luz, respondió: “jugamos por la mañana, no jugamos por la noche”. Habría que preguntarle si sigue aseverando que juegan sin luz a partir de esta semana, que se atrasa el reloj una hora.
Entre el tejido asociativo de la localidad sevillana responden a estas palabras con indignación. Asociaciones con años o décadas de historia esperan a una sede propia. En una asociación dedicada a la atención a personas vulnerables que atienden a decenas de personas semanalmente no entienden esta discriminación a la hora de conceder locales públicos. Se da la circunstancia de que hay un edificio terminado para acoger a numerosas asociaciones desde hace años y el Ayuntamiento de Utrera aún lo mantiene cerrado a cal y canto.
En el juzgado, según la grabación de las declaraciones a la que ha tenido acceso este diario, ni González ni el delegado de Deportes, Israel Bascón, testigo, supieron decir quién entregó las llaves del local, que usa el club desde 2025, ni si paga canon, luz o agua. Bascón, que acudió con el alcalde al acto del club el 31 de mayo de 2025, dijo que las cesiones son competencia de Patrimonio y admitió que fue “un error” su respuesta en el pleno, donde dijo que “no hay nada” cuando le preguntaron por la concesión, sin recordar quién le había dicho que no la había. Le lanza la piedra a Isabel González, que declaró el mismo día, y ostenta las competencias de Patrimonio. Bascón también confirmó que Deportes estuvo alojada en ese edificio, pero dijo que nunca tuvo la llave y que desconoce quién era el técnico responsable en mayo de 2025. Curioso no recordar quién era el técnico de una delegación que tiene una de las plantillas más exiguas del Ayuntamiento de Utrera.
González aseguró que firmó en julio de 2024 la providencia de inicio del expediente, abierto a petición del club, pero que delega en los técnicos y que se enteró del uso del local por la denuncia: “Yo no sé cómo estas personas entran allí”. Recuerda al Felipe González de 1993. Y defendió que el Ayuntamiento tiene “muchos expedientes en precario” que su área intenta regularizar.
Nada de lo declarado atribuye al alcalde una orden: Bascón dijo no haber oído nunca instrucciones suyas. El Ayuntamiento considera la denuncia “sin fundamento”, sostiene que el club pidió el local en 2024, que el expediente sigue en trámite y que no ha habido una cesión definitiva. La condición de investigado no presupone culpabilidad.
Harry llega solo a la última sala, pero llega, porque antes, en el tablero, Ron sacrificó su caballo y cayó malherido por él. Lo que no consta es una sola pieza dispuesta a dar un paso por él, ni en el juzgado, donde nadie supo decir quién entregó las llaves, ni en un partido en cuyo entorno ya se da la plaza por casi perdida. Tampoco hay piedra al final del pasillo, solo una citación para el 30 de noviembre, un día después de las urnas, y un juzgado que, a diferencia de Hogwarts, no se resuelve con una jugada, sino con papeles. En política, a veces, el mate no lo da el rival: lo da la soledad.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.