Sin embargo, el proceso judicial en torno a los trajes de Camps ha estado en buena parte en manos del que fuera presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Juan Luis de la Rúa. Sí, sí, aludimos a ese magistrado conservador que, según dijo públicamente el propio acusado, era más que amigo suyo. O sea, este juez tan relevante en el ámbito judicial valenciano era uno de los amiguitos del alma, te quiero un huevo, del lenguaraz Camps.
Otra jueza de derechas
Sucedió a De la Rúa, que había rebasado el tiempo de su Presidencia, una jueza llamada Pilar de la Oliva, militante de la Asociación Profesional de la Magistadura, la asociación judicial mayoritaria, escorada hacia la derecha. Añadamos además que Fernando de la Rosa era consejero de Justicia del Gobierno presidido por Camps. Saltó de consejero a vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
De la Rosa, vicepresidente del CGPJ
Desde esa plataforma, De la Rosa, también miembro de la Asociación profesional de la Magistadura –en declaraciones a Canal 9- defendió firmemente a Camps y no se cortó un pelo a la hora de insultar a Garzón al que, sin prueba alguna, le acusó de “prevaricación”. Lo que hizo De la Rosa fue un mitin televisivo y vulneró los principios del CGPJ, pero este organismo miró hacia otro lado. En todo caso, De la Rosa anunció más o menos lo que ha ocurrido. Garzón pasó de ser juez a ser un presunto delincuente.
Una infamia
Y así sigue. Lo que han hecho los dirigentes populares con Garzón ha sido llanamente una infamia. Había que frenar el caso Gürtel a cualquier precio y están a punto los conservadores de conseguirlo. El icono de los derechistas es Camps y ahí está, jactándose de enfrentarse ante el sistema, como si él fuera un anarquista, cuando no deja de ser más que un político de la derecha extrema. Se ha ido de rositas, aunque le quede a Camps vencer también en los recursos, lo que está por ver.
Un mea pilas
¿Quién es desde hace más de tres años el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ? Carlos Dívar. Fue nombrado por José Luis Rodríguez Zapatero y por Mariano Rajoy, que consensuaron la designación de este veterano juez. Es Divar un “mea pilas” y un “conservador tradicional”, mucho más propio del tardofranquismo que del progresismo. Éste fue uno de los mayores errores de Zapatero, que fueron muchos en el ámbito de los nombramientos. Dívar llegó a suspender cautelarmente a Garzón. El coelegido Dívar es más de derechas que el Cid Campeador. Y así, Sr. Zapatero, fue hundiendose el PSOE. No voluntariamente, por supuesto.
Jueces amigos
En fin, que Camps no ha sufrido ninguna cacería socialista. No se haga la víctima porque ha estado protegido y rodeado de jueces amigos o próximos a usted y a su partido. Ninguno de esos jueces era socialista. Más bien, todo lo contrario. Y ahora el Gobierno Rajoy, su Gobierno, barrerá más aún el pluralismo judicial, ya de por sí desequilibrado a favor de los jueces de la derecha. ¡Hala, Sr. Camps, usted, mientras, a participar o a ver El Gato al Agua! Ése es el mejor camino. Del programa reaccionario de Intereconomía a ministro. O alto cargo. O embajador de España ante el Vaticano. En esta hipótesis, de ser cierta, podrían ir cogidos de la mano a Roma, usted y Dívar.
Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM
Debes estar identificado para escribir un comentario.
Sopena, la izquierda se hunde y bien que lo veo. Una ideología que se avergüenza y hasta odia a su pais no puedo durar mucho.
Hay que ver lo que dan de si 4 trajes en manos del Sopelas. Que pensara el Pepino Blanco de todo esto?
Me congratulo con el director de este panfleto de como la caverna bolcheviqe mal digiere la absolución de Camps, tantas horas de maledicencia no han servido para nada, y que decir de Freddy el esfinter al que se la ha caido el castillo de naipes y barrido por la crisis se ha quedado gritando como Augusto ” Varro, where are my eagles”
La caverna bolchevique debería linchar a ZP y su cuadrilla que además de cargarse el estado del bienestar a iniciado la disolución del partido de la honradez
1. ARPARGATAS | 1/26/12, a las 13:55
Sr. Camps, enhorabuena, la verdad nos hará libres y nunca mejor dicho.
Ahora que esta absuelto y espero que no recurran porque hay mucho suciata metido también en el Gürtel, como la secretaria del tonto baba controlador de nubes que adjudico a TECONSA el presupuesto de mayor cuantía para hacer la agencia de captación de dióxido de carbono en el Bierzo, donde los ecologistas no abren la boca para denunciar el envenenamiento de la tierra fértil de esa zona metiendo dióxido de carbono en la tierra a presión y donde el presidente era el inefable Sebastián, así que ahora le toca tomarse la justicia y meter en vereda a todos los que le han acusado
!Camarero, una de titiriteros! Aseguro que se manifestarán contra la sentencia.
Era de esperar, todo ha sido una conjura de estos tipos secuaces de Zapatero y el Rubalcaba, querian Valencia a toda costa y lo que han perdido por traidores y fulleros ha sido España entera , porque Andalucia la pierden, menos mal, el dia 25 … hasta ahora sólo ha habido ministro socialistas condenados: Vera, Roldan, etc. … ahora viene LA SEGUNDA ETAPA DE MI NISTROS DELINCUENTES, BERMEJO, BLANCO, BONO, Chaves, Zarrias, ETC. ETC. ETC.
Como bien dice un participante del foro “nacional”, Camps dimitió, se sometió a la justicia sin aforamiento, no recusó a nadie… y sale absuelto. ¿Igualito que Garzón?. Por más de una razón, no. La categoría personal también entiende de clases y los jurados populares, de diferencias entre puñetas y puñeteros. Con toda seguridad ahora, unos trajes que no aparecen por ninguna parte, que los imputados del caso Gürtel afirmaron – sin que ellos supieran que los estaban grabando- que no habían pagado y que nadie ha podido demostrar estuvieran vinculados a una mala utilización del dinero público han costado más al erario por el empecinamiento propagandístico de la izquierda que por lo que, en sí, hubieran podido significar. ¿Qué figura jurídica se podría aplicar al despilfarro ocasionado por una acusación tan endeble?. ¿Inquisición impropia?. ¿Derroche pasivo?. ¿Corrupción por agit-prop?.
Por fortuna, el PP, como se desprende de los anuncios de Gallardón realizados hoy en el Congreso, parece que va a poner coto al causante principal de este despropósito judicial montado por la izquierda de escombrera. Una Justicia despolitizada, regida sólo con criterios profesionales, habría incurrido con mucha mayor dificultad en la fea figura compuesta por la magistratura levógira en el presente caso. Garzón, por otra parte,si la Constitución hubiera sido respetada en su literalidad, probablemente se habría beneficiado de esa despolitización: no habría tenido la oportunidad de inflar el ego a golpes de arbitrariedad hasta el punto de creerse por encima de las restricciones impuestas al común de la profesión
Enhorabuena Sr Camps.
Ahora tienen que sentar en el banquillo a Chaves, Bono, Rubalcaba, Teddy Bautista, Urdangarín, Gríñan etc
Aquí no hay jueces afines o contrarios. Ha sido un jurado popular. Se veía que no había caso, pero los fiscales y la acusación particular (psoe) erre que erre, gastando dinero público; en USA no habría habido juicio porque las pruebas, desde el principio eran inconsistentes.
Ahora, supongo que, de ser posible, las acusaciones recurrirán y seguirán haciendo gastar dinero público en una chorrada.
Los del grupo PRISA son inútiles a la hora de hacer periodismo de investigación. Por eso el exjuez Garzón tuvo que grabar las conversaciones telefónicas de los acusados de la trama Gürtel y sus abogados. Porque no tienen nada, sólo indicios. Y con indicios no se puede ir a ninguna parte.
:
Buenas noches. Felicidades a Camps y a Costa. Ahora a ver quien restablece el honor y corre a cargo de los costes económicos. Y querellas a los sociatas que acusaron y calumniaron.
Ahora el PSOE y toda la mafia de Prisa y la fiscalia corrupta de Pumpido deberian pedirle perdon de rodillas a Camps. No lo haran, porque el PSOE no cree en la democracia y es un partido mafioso y corrupto hasta las trancas. Pero Camps deberia exigir responsabiidades a los corruptos socialistas valencianos ante los tribunales por falsa acusacion. El PSOE es un peligro para la democracia.
Supongo que no será legalmente posible, ero el enorme gasto tendrían ahora que asumirlo los que acusaron del estrambótico delito. Si no es legalmente posible ahora tendría que serlo en el futuro.
Así no se puede gobernar un pais.
Estamos esperando las actuaciones con respecto a D. José Blanco, y el largo etcétera que todos tenemos in mente, el milagro de la multiplicación de los pisos y los peces que al parecer el Señor le hizo a Bono o la prosperidad de la numerosa familia Chaves, por ejemplo y para empezar.
Bien, se ha dado fin a este “terrible y espantoso juicio. “No recuedo otro con tanta parafernalia mediática por tan mínima causa de: “tres trajes”.
Están sin resolver ni juzgar no se cuantos asesinatos de Eta…
El 11M, un bodrio.
El Faisán, si te vi no me acuerdo.
Los eres de Andalucía…son un honor para la Griñan.
Lo de Blanco….silencio.
Lo de Bono…ni indicios.
Los separatistas y etarras al poder………………………….
Gallardón indignado se propone la reforma en profundidad de la Justicia.
Todo en España lo ha dejado ZP, su partido y sus votantes como un muladar. Y TVE erre que erre.
Si a estos extemos hemos llegado es porque hemos perdido todo sentido de equidad como sociedad. España era un PUEBLO CON SU GRAN HISTORIA y después de la pasada por socialismo somos un estercolero.
Me alegro enormemente de que el rojerío esté abochornado con el resultado del circo que montaron sus dirigentes. Que se preparen para la liquidación de repugnantes iconos laicos con el “juez campeador” (en minúsculas) o el corruto del octanaje. Y luego que se tire donde corresponde (o sea, a la basura) la “magna” obra de las ocurrencias bibiánicas, pajinescas y zapaterinas del peor y más infame gobierno conocido por los siglos.
Me muero de risa.
No es que Camps sea santo de mi devoción, ni sé qué otras cosas puede haber hecho (o no), pero, por todo lo que se ha conocido de este carísimo juicio-circo pagado por nosotros pero montado por PRISA, la fiscalía de la PSOE y el juez Climent ese tan imparcial, estaba claro que no había pruebas de lo de los trajes.
Fiscales: ¿Cómo no pedisteis el carnet del PSOE a todos los miembros del jurado? ¡Qué fallo!… ¿Vais a pagar vosotros todos los gastos originados? El que sí va a ser declarado culpable es Calzón. Y después Pepiño
La Andalucía de Griñán dejará una deuda de 25.000 millones
La Sexta no puede pagar por La Fórmula 1 y Mediapro la saca a concurso
buenos dias sopenas. buenos dias pluralillos. os deseo todo lo mejor. UN ABRAZO BIEN FUERTE para ZAPATERO. zapaterilloooooooooo que te pilloooooooooooo. jijijijiji. paulina.
El fiscal ve indicios suficientes para imputar cohecho a Blanco
NIEVES COLLI / MADRID. El ex ministro niega ante el juez del Supremo que cobrara por hacer favores a un grupo de empresarios
Los «verificadores» internacionales constatan que ETA continúa activa y armada
Guerrero confiesa que acordó las ayudas de los ERE falsos con dos ex consejeros andaluces
El exdirector general de Trabajo de la Junta de Andalucía declara a la Guardia Civil que le impusieron la fórmula
Desde luego, causa, como poco, risa ver lo escocido que estás Sopena con el veredicto… quien se pica, ajos come…lo que correspondería ahora seria que te cayeran 50.000 querellas a ti y tus colaboradores por tus insultos, falsas acusaciones y demás respecto de Camps y tantos otros a los que has insultado, vejado, humillado… Aunque ya no asombras, la izquierda es así, como tú, una panda de sectarios hipócritas.
Por cierto, llamar mea pilas a Divar es o no insultar?, Me alegraría saber que te han puesto una querella, que te van a juzgar y que en su momento te condenen. Te caiga lo que te caiga, con lo que se te quiere, a muchos nos va a parecer siempre poco….
sr sopena de camps declarado inocente seguimos hablando, de blanco a usted no le correspende hablar
su periodismo es asi, de sus amigos socialistas y de su misma idiologia no se habla ni se comenta ni se machaca, a los que no son de su idiologia se habla se les machaca aunque sean declarados inocentes, esto es su periodismo ejemplar de la caverna de la izquierda mas extrema
Desde luego,ganar por cinco a cuatro (5–4) como ha salido del descrédito Francisco Camps no es para tirar cohetes ni lanzar campanas al vuelo.
Además viendo cómo se atan en España los gatos, dígase lo que se diga de la decisión (¿?) del jurado de absolver a Camps, hay que decir que en la Justicia española algo huele a podrido.
Digan lo que dice, jueces y fiscales
A nivel popular, la gente, la calle, la masa, los otros o sea, los que no viven del cuento, se sabe que la del referido Camps no deja de ser otra jugarreta más de quien manda en España.
¡Viva Cartajeta ! He dicho bien, carta. jeta y no Cartajena, que esa es otra.
Y , mientras tanto, Rajoy, viviendo en plana luna de miel. Nadie le dice nada. El que un día sí y otro también no cesaba de acosa al Gobierno de Zapatero, no sufre ni una mínima crítica. El que todo lo tenía resulto, que sabía lo que había que hacer para salir de la crisis. para anular el paro y para ponernos a todos en el cielo, resulta que no, que ahora, lo que él tanto repudió a Zapatero lo está haciendo él igual o peor.
Está viajando fuera de España, cuando el problema –como el reprochaba a Zapatero– lo tenía aquí, en España..
¿Que dice ahora el dicho Rajoy ?
Y menos cuento con que heredaron una situación mucho peor de lo que pensaban. ¿Pensaban? ¿Pero no sabían lo que había qué hacer ?
Además,señor ministros de Economía, Montoro del alma, su letanía de que la crisis es mayor de la pensada, ya fue cuento empleado con Aznar. No sigan con el mismo cuento.
Ustedes son tan nulos como los demás, y si los demás, además de nulos son malos, pues ustedes, también son igual o más de malos.
Podría seguir diciendo mucho más, pero ¿para qué? Quienes son ustedes lo sabemos todos: los que les han votado y los que no les hemos votado.
Sepan, pues, que quien no cree en ustedes es un viejo minero asturiano.
Estas acusando de prevaricación a los jueces? Uy, pero si el veredicto lo ha dado un jurado…
Vergüenza de articulo. Siempre lo mismo, contra el PP. Para el Plural en el PSOE nunca pasa nada?
O sea, que todos los jueces que tienen algo que ver con Camps y con la Gurtel, aun no pudiéndolo demostrar, son del PP pero Garzón, que figuró en las listas del PSOE es independiente. Eso me recuerda un comentario que vi ayer en otro periodico en el que se decía que la suerte de Camps en el juicio es que el jurado estaba compuesto por 5 miembros del PP y sólo cuatro “independientes”. Porque usted nunca ha tenido ningún ánimo tendencioso contra el PP ¿verdad Sr. Sopena? Eso lo demuestra día a día con sus comentarios y los de sus periodistas. Los escándalos del PSOE no aparecen jamás y cualquier ridiculez en la que aparezca por allí alguien del PP se eleva hasta el infinito (por ejemplo que en el pueblo de Pinares de palatán, de 6 habitantes, gobernado por Pancracio, vecino de siempre y elegido por el PP, existe la calle Primo de Rivera, o similares). Resulta absolutamente patético y lo peor de todo es que no parece tener ánimos de admitir absolutamente nada que no sea exactamente lo que predica, lo diga la Audiencia Provincial, la Nacional, el Tribunal Supremo, el Constitucional o el de Estrasburgo. Finalizo: para mí Camps y Costa son dos personajes patéticos que han arruinado su vida política por comportarse como lo han hecho. El juicio ha puesto en evidencia la naturaleza humana de determinadas personas, pero, al parecer para el jurado eso no demuestra que hayan cometido actos constitutivos de delito (aunque usted no lo asuma). Yo confío en la justicia, tanto en esta como en la que juzga a Garzón y como deía usted ayer, espero que aunque lenta sea eficaz. Usted no lo hará nunca hasta que coincida exactamente con sus planteamientos (convertidas en consignas para su periodistas). Por cierto, yo me quedo contento con que esto lo lea el “moderador” que no publica después mis comentarios, así que si siguen sin hacerlo me da igual.
Pero coño, no nos precipitemos, la pista del final real del juicio la tienen los PEPEGURTEL, en cuanto decidan lo que hacen con el Mol Honorable se verá el veredicto real.
¿Un “mea pilas”, Sopena? Esos criterios de respeto, antifalsarios y bla, bla, bla… ¿se diluyen si el objetivo es manifiestamente desafecto al régimen pataculeado?
Nunca se ha distinguido usted por mantener una mínima mesura dialéctica, pero que se pise usted sus propias gónadas, es nuevo. Jeje.
Ya sé, ya sé que le importa a usted un bledo su propia honorabilidad, porque cree usted que así puede vulnerar la de quien le pete, pero créame si le digo que tanto patetismo suyo pudiera ser ya cosa de senilidad. Hágaselo mirar, pobre hombre.
No entiendo este interés general del tu también. Creo que a todos debería hacernos mas rabia el que uno de los nuestros (por decirlo de alguna forma), sea el maleante, ya que es el que nos desacredita y nos pone en mal lugar. Pero no, en este pais, defendemos a nuestros politicos y además los votamos si cabe aun mas, como mas corruptos sean y mas sin son de nuestra tendencia politica.Lo de Camps me parece absurdo, ya que después de haber mentido en las Cortes diciendo que no conocía al bigotes cuando en el fondo es su amiguito del alma y donador de varios regalos, de los cuales hemos oido dar las gracias.
Albino 13 de Abril | 1/27/12, a las 9:09
——————————–
Se nota que el abuelo de Zapatero no terminó su trabajo
El paro llega a niveles de 1995, con una tasa del 22,85% y 5.273.600 parados, tal y como reflejan los datos de la EPA.
——————————
?Quien dijo que el paro de ZP nunca superaría al de Felipe?
Para conseguir patrocinios
El juez Manuel Marchena inculpa a Garzón por cohecho impropioEl juez Marchena asegura que Garzón se aprovechó de su condición de juez para conseguir patrocinios, informa El Mundo.
CRITICA EL COMUNICADO DEL CGPJ’
El País’ insiste en sus ataques a Coro Cillán y las “teorías conspirativas” del 11-M
Éstos que se mosquean tanto porque no se defiende al bueno de camps, que sigan mosqueándose pero Sopena nada más que refleja lo que pensamos muchísimas gentes, así que por mucho que queráis tapar las vergüenzas de vuestros peperos aquí estamos muchos para seguir criticándolas.
A VER SI DEJAMOS EN PAZ A CAMPS Y EMPEZAMOS A HABLAR DEL “CORRUTO” PEPIÑO..ESE SI QUE ES UN GOLFO..Y DESDE AQUÍ VATICINO..QUE TERMINARÁ EN LA CARCEL.
Me gusta tu artículo, Sopena, tenias que haber estado ayer por la tarde en Valencia.
La gente se manifesto ante la corruptela de Camps y sus amigos, pidiendo a gritos su culpabilidad. Es culpable, todo lo que hemos escuchado de su PROPIA BOCA durante los días de este pintoresco juicio¡¡así lo afirma ¿qué ha pasado? pués ustedes lo sabran…
No se ha terminado aqui, todavía queda mucho Gurtel por cortar.
Buen artículo. Se debaría de leer junto al del New York Times del 26 (un juez en el banquillo) que convendría traducir. Todo resulta de que la sagrada “transición” no expulsó ni a los policías torturadores ni a los jueces que participaron en instituciones como el TOP. Dentro de 4 años necesitatémos una “ruptura”(como “Dios” manda).
El juez Marchena inculpa a Garzón por cohecho impropio
María Peral | Madrid
Se aprovechó de su cargo para obtener patrocinios
El instructor ve motivos para juzgarle por pedir 2,5 millones de dólares a grandes empresas del país para financiar sus cursos en Nueva York.
Y los barden el Sabina y toa la Ceja subvencionada junta, hala, a gritar por Madrid.. jajajaja
El juez Marchena inculpa a Garzón por cohecho impropio.
————————————–
donde las dan las toman
Y ahora viene la Barden y grita aquello de fachas, fascistas…etc. Maravilloso espectaculo el que nos ofrece el juez estrellado.
ARPARGATAS | 1/27/12, a las 16:00
Ojo, que igual los del Frente Popular de la Zeja, léase Sacristán, Millás, Bardem, San Juan, Botto, etc etc tomarán al aslto la sede del Supremo o la casa del Juez, tras lo del 13-M todo es posible con esta caterva.
Pienso que a los sinvergüenzas hay que desenmascararlos a todos, y si son merecedores en justicia de penas, que carguen con ellas; en el caso de jueces todo lo anterior debería de extremarse, tanto en la pesecución como en las penas.
Asumir la instrucción de un caso–como los crímenes del franquismo–sin que le corresponda, a sabiendas que es un delito prescrito, y desobedeciendo al CSGJ…. para mí, también es un cohecho impropio. Puesto que gracias a esa iniciativa–y al circo mediático de los no fascistas–está obteniendo pingues encargos de países con gobiernos no fascistas para desarrollar leyes que amparen a una parte de la población frente a la otra, a la que se le llama impropiamente fascista, en referencia al socialista Mussolini.
Alucino con estos del tú mas, defensores de este personaje ridículo, mentiroso hipócrita que es Camps, que intimidad se traía con mafiosos ladrones del dinero público,ahora en la cárcel éstos, dinero facilitado y proporcionado por el molt despreciable president, , y todavía los peperos defienden la “honorabilidad” de tan abyecto personaje después de oír todo lo que hemos oído y visto como la cara de angustia y vergüenza de Costa mientras se oía a el mismo pidiendo caviar a los conseguidores mafiosos, supongo que sin pagarlo, claro. Los votantes del pp no tienen escrúpulos, ni criterio etico votando a sinverguenzas a sabiendas que lo son.
Pepineitor y Alpargatas……….es el mismo que viste y calza….un resabiado ultramontano como Dios manda
Señor Sopena: cuando la justicia no dice lo que usted quiere su argumento es JUECES DERECHONES. Ese es el talante democrata suyo. Oigo con perprejismo a la Señora Bardem, Llamazares, Sabina, en fin todos los que se dan cita para defender a juez Garzon, que porque un tribunal lo esta juzgando (no entro, ni se, si es culpable) tienen la desfachated de decir y llamar a todos FASCISTAS, QUE MIEDO DAN ESTA GENTE PARECE QUE QUIEREN UNA GUERRA DANDO ELLOS CARNET DE DEMOCRATAS, SEÑORES SI USTEDES SON DEMOCRATAS PUES YO SOY UN FASCISTA PORQUE HAGO LO CONTRARIO DE USTEDES, YO DEJO QUE LOS JUECES HAGAN SU TRABAJO Y SI SALE COMO YO PIENSO ME ALEGRO PERO SI SALE EN MI CONTRA LO ACATO Y NO LLAMO A NADIE FASCISTA, PORQUE CREO QUE YO SI SOY DEMOCRATA NO USTEDES QUE SON DEL PENSAMIENTO UNICO Y TODOS LOS DEMAS SEGUN USTEDES SON DERECHONA, QUE POCO HEMOS APRENDIDO EN ESTE PAIS, PARECE QUE HAY GENTE QUE QUIERE REVIVIR LOS NEFASTOS AÑOS 30
Ya sabemos que el Poder Judicial esta en manos de la derecha,pero este juicio ha sido por un tribunal popular,conclusion,que la gran mayoria de los valencianos son tan corruptos como sus gobernantes que a su vez han sido elegidos por ellos por tercera vez.Ya lo dijo Camps,gracias conciudadanos, osea sus votantes.De que nos admiramos….
Los peperos van muy deprisa camino hacia la “dictadura”, poco a poco van quitando libertades, es normal en la derecha, esto no cambia nada son los mismos de siempre, es lamentable tenemos que estar a OJO AVIZOR para defender las libertades de esta España nuestra.
So pena como no publique mi comentario de ayer y el de hoy, lo voy a denunciar porque Vd. si que insulta e incumple las normas de su Plural , hoy, y nadie se lo ha impedido ni censurado.
No se sustenta, de ninguna de las maneras, su artículo de hoy en el que acusa a los jueces, según su opinión, todos de derechas, que son los que insinúa han concedido a Camps su inocencia porque no han sido ellos sino el pueblo “jurado popular”, los que han votado su inocencia. Lo que pasa es que cuando el resultado no es favorable son muy malos, los jueces y hasta el pueblo. soberano.
No recuerdas ya lo de la aprobación de Bildu por el Constitucional, que tanto daño ha causado a este ‘país, y a las víctimas del terrorismo y tantas prerrogativas, prebendas, poder y dinero, ha traído a los de la ETA. ¿Por qué este periódico y su director aprobaba aquello? Siceramente ¿crees tú que estás capacitado para criticar al Gato al Agua ni a nadie? Este es tu periodismo.
GARZON Y PEPIÑO A LA TRENA..ZAPATERO A UN COLEGIO DE DISCAPACITADOS..
hay palacios pero no hay justicia!!