El acto era de la simple presentación de un libro de conversaciones entre el expresidente González y el viejo líder nacionalista catalán Miquel Roca. En una reunión previa al propio acto de la presentación, los dos protagonistas se reunieron con periodistas, con los que desmenuzaban el contenido de lo recogido en el tomo “¿Aún podemos entendernos?”, es decir, ¿aún pueden entenderse Cataluña y el resto de España?”.
Era la única forma de acabar con el debate sucesorio en la campaña
Pero casi al final saltó, inevitable, la pregunta sobre el tema sucesorio en el PSOE. Y estando González delante, igual de inevitable llegó la reflexión que provocará un río de comentarios: “Zapatero hubiera debido abrir el melón y cerrarlo en el momento”. Se quiera o no –ha venido a decir González-, con la sucesión abierta, este tema dominará la campaña de las elecciones de mayo.
Antes de estas palabras, González estaba dedicando un verdadero piropo al otro presidente socialista de la democracia: “En el acto de la Ejecutiva en el que presentó su renuncia a ser candidato –vino a decir González- Zapatero hizo posiblemente su mejor discurso como presidente”.
¿Apoya así González a Rubalcaba?
Lo cierto es que González siempre se ha mostrado poco favorable a las elecciones primarias. O al menos, las ha considerado peligrosas. Quizás influido por lo que sucedió entre Almunia y Borrell en el proceso, precisamente, para sucederle a él y que trajo profundas divisiones en el seno del PSOE.
Pero más allá de esto, si Zapatero hubiera pedido a la Ejecutiva socialista cerrar allí mismo lo que González ha llamado “el melón sucesorio”, todo los análisis indican que el candidato a estas alturas no sería otro que Alfredo Pérez Rubalcaba, que parece, hubiera sido el único capaz de concitar a su alrededor la mayoría necesaria entre los miembros de la Ejecutiva socialista.
¿Es posible de esto deducir que González apoya a Rubalcaba? Lo único cierto es que González ha explicado su idea de “cerrar el melón” basándose en evitar, como se ha dicho, que el tema sucesorio contamine de manera inevitable el proceso electoral del 22M.
Era la única forma de acabar con el debate sucesorio en la campaña
Pero casi al final saltó, inevitable, la pregunta sobre el tema sucesorio en el PSOE. Y estando González delante, igual de inevitable llegó la reflexión que provocará un río de comentarios: “Zapatero hubiera debido abrir el melón y cerrarlo en el momento”. Se quiera o no –ha venido a decir González-, con la sucesión abierta, este tema dominará la campaña de las elecciones de mayo.
Antes de estas palabras, González estaba dedicando un verdadero piropo al otro presidente socialista de la democracia: “En el acto de la Ejecutiva en el que presentó su renuncia a ser candidato –vino a decir González- Zapatero hizo posiblemente su mejor discurso como presidente”.
¿Apoya así González a Rubalcaba?
Lo cierto es que González siempre se ha mostrado poco favorable a las elecciones primarias. O al menos, las ha considerado peligrosas. Quizás influido por lo que sucedió entre Almunia y Borrell en el proceso, precisamente, para sucederle a él y que trajo profundas divisiones en el seno del PSOE.
Pero más allá de esto, si Zapatero hubiera pedido a la Ejecutiva socialista cerrar allí mismo lo que González ha llamado “el melón sucesorio”, todo los análisis indican que el candidato a estas alturas no sería otro que Alfredo Pérez Rubalcaba, que parece, hubiera sido el único capaz de concitar a su alrededor la mayoría necesaria entre los miembros de la Ejecutiva socialista.
¿Es posible de esto deducir que González apoya a Rubalcaba? Lo único cierto es que González ha explicado su idea de “cerrar el melón” basándose en evitar, como se ha dicho, que el tema sucesorio contamine de manera inevitable el proceso electoral del 22M.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
