El concejal del Ayuntamiento de Madrid, Guillermo Zapata, a dicho hoy en el juicio por ocupar el inmueble conocido como Patio Maravillas que se desvinculó de este lugar cuando les comunicaron que les iban a desalojar en febrero de 2015, pero ha negado conocer otros dos requerimientos de desalojo anteriores de la propietaria.
"Cuando el abogado nos indica la orden de desalojo (febrero de 2015) dejo de participar", ha asegurado Zapata en la vista oral que se celebra en el Juzgado de lo Penal número 14 de Madrid contra él y tres activistas del colectivo Patio Maravillas, acusados de un delito de usurpación de inmueble, por el que se enfrentan a una pena de 1.800 euros de multa cada uno.
Zapata ha negado tener conocimiento de las otras dos peticiones por vía notarial de la empresa propietaria: la primera vez en febrero de 2014 cuando se les dio un plazo de 10 días y luego el 15 de septiembre del mismo año cuando tuvieron un mes.
Fue ya en el tercer requerimiento que se produjo el 19 de febrero de 2015, ya por vía judicial, cuando Zapata ha dicho que fue alertado por su abogado del mismo y, por lo tanto, optó por dejar de participar en las actividades que allí se realizaban.
Guillermo Zapata ha explicado que su función allí era organizar "talleres de guión" y ha negado ser miembro la "Asamblea del espacio polivalente autogestionado Patio Maravillas", aunque luego ha reconocido su firma en un documento de la asamblea entregado al juzgado.
Tras la denuncia en septiembre de 2014 de la propietaria, Zapata ha admitido que se personó en la causa porque "quería explicar delante de un juez que tipo de actividades se hacían en el Patio Maravillas
"Considerábamos que hacíamos una defensa política del espacio", ha añadido.
¿Intencionalidad política?
Guillermo Zapata anunciaba el pasado miércoles, a través de Facebook, que el pasado viernes, "a menos de un mes de prescribir", fue informado del juicio.
La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha eludido hablar de intencionalidad política cuando le han preguntado en Espejo Público de Antena 3 aunque sí ha recordado que el caso estaba a punto de prescribir y ha respaldado a su compañero.
“Lamentamos que tenga que pasar por esto”, ha dicho Maestre “Lo fundamental no es lo que está sucediendo sino lo que somos, de dónde venimos y nos sentimos orgullosos”. “Hemos defendido y estamos orgullosos de dónde venimos, del activismo y de la protesta social “subrayaba Maestre.
Por su parte la alcaldesa. Manuela Carmena, ha asegurado este viernes que el concejal Guillermo Zapata “no sabía que tenía un procedimiento abierto”.
“Creo que fue una sorpresa para él cuando le llegó la citación” ha señalado.
Carmena añadía que no ve intencionalidad política en que el juicio se celebre en este momento:“Por haber sido tanto tiempo magistrada sé cómo va la justicia, a veces va a un ritmo muy despacito. Se puede ver que puede prescribir algo y empiezan a correr, o viene un nuevo juez o un secretario y revisa los armarios”.