El negocio y las sombras de la información privilegiada

España arrancaba esta semana viendo como se abría una nueva herida en su piel. Otro golpe moral para la ciudadanía, otro estímulo para provocar el desapego a la clase política y propiciar tanto un desánimo como una desconfianza respecto a las instituciones públicas debido a que salía a la luz un nuevo caso de corrupción, aunque estando este todavía marcado como presunto. En esta ocasión, se trata de un asunto que ha llamado especialmente la atención, por señalar a una figura de referencia no solo para la izquierda sino también para muchos ciudadanos del país, no siendo otra que la de José Luis Rodríguez Zapatero.

La noticia por la que se daba a conocer que el magistrado de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, lo llama a declarar a principios de junio en calidad de investigado, provocaba una serie de reacciones públicas que volvían a propiciar un nuevo enfrentamiento político. La imputación de José Luis Rodríguez Zapatero lo sitúa como uno de los agentes protagonistas en el 'Caso Plus Ultra', una de las presuntas tramas de corrupción más recientes en España y que se viene investigando en los últimos años.

El respeto a la presunción de inocencia y el apoyo a José Luis Rodríguez Zapatero ha sido una de las posiciones más extendidas entre los miembros del PSOE y otros partidos de izquierda. La defensa del que fuera presidente del Gobierno de España, frente a las enérgicas críticas de la derecha, se llevaba a cabo con solidez en las primeras horas tras conocer la noticia de su imputación, ya que el proceso judicial se encuentra todavía en una fase inicial y el que comandara a los socialistas durante 12 años podría ser declarado inocente. 

No obstante, una realidad en la que también se viene incidiendo mucho es la serie de incidios y los detalles en relación a los mismos que el juez Calama ha incluido en su auto. Era algo que se conocía tras haber pasado unas horas y que, aunque se seguía haciendo una defensa firme de la presunción de inocencia de Zapatero, represantes políticos como Gabriel Rufián no podían evitar expresar en la sesión de control al Gobierno del día de ayer que, aunque sientan respeto por el expresidente, también "tienen ojos". En este sentido, el portavoz de ERC señalaba que, de ser verdad los hechos, "es una mierda", pero que si se trata de una ocasión de politización de la Justicia, "es una mierda aún mayor".

Sobre el auto del juez Calama, el periodista José María Brunet escribía una artículo en El País en el que señalaba esas características que este caso parece tener y por las cuales comienza a haber un pesimismo en relación a la figura de Zapatero. En este sentido, Brunet señalaba que, a diferencia de otras causas en las que se ha criticado una posible una intencionalidad política por parte de los tribunales, en esta ocasión no hay una falta de pruebas o argumentación, como se ha reprochado en distintas ocasiones al magistrado Peinado. Calama ha incluido una importante "suma de indicios", así como ha mostrado "evidente preocupación por justificar la pertinencia de la citación del investigado sobre la base de dichos datos".

De esta manera, el periodista apunta que "se llama a declarar a un expresidente, pero no sin proporcionar una exhaustiva exposición de los motivos por los que se le convoca" y, también, "explica con detenimiento por qué considera que las investigaciones realizadas pueden conducir a deducciones lógicas sobre la existencia de los mencionados delitos".

Ahora bien, la noticia por la cual se conocía que Zapatero pasaba a ser investigado en el 'Caso Plus Ultra' y los distintos indicios en relación tanto al papel que pudo jugar en la trama como los delitos que pudo conocer, no solo ha supuesto un golpe emocional para una ciudadanía cansada de la corrupción política, sino que también despierta otras preocupaciones. En este sentido, provoca, nuevamente, intranquilidad en relación a la manera en la que determinados jueces, subráyese lo de determinados, parecen participar en el juego político y allanar el camino de determinados partidos políticos.

En esta ocasión, el foco no se pone, por ejemplo, sobre absoluciones dudosas o tempos de investigaciones manejados atendiendo a posibles intereses, sino a informaciones sensibles en relación a causas judiciales que se pueden estar facilitando a algunas formaciones. "Chivatazos", dicho de forma coloquial, que permitan marcar una estrategia política o ejercer una especial presión en los discursos.

No se trata esto de algo que se comente sin base, sino que es un asunto por el cual el propio Pedro Sánchez preguntaba a Alberto Núñez Feijóo en el día de ayer. Respondiendo a las preguntas del líder del los populares, el presidente del Gobierno cuestionaba al gallego quién es la persona que le pasa información privilegiada sobre causas bajo secreto de sumario y si esta es la misma figura que se la otorga al jefe de gabinete de la presidenta de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, quien suele decir mucho aquello de que alguien "va pa'alante".  

En relación a ello, Sánchez le recordaba a Feijóo que no olvida haberlo visto dejar indirectas sobre el 'Caso Plus Ultra' el pasado 12 de mayo, en plena campaña electoral andaluz, sumándose sus palabras a las expresadas por Óscar Puente un día antes, al señalar que era el propio líder de los populares el que había hecho que se despejaran todas las dudas sobre si había tenido acceso a información privilegiada en un caso que se encontraba bajo secreto de sumario. Así, el ministro de Transportes acompañaba sus palabras en la red social 'X' con un vídeo en el que se veía un discurso de Feijóo en el que subrayaba, entre otras asuntos, que "empieza a haber muchas sospechas sobre el presidente Zapatero" o que "hay novedades en materia de corrupción", además de asegurar que "la semana próxima habrá mucho más".

Si bien, esta no ha sido la única ocasión en la que algunos de los miembros más destacados del Partido Popular han incluido en sus discursos líneas dedicadas a advertir lo que estaba por venir en el futuro cercano sobre causas judiciales relacionadas con agentes del PSOE. 

Prueba de ello es que, a finales del pasado año, concretamente en el mes de diciembre, tanto la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, como el senador popular Luis Santamaría, insistieron en que iban a darse nuevas investigaciones y nuevos detenidos no solo en el PSOE, sino también en el entorno de Pedro Sánchez. Así, Santamaría, por ejemplo, animó a Félix Bolaños a “cesar a compañeros socialistas cuando en las próximas semanas se conozcan determinadas informaciones”. Era esto algo que ambos expresaban solo unos días antes de que la UCO se personara en la sede de Correos y en distintos organismos dependientes de los ministerios de Hacienda y de Transición Ecológica y Reto Demográfico para recabar documentación relacionada con adjudicaciones de contratos y concesión de subvenciones sobre las que existían sospechas de haber sido amañadas.

Otro ejemplo tenía lugar el pasado mes de abril, cuando Isabel Díaz Ayuso, participando en un desayuno informativo de Nueva Economía Fórum, manifestaba sobre Zapatero lo siguiente: “Os adelanto que vienen curvas. Uy, uy, uy”. Solo un mes más tarde, Feijóo realizaba declaraciones similares durante un acto en la campaña electoral andaluza, explotando finalmente la bomba esta semana.

Son diferentes los ejemplos que se han dado en la actualidad reciente sobre este posible trato privilegiado que determinados miembros de la Justicia pueden estar dando al PP. Si bien, no es algo que parezca esté ocurriendo únicamente ahora, sino que puede observarse su continuidad en el tiempo al remontarse, por ejemplo, más o menos una década y recordar que, en el 2015, Cristóbal Montoro recibió un correo electrónico en el que se incluía el escrito de la Fiscalía Anticorrupción referido al caso de la caja B del Partido Popular (PP). Y lo tuvo en su poder, tal y como revelaba elDiario.es, antes de que llegase a las partes personadas en el juicio e, incluso, con anterioridad a que fuera presentado ante el instructor de la causa, Pablo Ruz. 

En conjunto, todo lo relacionado con el 'Caso Plus Ultra' vuelve a tornarse en una nueva desilusión para la sociedad española, la cual desde hace tiempo clama por una tranquilidad que le está siendo negada.