Por su parte, la Fiscalía reclama la absolución de Garzón,al considerar que no cometió los delitos de prevaricación judicial y deuso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantíasconstitucionales que se le imputan. Además de la causa de las escuchas, Garzóntiene también pendiente de juicio una causa por prevaricación pordeclararse competente para investigar los crímenes del franquismo y aúnestá en fase de instrucción la relativa al dinero que recibió paraorganizar cursos durante su estancia en la Universidad de Nueva Yorkentre 2005 y 2006.
El juez instructor vio indicios suficientes
El instructor de la investigación por lasescuchas de Gürtel, Jorge Alberto Barreiro, consideró el pasado abrilque había suficientes indicios contra Garzón para sentarle en el banquillo y elevó la causa a la Sala de lo Penal del Supremo para que le juzgara. Barreiro consideró que Garzón"decidió acceder indebidamente a las conversaciones confidenciales" yque "le resultó indiferente" que las mismas no tuvieran otro contenido"que aspectos nucleares sobre las estrategias de defensa".
La defensa advierte de que fueron advertidas
En sudefensa, el abogado del juez, Francisco Baena Bocanegra, alegó que ladecisión de autorizar esas escuchas no era constitutiva de delito, sinouna medida necesaria que, además, no fue impugnada por la Fiscalía. Según el letrado, Garzón"jamás" utilizó el contenido de estas grabaciones, que "fueronadvertidas desde el primer momento por información facilitada por unfuncionario a uno de los abogados". La Sala que debe juzgar a Garzónpor las escuchas en el caso Gürtel está compuesta por los magistradosJosé Manuel Maza, Juan Saavedra, Perfecto Andrés Ibáñez, José RamónSoriano y Julián Sánchez Melgar.
Un miembro del Supremo pidió abstenerse
Recientemente uno de estos magistrados, Andrés Ibáñez pidió abstenerse de juzgar a Garzón, lo que fue rechazado por diez de los catorce magistrados que integran el Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Los motivos que alegaba el magistrado para solicitar la abstencióneran haber integrado la Sala que admitió a trámite la querella quederivó en la apertura de esta causa y la decisión que adoptó de la Saladel 61 del Tribunal Supremo de apartar a cinco de los magistrados quedebían juzgar a Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
En La Haya y en Colombia
Tras su salida de la Audiencia Nacional, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) autorizó a Garzón a trasladarse a la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya (Holanda), como consultor externo de la Fiscalía. También le ha permitido trabajar durante un año como consultorexterno en la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) deapoyo al proceso de paz en Colombia, así como incorporarse al Comité dePrevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa, del que fueelegido miembro el pasado 6 de julio
Causa iniciada por el abogado de uno de los principales imputados
La causa por las escuchas deGürtel fue abierta a raíz de la presentación de una querella por partede Ignacio Peláez, abogado de uno de los imputados en esa causa quesolicita diez años de inhabilitación para él, mientras que larepresentación del considerado cerebro de la trama, Francisco Correa,pide una condena de diecisiete años de inhabilitación.
Activar ahora
El juez instructor vio indicios suficientes
El instructor de la investigación por lasescuchas de Gürtel, Jorge Alberto Barreiro, consideró el pasado abrilque había suficientes indicios contra Garzón para sentarle en el banquillo y elevó la causa a la Sala de lo Penal del Supremo para que le juzgara. Barreiro consideró que Garzón"decidió acceder indebidamente a las conversaciones confidenciales" yque "le resultó indiferente" que las mismas no tuvieran otro contenido"que aspectos nucleares sobre las estrategias de defensa".
La defensa advierte de que fueron advertidas
En sudefensa, el abogado del juez, Francisco Baena Bocanegra, alegó que ladecisión de autorizar esas escuchas no era constitutiva de delito, sinouna medida necesaria que, además, no fue impugnada por la Fiscalía. Según el letrado, Garzón"jamás" utilizó el contenido de estas grabaciones, que "fueronadvertidas desde el primer momento por información facilitada por unfuncionario a uno de los abogados". La Sala que debe juzgar a Garzónpor las escuchas en el caso Gürtel está compuesta por los magistradosJosé Manuel Maza, Juan Saavedra, Perfecto Andrés Ibáñez, José RamónSoriano y Julián Sánchez Melgar.
Un miembro del Supremo pidió abstenerse
Recientemente uno de estos magistrados, Andrés Ibáñez pidió abstenerse de juzgar a Garzón, lo que fue rechazado por diez de los catorce magistrados que integran el Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Los motivos que alegaba el magistrado para solicitar la abstencióneran haber integrado la Sala que admitió a trámite la querella quederivó en la apertura de esta causa y la decisión que adoptó de la Saladel 61 del Tribunal Supremo de apartar a cinco de los magistrados quedebían juzgar a Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
En La Haya y en Colombia
Tras su salida de la Audiencia Nacional, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) autorizó a Garzón a trasladarse a la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya (Holanda), como consultor externo de la Fiscalía. También le ha permitido trabajar durante un año como consultorexterno en la misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) deapoyo al proceso de paz en Colombia, así como incorporarse al Comité dePrevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa, del que fueelegido miembro el pasado 6 de julio
Causa iniciada por el abogado de uno de los principales imputados
La causa por las escuchas deGürtel fue abierta a raíz de la presentación de una querella por partede Ignacio Peláez, abogado de uno de los imputados en esa causa quesolicita diez años de inhabilitación para él, mientras que larepresentación del considerado cerebro de la trama, Francisco Correa,pide una condena de diecisiete años de inhabilitación.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.