Ernesto Ekaizer desmonta punto por punto la instrucción de Peinado: "La Audiencia le está afinando los..."

Finalmente, el juez Peinado ha procesado a Begoña Gómez por presuntos delitos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca. La noticia no solo ha generado reacciones en el panorama político, sino también en el mediático. Desde Malas Lenguas, Ernesto Ekaizer ha desmontado punto por punto la instrucción del magistrado.

"El juez Peinado termina la instrucción y quiere enviar al banquillo a Begoña Gómez para ser juzgada por un juzgado popular", introducía Jesús Cintora. En respuesta, Ekaizer matizaba estas palabras, contando qué es lo que puede ocurrir a partir de ahora: "Peinado termina la instrucción en el sentido de que ha dicho que no acepta que se sobresean los delitos. Las partes presentaron recursos y el juez ha dicho que no, pero esto no está terminado, ha ido a la sección 23 de la Audiencia Provincial y está es la que resolverá los recursos de apelación".

Sobre esta sección 23 de la Audiencia, el colaborador aseguraba que "es la que abastece, perfecciona y mejora los planteamientos del juez Peinado". "Es decir, el juez Peinado no está solo. Hasta ahora lo ha perfeccionado, le están afinando los autos al juez Peinado", proseguía el argentino.

"El hecho de que Peinado insista en esta causa contra Begoña Gómez entra dentro de lo razonable o crees que se estrellará", le preguntaba entonces el presentador. "No sé si se va a estrellar o no porque la judicatura española está insubordinada. Empezando por el Supremo, que no aplica resoluciones importantísimas del Constitucional sobre la mentira, por ejemplo, y lo hace conscientemente. Lo que va a pasar con la Justicia es muy difícil de prever", advertía Ernesto Ekaizer.

Por último, el colaborador lanzaba el siguiente análisis en base a su "experiencia": "Creo que no hay ningún indicio sólido para ya no solo para ir a un tribunal de jurado, que me parece una maniobra porque si un tribunal de jueces profesionales no se ponen de acuerdo en lo que es una malversación ya me dirás tú un jurado de nueve miembros del pueblo si se pondrán de acuerdo. Creo que no hay indicios sólidos, que no hay malversación ni ninguno de los planteamientos de Peinado. No hay una sola acusación contra Begoña Gómez sobre que se haya quedado con un solo duro".

El juez Peinado procesa a Begoña Gómez por cuatro delitos

El juez Peinado procesaba este lunes a la mujer del presidente de Gobierno por malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca, dejando de lado el presunto delito de intrusismo laboral "al no haber más que un indicio endeble, no habiendo indicios plurales y sólidos".

Ahora, el magistrado otorga cinco días a todas las partes personadas en la causa para que "insten lo que consideren oportuno respecto de la apertura del juicio oral, formulando el correspondiente escrito de conclusiones provisionales". Cabe recordar que el Peinado volvió a proponer que el juicio se realizara mediante jurado popular.

Asimismo, Gómez no será la única investigada, sino también la que fuera su asesora en La Moncloa, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés.

Desde el Ejecutivo han insistido en la inocencia de Begoña Gómez. El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha mostrado su "confianza absoluta" en que un tribunal superior "imparcial" acabará revocando la resolución del juez Peinado porque "donde nada hay, por mucho que se revuelva, nada se podrá establecer": "No tengo ninguna duda".

Fuentes del PSOE han precisado, que desde el inicio de la instrucción allá por 2024, la cual han tildado de "errática y prospectiva", y que fue "corregida por la Audiencia Provincial de Madrid en al menos 13 ocasiones", han recordado que "se han anulado registros, citaciones de testigos y otras diligencias por falta de indicios y motivación".