Está a punto de cumplirse el primer aniversario del encarcelamiento de Luis Bárcenas. Un hito al que el extesorero del PP llega, como si de un capítulo de la serie 'Breaking Bad' se tratara, con nuevas circunstancias imprevistas y de repercusiones impredecibles. La decisión del Tribunal Penal Federal de Suiza de dejar en suspenso la posibilidad de utilizar en la causa la información sobre las cuentas que las propias autoridades de aquel país habían facilitado dibuja un paisaje diferente. O eso consideran los abogados de Bárcenas, que piden que se cambien las reglas de la partida jugada hasta ahora. Para empezar, colocando a su defendido en libertad.
Libertad para Bárcenas
Se acaba de conocer en este sentido un escrito que Javier Gómez de Liaño y demás defensores de Bárcenas entregaron al juez Pablo Ruz el pasado 13 de junio. Un escrito que viene a presentar ante el magistrado de la Audiencia Nacional esta resolución de las autoridades judiciales suizas, y que acaba, como se puede ver en la imagen que acompaña a esta información tomada del original, por pedir, una vez más -como ya les hemos contado en ELPLURAL.COM, hay precedentes - "la inmediata libertad de nuestro representado y defendido".
No parece, sin embargo, que el juez Ruz vaya a correr a cumplir con la petición de Gómez de Liaño. Más bien al contrario. Y algunas razones tiene para actuar así.
Decisión provisional, que parece será revertida
Para empezar, porque no hay que olvidar que, como informamos en este periódico en su momento, esta decisión de los jueces helvéticos es provisional. Se cometieron errores que ahora deben ser revisados por el Tribunal Federal. La impresión en medios jurídicos españoles es que una vez subsanados los problemas detectados, las autoridades suizas volverán a conceder el permiso para usar judicialmente las investigaciones realizadas en su país ¿Y si no fuera así?
Conviene aquí recordar brevemente lo sucedido con respecto a la colaboración de las autoridades suizas desde que se abrió el caso Gürtel. Cuando el caso estaba aún en sus inicios, ya a petición de la policía judicial española, Baltasar Garzón, que primer juez instructor del caso, envió una rogatoria para que los suizos investigaran cuentas relacionadas con Francisco Correa y otros involucrados en este caso.
Cuando el PP logró apartar a Baltasar Garzón del caso, el juez Antonio Pedreira, que le sustituyó, dio un parón a la investigación, incluido, como se recordará, la desimputación del propio Bárcenas. Hecho que las defensas del extesorero, que hay que recordar pagaban y colaboraban con el PP, aprovecharon para correr a pedir que se anularan las rogatorias enviadas a Suiza.
La llegada de Ruz 'revitaliza' las rogatorias a Suiza y estalla el 'caso Bárcenas'
Pero cuando el caso cayó por fin en manos de Pablo Ruz, tercer juez instructor de la trama, de inmediato, marzo de 2012, el magistrado revitalizó las rogatorias a Suiza para investigar las cuentas ocultas. Los abogados de Bárcenas/PP interpusieron todos los que recursos que les resultaron posibles, pero fueron perdiéndolos uno a uno. Y como resultado, en otoño las autoridades suizas entregaron al Ministerio de Justicia español su primer informe. Informe que en las oficinas de Gallardón se 'retrasó' hasta el mes de noviembre, cuando inevitablemente tuvo que ser entregado a Ruz y a las partes.
Y así, la historia del caso Bárcenas se puso en marcha. A finales de diciembre de 2012 y en enero de 2013 comenzó a apuntar el escándalo que tomó dimensiones siderales cuando se filtraron e hicieron públicos los llamados 'papeles Bárcenas'. A partir de ese momento, el 'caso Gürtel' pasó a ser el 'caso financiación irregular del PP' o 'caso Bárcenas', con sus sobresueldos, sus cajas B, sus obras pagadas de manera presuntamente ilegal...
Las razones de la 'vuelta a estar juntos' de Bárcenas y el PP
Como se ve, la colaboración de las autoridades suizas en el estallido del caso fue clave. Ahora, aunque una vez que el juez Ruz ha dado por demostrada la existencia de una caja B en Génova, de una financiación ilegal del PP, y ha acumulado pruebas contra Luis Bárcenas, el peso de las cuentas suizas es menor, aún sigue siendo cierto que el poder utilizar judicialmente la existencia, que nadie niega, de esas cuentas suizas y los movimientos de dinero que se han realizado desde ellas resultaría muy importante.
Esta es la razón por la que los 'divorciados' Bárcenas y PP están volviendo a 'ser novios', según fuentes del proceso explican a ELPLURAL.COM. Un noviazgo inestable, bien es verdad, pero que imponen los intereses comunes. "En el PP ven con simpatía que Bárcenas gane este asunto", dice a este periódico una fuente cercana a las acusaciones, "porque les ayudaría, o eso piensan, a tapar uno de los grandes problemas que aún les amenaza: que se establezca una relación directa entre la caja B de Génova y las cuentas suizas que investiga Ruz".
El 'tercer hombre' sigue siendo una incógnita... hasta que los suizos lo quieran
En este sentido hay que recordar que aún estamos pendientes de conocer, por ejemplo, la identidad de 'el tercer hombre', ese que, como les contamos en ELPLURAL.COM, compartía bancos y agentes financieros con Luis Fraga y el propio Luis Bárcenas.
En estos momentos, quienes conocen la causa, y la nueva situación que han provocado las autoridades suizas, apuntan una doble coalición en el caso: por un lado la que forman el propio juez Pablo Ruz, las dos fiscales del caso Gürtel y las acusaciones, que se esfuerzan por dar a las autoridades judiciales suizas todas las razones posibles para recuperar el permiso de usar sin cortapisas la información obtenida de los bancos helvéticos. En frente, Bárcenas y el PP, que sin duda, como decía en su escrito Gómez de Liaño del pasado 13 de este mes, consideran que "la imposibilidad legal de utilizar la información suministrada por Suiza como medio de investigación y, por tanto, también de prueba, tiene como principal consecuencia dejar prácticamente desierto el procedimiento seguido contra Luis Bárcenas". Y, piensan en Génova, también dificultaría el procedimiento contra ellos.
El prpio Bárcenas puso puente de plata a que se investigaran sus cuentas en Suiza
Pero más allá de que esto sea discutible, queda un hecho más que Ruz y 'su frente' de aliados pueden argüir. Uno que les dio el propio Bárcenas, en su peor momento de 'desamor' con el PP, por cierto. Aquella carta que les mostramos en ELPLURAL.COM, y en la queque "como demostración de su predisposición a colaborar al máximo en la instrucción del procedimiento y acreditar que muy lejos de su ánimo está el hacer cualquier maniobra o acto encaminados a la ocultación, alteración o destrucción de fuentes de prueba" había remitido una carta a "Jean Marc Carnicé, representante legal de don Luis Bárcenas en Suiza, en la que se le dan instrucciones expresas para preste toda la colaboración en la comisión rogatoria que se ha dirigido a las autoridades suizas".
Una predisposición que, esperan en medios judiciales, cuando se les recuerde, las autoridades suizas, sepan valorar.
Francisco Medina, director adjunto de ELPLURAL.COM, en Twitter es @ffmedina3
Libertad para Bárcenas
Se acaba de conocer en este sentido un escrito que Javier Gómez de Liaño y demás defensores de Bárcenas entregaron al juez Pablo Ruz el pasado 13 de junio. Un escrito que viene a presentar ante el magistrado de la Audiencia Nacional esta resolución de las autoridades judiciales suizas, y que acaba, como se puede ver en la imagen que acompaña a esta información tomada del original, por pedir, una vez más -como ya les hemos contado en ELPLURAL.COM, hay precedentes - "la inmediata libertad de nuestro representado y defendido".
Escrito de los abogados de Bárcenas al juez Ruz
No parece, sin embargo, que el juez Ruz vaya a correr a cumplir con la petición de Gómez de Liaño. Más bien al contrario. Y algunas razones tiene para actuar así.
Decisión provisional, que parece será revertida
Para empezar, porque no hay que olvidar que, como informamos en este periódico en su momento, esta decisión de los jueces helvéticos es provisional. Se cometieron errores que ahora deben ser revisados por el Tribunal Federal. La impresión en medios jurídicos españoles es que una vez subsanados los problemas detectados, las autoridades suizas volverán a conceder el permiso para usar judicialmente las investigaciones realizadas en su país ¿Y si no fuera así?
Conviene aquí recordar brevemente lo sucedido con respecto a la colaboración de las autoridades suizas desde que se abrió el caso Gürtel. Cuando el caso estaba aún en sus inicios, ya a petición de la policía judicial española, Baltasar Garzón, que primer juez instructor del caso, envió una rogatoria para que los suizos investigaran cuentas relacionadas con Francisco Correa y otros involucrados en este caso.
Cuando el PP logró apartar a Baltasar Garzón del caso, el juez Antonio Pedreira, que le sustituyó, dio un parón a la investigación, incluido, como se recordará, la desimputación del propio Bárcenas. Hecho que las defensas del extesorero, que hay que recordar pagaban y colaboraban con el PP, aprovecharon para correr a pedir que se anularan las rogatorias enviadas a Suiza.
El instructor del caso Gürtel y la pieza separada de 'los papeles de Bárcenas', el juez Pablo Ruz. / EFE
La llegada de Ruz 'revitaliza' las rogatorias a Suiza y estalla el 'caso Bárcenas'
Pero cuando el caso cayó por fin en manos de Pablo Ruz, tercer juez instructor de la trama, de inmediato, marzo de 2012, el magistrado revitalizó las rogatorias a Suiza para investigar las cuentas ocultas. Los abogados de Bárcenas/PP interpusieron todos los que recursos que les resultaron posibles, pero fueron perdiéndolos uno a uno. Y como resultado, en otoño las autoridades suizas entregaron al Ministerio de Justicia español su primer informe. Informe que en las oficinas de Gallardón se 'retrasó' hasta el mes de noviembre, cuando inevitablemente tuvo que ser entregado a Ruz y a las partes.
Y así, la historia del caso Bárcenas se puso en marcha. A finales de diciembre de 2012 y en enero de 2013 comenzó a apuntar el escándalo que tomó dimensiones siderales cuando se filtraron e hicieron públicos los llamados 'papeles Bárcenas'. A partir de ese momento, el 'caso Gürtel' pasó a ser el 'caso financiación irregular del PP' o 'caso Bárcenas', con sus sobresueldos, sus cajas B, sus obras pagadas de manera presuntamente ilegal...
Las razones de la 'vuelta a estar juntos' de Bárcenas y el PP
Como se ve, la colaboración de las autoridades suizas en el estallido del caso fue clave. Ahora, aunque una vez que el juez Ruz ha dado por demostrada la existencia de una caja B en Génova, de una financiación ilegal del PP, y ha acumulado pruebas contra Luis Bárcenas, el peso de las cuentas suizas es menor, aún sigue siendo cierto que el poder utilizar judicialmente la existencia, que nadie niega, de esas cuentas suizas y los movimientos de dinero que se han realizado desde ellas resultaría muy importante.
Esta es la razón por la que los 'divorciados' Bárcenas y PP están volviendo a 'ser novios', según fuentes del proceso explican a ELPLURAL.COM. Un noviazgo inestable, bien es verdad, pero que imponen los intereses comunes. "En el PP ven con simpatía que Bárcenas gane este asunto", dice a este periódico una fuente cercana a las acusaciones, "porque les ayudaría, o eso piensan, a tapar uno de los grandes problemas que aún les amenaza: que se establezca una relación directa entre la caja B de Génova y las cuentas suizas que investiga Ruz".
El 'tercer hombre' sigue siendo una incógnita... hasta que los suizos lo quieran
En este sentido hay que recordar que aún estamos pendientes de conocer, por ejemplo, la identidad de 'el tercer hombre', ese que, como les contamos en ELPLURAL.COM, compartía bancos y agentes financieros con Luis Fraga y el propio Luis Bárcenas.
En estos momentos, quienes conocen la causa, y la nueva situación que han provocado las autoridades suizas, apuntan una doble coalición en el caso: por un lado la que forman el propio juez Pablo Ruz, las dos fiscales del caso Gürtel y las acusaciones, que se esfuerzan por dar a las autoridades judiciales suizas todas las razones posibles para recuperar el permiso de usar sin cortapisas la información obtenida de los bancos helvéticos. En frente, Bárcenas y el PP, que sin duda, como decía en su escrito Gómez de Liaño del pasado 13 de este mes, consideran que "la imposibilidad legal de utilizar la información suministrada por Suiza como medio de investigación y, por tanto, también de prueba, tiene como principal consecuencia dejar prácticamente desierto el procedimiento seguido contra Luis Bárcenas". Y, piensan en Génova, también dificultaría el procedimiento contra ellos.
El prpio Bárcenas puso puente de plata a que se investigaran sus cuentas en Suiza
Pero más allá de que esto sea discutible, queda un hecho más que Ruz y 'su frente' de aliados pueden argüir. Uno que les dio el propio Bárcenas, en su peor momento de 'desamor' con el PP, por cierto. Aquella carta que les mostramos en ELPLURAL.COM, y en la queque "como demostración de su predisposición a colaborar al máximo en la instrucción del procedimiento y acreditar que muy lejos de su ánimo está el hacer cualquier maniobra o acto encaminados a la ocultación, alteración o destrucción de fuentes de prueba" había remitido una carta a "Jean Marc Carnicé, representante legal de don Luis Bárcenas en Suiza, en la que se le dan instrucciones expresas para preste toda la colaboración en la comisión rogatoria que se ha dirigido a las autoridades suizas".
Una predisposición que, esperan en medios judiciales, cuando se les recuerde, las autoridades suizas, sepan valorar.
Francisco Medina, director adjunto de ELPLURAL.COM, en Twitter es @ffmedina3
