Ana Mato presenta el lema de campaña del PP, "Empieza el cambio" / PPEn este nuestro afán por cubrir los vacíos informativos sobre todos aquellos asuntos que les incomodan a los genoveses originales y genuinos, hoy continuamos con la senda iniciada hace unos días con Javier Arenas Bocanegra y traemos a nuestra pantallas un caso peculiar, inigualable entre los clanes que pululan por Génova 13 como es el de Ana Mato Adrover.Sobre su trayectoria, ocurrencias, su verbo fácil y fluido los que tengáis interés podéis daros una vuelta por este enlace y redondear la impresión que de la susodicha cada cual tenga.Por tanto en esta crónica en esta crónica dejamos a un lado su interesante currículo para centrarnos en el sombrío y turbio asunto de los denominados sobresueldos, complementos salariales o como se les quiera denominar que un selecto número de dirigentes genoveses han venido percibiendo de la Caja A que durante años ha gestionado el hoy imputado por la trama Gürtel, Luis Bárcenas.Y es en este campo de los sobresueldos o como diría Floriano, sueldos a secas, donde Ana Mato brilla con luz propia. Y no es para menos. De entrada, es de las genovesas más veteranas en eso de llevarse a su C/C, millones de pesetas o cientos de miles de euros , dependiendo de la época que se trate, provenientes de la planta de Bárcenas.Además, reúne la doble condición de que durante al menos los últimos 22 años, ha ocupado un cargo electo (Diputada autonómica en la Asamblea de Madrid, Diputada al Congreso y Eurodiputada ) y un sinfín de cargos orgánicos en el PP que le han hecho subir y bajar de planta en Génova 13 como Pedro por su casa. Y para cerrar el circulo, también durante años, ha compartido con otro reconocido genovés y perceptor de sobresueldos cuantiosos, un esplendido chalet, 3 maravillosos hijos, confetis al por mayor, viajes variopintos y C/C. Nos referimos a su ex marido Jesús Sepúlveda, ex senador, ex alcalde de Pozuelo y ex trabajador por cuenta ajena de Génova 13. Y desde el año 2009 imputado en la trama Gürtel, variante Madrid.Con este amplio historial vayamos ahora al grano y a los detalles que tanto les desagrada que se conozcan pero que tantas alegrías dan a fiscales, jueces y acusaciones populares cuando los susodichos están imputados o, como es el caso, sin estarlo, logran provocar la indignación generalizada del contribuyente.Y es que con los datos en la mano, incluso la misma Ana Mato estará de acuerdo que sus retribuciones complementarias en A de estos 22 años, salvo el periodo de eurodiputada (2004-2008) que dejó de percibirlas, son ciertamente cuantiosas. Para poner un cierto orden temporal comencemos por el periodo en el que la peseta era la moneda de uso corriente.Según todas las fuentes consultadas, ricas, fiables y variadas, Mato recibió de su partido durante los años 1996- 2000, un total de 29 millones de las antiguas pesetas. Cantidad a la que hay que añadir su sueldo como diputada nacional que durante esos mismos 5 años aproximadamente le supusieron otros 45 millones de pts., unos 9 millones anuales. Ambas cantidades tributaron a Hacienda. Total que sumados unos y otros, la cifra resultante se eleva a 74 millones de pts., unos 445 mil euros.El siguiente periodo que va desde mediados del 2001 hasta mediados del 2004, también la hoy ministra de Sanidad no tiene razones para quejarse. Entre unas cosas y otras, es decir, sobresueldo PP más su salario como diputada, sus ingresos ascendieron a 200 mil € gracias a la generosidad de sus colegas de partido y a otros 240 mil € de la caja del Congreso de los Diputados, lo que sumados hacen un total de 440 mil €.El tercer tramo, salvo error u omisión, Mato deja de percibir sobresueldos y se limita que no es poco a vivir de sus retribuciones como eurodiputada. Nos referimos al periodo que va de junio 2004 a marzo 2008. La cifra resultante no está tampoco nada mal. Sobre la base de unos 120 mil € anuales- hay quien sostiene que es bastante más la cantidad real- la inigualable Mato se embolsa otros 500 mil € que, tal como estaba y está el patio, es como para tirar cohetes.Y por último, tras su regreso anticipado a la Carrera de San Jerónimo y hasta su nombramiento como Ministra de Sanidad, (Marzo 2008-Diciembre 2011) las cuentas también le son de lo más favorables y amables, máxime si consideramos que coinciden ya con la actual crisis económica, laboral y de recortes de los servicios públicos. Los datos hablan por sí solos: 375 mil € a costa de las arcas genovesas y 264 mil € de la contabilidad del Congreso de los Diputados. Es decir, continua en racha y subiendo: 639 mil € brutos y debidamente tributados al fisco. Casi nada.O sea que, para todos aquellos que prefieren que se lo den sumado, recordarles que a lo largo de estos 3 periodos temporales, 17 años, la cifra total por ambos conceptos asciende a 2 millones de euros. Cada cual ahora saque sus propias conclusiones.Pero sería injusto acabar aquí sin referirnos a otros ingresos en especie que están en la mente de todos, incluida la UDEF que a lo largo de dos impagables informes sostiene con facturas en mano que Ana Mato fue bonificada con regalos, viajes y fiestas infantiles por parte de la trama Gürtel. Sin entrar en detalles escabrosos, el hecho cierto es que en el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional se está investigando el origen de esos regalos, viajes y confetis y sobre todo a cambio de que fueron agasajados. El tiempo lo dirá. De momento, el juez Pedreira del TSJCM archivó una denuncia contra Mato y una de sus hijas por considerar quelos potenciales delitos habían prescritos. La cifra que se incluye en esos informes suman cerca de 50 mil €. Tiempo al tiempo.En fin, acabamos ya planteando dos dudas que ya nos surgieron con el charlatán de Arenas. ¿Todos los dineros recibidos de Génova 13 fueron o no registrados en sus correspondientes declaraciones de bienes y rentas como parlamentarios nacionales ? ¿Solicitaron o no autorización a la Comisión del Estatuto del Diputado para poder cobrarlos ? La respuesta está en el viento pero de momento, si tomamos como referencia a un genovés contemporáneo suyo, como lo fue FAC, lo más que probables es que no lo hicieran. Muy pronto saldremos de dudas.Blog Los Genoveses
