Martes, 21 de Octubre de 2014
rss
Economía
El Gobierno obligará a los funcionarios a jubilarse a los 65 años para ahorrar nóminas
8
          0 votos

Mientras el Gobierno quiere retrasar la jubilación en las empresas privadas para  que la Seguridad Social no entre en quiebra, ahora obliga a que los funcionarios del Estado es decir, de todas las administraciones, tengan que jubilarse obligatoriamente a los 65 años. No basta con no convocar oposiciones, ni siquiera para cubrir vacantes, el Gobierno quiere adelgazar la estructura pública “como sea” y ha derogado la Ley que permitía a los funcionarios jubilarse voluntariamente a los 70. El único objetivo es reducir personal  y los cálculos señalan que con esta modificación en 5 años habrá 22.000 empleados públicos menos trabajando.

Contradice la reforma laboral del PP
El mayor recorte social de la Democracia está plasmado en el Real Decreteto-Ley publicado en el Boletín Oficial del Estado el pasado sábado y se llama “para la estabilidad presupuestaria y de fomento de la estabilidad“. En su artículo 11 trata  de la “jubilación forzosa del personal funcionario incluído en el Régimen General de la Seguridad Social” y por tanto afecta a 2.400.000 funcionarios del Gobierno central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cabildos y Ayuntamientos. Catedráticos, profesores, médicos o investigadores son los más afectados.

En la reforma laboral aprobada por el PP se modificó el Estatuto de los Trabajadores para prohibir a empresarios y sindicatos pactar en los convenios que los empleados tengan que jubilarse obligatoriamente al cumplir los 65 años. A partir del 1 de enero del año que viene, los trabajadores del sector privado se jubilarán de acuerdo con los cálculos transitorios hasta los 67 años, edad a la que tendrán que jubilarse todos los trabajadores a partir de 2.027. Es decir, el Gobierno prohibe en el sector privado lo que se consiente a sí mismo en el sector público. La discriminación es evidente y si alguien decide recurrir al Tribunal Constitucional el Gobierno de Rajoy puede quedar en ridículo.

Para muchos ciudadanos que los funcionarios se tengan que jubilar obligatoriamente a los 65 años es “un privilegio” respecto a los trabajadores del sector privado que tendrán que trabajar dos años más, pero para aun importante colectivo de funcionarios, especialmente los del esclafón más alto, es quitarles un derecho que les permite mantener unos ingresos más elevados que la pensión que percibirían (médicos o catedráticos por ejemplo).

Lo curioso es que el Estado ahorraría nóminas, pero incrementaríael gasto de la Seguridad Social en pensiones, por tanto ¿dónde está el ahorro?

.Comentarios (8)
  1. | 7/19/12, a las 3:30 pm

    El ahorro proviene de que ganan mucho más activos que la pensión máxima que cobran jubilados

  2. | 7/19/12, a las 4:27 pm

    Pues el ahorro es así de simple. Normalmente y salvo excepciones, los únicos funcionarios que se “reenganchan”, son los altos cargos, o aquells cuya nomina supera los 2522€ que es para el 2012. Por eso, aunque el dinero sale del mismo sitio, la cantidad puede llegar a ser muy inferior, ya que algún director provincial (cargo político) puede estar cobrando perfectamente los 2800 a 3000€, al igual que los médicos, policía y demás. De ahí viene el ahorro, no regalan nada, esta todo estudiado. Es mas es muy raro que ningún funcionario del montón, solicite el reenganche. Espero haber explicado claramente y para que se entienda el tema.

  3. Logan-X | 7/19/12, a las 6:25 pm

    Lo que hace un gobierno socialista en 56 días en Francia. insisto, socialista ok?

    Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:

    - Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.

    - Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa” desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.

    - Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.

    - Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.

    - Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

    - Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales”" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.

    - Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

    - Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.

    Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía? ¿Rubalcaba, estás tomando nota?

  4. malaga24 | 7/19/12, a las 6:55 pm

    _A esto, [[[ Lo curioso es que el Estado ahorraría nóminas, pero incrementaríael gasto de la Seguridad Social en pensiones, por tanto ¿dónde está el ahorro?.]]]…
    _No veo por ninguna parte el famoso “ahorro”, pero alguien se ha dado el gustazo de proponer una imbecilidad más, cómo si existiera una pugna a ver quien dice la animalada más “GORDA”.!!!!…
    _En vano, pues la “MINUS”-tra Báñez se lleva la palma …ganadora por goleada…

  5. | 7/19/12, a las 10:54 pm

    Sr. Rajoy haganos un gran favor a todos los españoles, ¡¡¡JUBILESE!!!!

  6. | 7/20/12, a las 2:12 am

    Es retorcido pero al mismo tiempo simple:

    1) Cuando un trabajador se jubila a los 70, la Seguridad Social se beneficia.

    2) Impedir que un funcionario se jubile más allá de los 65 provoca la ilusión de un ahorro en la Administración: los emolumentos del sustituto siempre serán menores. Pero en una contabilidad global del Estado, hay gasto doble: la pensión más el salario de nuevo funcionario.

    3) LA CLAVE DE LA NUEVA MEDIDA: Jubilar cuanto antes a los funcionarios AMORTIZANDO LAS PLAZAS.

    En una palabra, asistimos a la desmantelación del Sector Público por una gentuza de credo ultraliberal (aún peor: un verdadero liberal no socializaría pérdidas).

    HAY QUE PARAR LA AGRESIÓN A LAS CLASES MEDIAS

  7. Macmerri | 7/20/12, a las 12:37 pm

    A mi me parece bien … pero la excusa debería ser jubilo viejos para contratar jovenes en paro con menor sueldo y mas ilusiones … ¿estan incluidos los jueces y fiscales? ¡si!, entonces lo aplaudo el plan.

  8. | 7/20/12, a las 9:28 pm

    Es muy sencillo, los altos funcionarios que son los que menos trabajan y mas cobran y que son la mayoria de ellos peperos, el salario que tienen sobrepasa con creces en mas del doble a la pension que les quedaria, fijarfos si hay ahorro.

Escribe un comentario
Identificado. Ir a mi perfil. Salir »



Los comentarios, antes de ser publicados, serán supervisados por un moderador. Se descartarán todos aquellos que utilicen un lenguaje grosero. Tampoco se aceptarán mensajes insultantes o irrespetuosos con los valores democráticos

Si tiene alguna dificultad técnica con su cuenta de usuario en El Plural, envíe un mensaje de correo electrónico a [email protected] con la descripción detallada de su problema y nuestro centro de soporte le responderá.

El Plural no se hace responsable de las opiniones expresadas por los usuarios en este foro.