Pues bien, ya lo ha conseguido. Muerto el perro, se acabó la rabia. Para el PP era urgente terminar con él cuanto antes. El despliegue para erradicarlo por once años de su carrera judicial ha sido eficazmente llevado a cabo.
El mundo al revés
Han ganado los gansters güartelianos. Ha sido abatido Elliot Ness/Garzón. En este caso, además, el mundo funciona al revés. El juez que con valentía sí cree en la Justicia ha sido duramente castigado. Los acusados -expertos en eludir a la Justicia por sus presuntos delitos de corrupción- han triunfado.
Camps y sus misteriosos trajes
Recuérdese cómo el nuevo fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce -que ayer elogió sin embargo al fiscal del Supremo Luis Navajas por su defensa en favor de Garzón-, lo primero que ha hecho es impedir que los fiscales se personen en el recurso contra el veredicto del Jurado Popular en el caso de Francisco Camps y sus misteriosos trajes. La Justicia conservadora tiene ahora más protección gracias al Gobierno que preside Mariano Rajoy.
El sacrificio injusto
Había que cargarse a Garzón porque los populares necesitaban como fuere limpiar formalmente la mierda de la trama gürtel. Ya la han limpiado. Eso sí con la ayuda de determinados magistrados de la Sala de lo Penal y con el sacrificio injusto del juez español más prestigioso.
Una república bananera
Los tres juicios del Tribunal Supremo contra el juez Garzón han proyectado en los países democráticos una oleada de indignación. La España del PP se parece, merced a tales juicios, a una república bananera. O, digámoslo sin tapujos, se parece en cierto modo también a aquella sórdida España del golpe militar, la guerra civil y los cuarenta años de la paz de los cementerios.
El ominoso pasado
La imagen de la España democrática está siendo, cada día que pasa, cuestionada por la prensa extranjera más acreditada, como Le Monde y New York Times, entre otros. En menos de dos meses, Rajoy y sus ministros intentan que regresemos por el túnel del tiempo hasta llegar al ominoso pasado.
Patadón y tentetieso
La euforia de destacados y destacadas dirigentes del PP, tras saberse la vesania judicial montada contra Garzón, confirma que a este Gobierno tan presuntamente patriota le importa una higa la España de las libertades. A Rajoy le gusta más la del patadón y tente tieso, con jueces mayoritarios salidos de la caverna. Y es que, como queda dicho, la Justicia, de hecho, no es igual para todos.
Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM
Debes estar identificado para escribir un comentario.
España ha dejado de ser una Estado de Derecho. El PP lo ha conseguido. En dos meses hemos empeorado en atajar el incremento del paro, en recortes sociales, en prestaciones. Lo unico hecho por el PP ha sido incrementar el vacío de impunidad a sus delincuentes gurtelianos a los que no es ajeno el bodorrio de El Escorial. Garzón condenado, Camps absuelto,el aborto penalizado, el matrimonio gay perseguido, Educación para la Ciudadanía laminada. El nacionalcatolicismo en pleno auge, el fascismo en todo su esplendor. Y el pueblo andaluz a punto de darle el poder a un político que no viene de ayer, que viene del medievo Javier Arenas. Tenemos lo que nos merecemos.
Sr. Sopena. Carece usted de vergüenza o de cualquier cosa que se le parezca. No recuerda usted las críticas que vertieron en contra de este MAL JUEZ, usted y todos los que como usted ahora le veneran, cuando abandonando su escaño en el Congreso decidió investigar los Gal metiendo en la cárcel a sus amiguetes Barrionuevo y Vera. Según usted y todos los que ahora le adulan lo hizo por venganza al no conseguir su gran objetivo que no era otro que el ser nombrado superministro de Justicia e Interior en el gobierno del Sr. González. No lo recuerda verdad. Ahora este MAL JUEZ es bueno y lo que le está pasando es por una persecución y una venganza del pp. Pues no Sr. Sopena, este juez es malo, malísimo y por su culpa, por ser tan mal juez, tan mal instructor, por pensar que siendo una estrellita estaba legitimado para hacer lo que le diese la gana, es por lo que los ladrones de la gürtel esa se van a poder ir de rositas. Que malo era antes y que bueno es ahora. Y usted que poca memoria tiene.Sólo un dato, la sentencia ha sido una decisión unánime de todos los jueces que han juzgado la causa. TODOS, de derecha o de izquierda. TODOS. Hasta nunca Sr. Garzón.
Garzón ,es un prevaricador y como tal lo han condenado,su soberbia y el creerse por encima del bien y del mal ,le ha hecho prevaricar ,que es el delito mas grave que puede cometer un juéz…y no olvidemos que aún le queda el juicio del trinque,en el que se verá si se forró a costa de los banqueros y grandes empresas a las que pedía dinero ,a pesar de tener juicioos con ellas..”QUERIDO EMILIO”
Que la justicia, Sopena, no es igual para todos, eso lo sabe, mejor que nadie, el ex-juez? Garz’on. No por lo que le ha pasado ahora y lo que le espera, sino por lo que ha pasado a otros por sus actuaciones impropias. Solo recordar’e el caso de ex-juez G’omez de Lia~no.
¿Tres juicios a un juez?, ?¿a este? Bueno, es cierto que de la correlación estadística no se puede inferir a ciencia cierta ninguna causalidad pero, parafraseando a Twain, la historia no se repite *pero rima*. ¡Atentos a la nueva veda abierta contra el juez Castro (“caso Urdangarín”)!
Dudo que Don Enric tenga tiempo de leer nuestros comentarios pero yo le sugeriría, como cláusula de estilo, que sustituyera lo de “lo diga Su Majestad el Rey” por “lo diga un rey”. No se falta a la verdad y queda más sobrio y apropiado a la coyuntura.
Es decir, que la única “justicia” que vale es la que beneficia al PSOE y a sus sicarios.
_¿¿Y a esto se le llama “justicia”.??…
_Hay que luchar hasta el último minuto y eso es lo que debe hacer ( y que seguramente hará el juez Garzón ), tan “ALABADO” cuando actuó contra F.Gonzalez y los GAL y tan “vilipendiado” cuando ha actuado contra esta enorme red de “CORRUPTOS” que componen la banda “GÜRTEL”…
_Aunque la ¿!?JUSTICIA¿!? esté en manos de los franquistas y sus “DESCENDIENTES”, no se debe dar por vencido y recurrir allí donde haga falta, yo estoy convencida de que así será y espero que algún dia se haga “JUSTICIA” de “VERDAD”, pues el fin perseguido por estos “indeseables” es sin duda hacer que los “GÜRTELIANOS” se vayan de rositas…
_De todas formas…[[[ No hay bien ni mal que cien años dure ]]]…
_Al juez Garzón el tiempo le dará la razón y yo confio en poder verlo…
moderador, “con la venia”. ¡En que país vivimos? Cómo un director de periódico, aunque sea panfletario como el que nos ocupa, se permitir “fusilar”,a Dios gracias entrecomillado, a un partido político y a la opinión legal de siete jueces.
Me daría a mi,y pienso que a muchisimos españoles, estar bajo la bota de aquellos que sólo es correcta la justicia cuando les conviene. En este caso se ha juzgado si un juez puede escuchar al reo y al abagado. Si lo hace es delito, a no ser caso de terrorismo. Eso es lo que han condenado siete jueces y no respetar, ni acatar esta resolución es de miembros……. no dignos de ésta ni de otra sociedad HUMANA.
Este es el articulo traducido de:
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politik/KOMMENTAR-GARZON-Zerstoertes-Ansehen;art4306,1317783
SÜDWEST PRESSE
Autor: MARTIN DAHMS | 01.02.2012
Comentarios · GARZÓN: La reputación destruida
Muchos españoles ven impasibles el espectáculo conducido por la Corte Suprema
de Justicia. Allí, el juez de instrucción Baltasar Garzón es enjuiciado: dos
veces el ha malusado la ley, una vez se ha dejado sobornado. Los procesos
demuestran solamente que el poder judicial funciona igual para todos,
independientemente del presitigo de la persona, creen muchos. Eso sostiene
tambien el desde hace poco primer ministro del Partido Popular, Mariano
Rajoy.
Esto pone a la verdad del revés. Los opositores al juez Garzón, entre los que
se encuentra el Partido Popular, desde que el juez pusiera al descubierto un
escándalo de corrupción en sus filas – saben que ninguna de las denuncias
habría tenido una oportunidad, de no haberse llamado Garzón el acusado. El
único objetivo es eliminar al juez del poder judicial para siempre. Los
observadores internacionales de Amnistía Internacional y Human Rights Watch
estan sorprendidos: estos métodos, por lo general sólo se ven en estados de
injusticia.
Lo que hace este escándalo judicial español especial, es que aqui no tiene
que intervenir directamente la politica en el proceso, como en Rusia o en
Ucrania. Los jueces lo hacen por su cuenta, lo que a la política le es
cómodo. Garzón molesta porque no conoce la razón de Estado. El ha instruido
en España tanto contra políticos de izquierda como contra políticos de
derecha, no ha dudado en asumir las investigaciones contra China y los EE.UU.
- y, finalmente, tocó el gran tabú de los crímenes de Franco. Pero su mayor
crimen fue llegar a ser famoso. Cosa que no le perdonan sus colegas. Por
celos destruyen su propia reputación, y el prestigio de la justicia española
y el prestigio de España.
Que recurra al tribunal Europeo como hizo Gomez de Liaño, al que le dieron la razon. Bien por Liaño y ¿donde esta el juez PREVARIGALUPO? Pero claro, eso de vulnerar el derecho de defensa, lo llevan bastante mal en Europa.
UNA APUESTA, A QUE NO TIENE NARICES GARZON A RECURRIR LA SENTENCIA EN EUROPA.
OTRA APUESTA: SI TIENE NARICES PARA RECURRIR A EUROPA, SEGURO QUE LE DAN LA RAZON A LA JUSTICIA ESPAÑOLA.
La sentencia en contra de mi amado Juez Garzon ha acabado con todas mis esperanzas de hacer justicia con mis antepasados. Quien va a juzgar ahora los terribles crimenes de Anibal contra mis ancestros en su paso por Hispania camino de Roma? Quien va hacer justicia a otra parte de mis ancestros que fueron vilmente asesinados por los morracanos que invadieron mi Patria? Y los que dieron su vida contra la invasion francesa? Todos ellos fueron tatarabuelos mios. Frente a esta sentencia, el paro, el hambre y el pesimismo carecen de importancia.
“Había que cargarse a Garzón porque los populares necesitaban como fuere limpiar formalmente la mierda de la trama gürtel”, “La España del PP se parece, merced a tales juicios, a una república bananera. O, digámoslo sin tapujos, se parece en cierto modo también a aquella sórdida España del golpe militar, la guerra civil y los cuarenta años de la paz de los cementerios” Sopena, que esta usted tratando, levantar al pueblo en armas contra las ordas fascistas?. Un poco más de seriedad, menos sectarismo y más sentido de la responsabilidad, que estas cosas las carga el diablo.
…y además por unanimidad.¿Dónde está la “independencia judicial”?.
GARZÓN : Ayer fue condenado, por el Tribunal Supremo por 7 votos a favor y 0 en contra, el ya ex juez Baltarsar Garzón por haber realizado escuchas ilegales a los letrados de la trama Gurtel, un delito de prevaricación, es decir, la de dictar una resolución judicial a sabiendas de que es injusta, ilegal. Hay personas de la extrema izquierda que defienden la inocencia de Garzón, sin embargo, son los mismos que no se sitúan en el Estado de Derecho, sino al margen del mismo. Cualquiera que lea la sentencia, se dará cuenta que es conforme a Derecho. Por otro lado, tiene otras dos causas penales abiertas, una respecto a la investigación de los crímenes del franquismo y otra por los cobros que realizó cuando se marchó a New York, solicitando dinero a empresas como el Santander, institución que tenía causas pendientes en su juzgado. Puede que haya prescrito algún delito, pero no me cabe duda de que lo cometió. Garzón se ha convertido en un muñeco roto de la extrema izquierda, se ha hecho Justicia, apartando de la carrera judicial a un juez corrupto, sectario y ahora también prevaricador. Los que le defienden no respetan la Democracia y por ende el Estado de Derecho, se sitúan al margen del sistema. Pero bien harían en irse a Cuba o a Venezuela. Se ha hecho Justicia frente al injusto Garzón. Salud y República camaradas.
Los que defienden a Garzón son los mismos que jamás denuncian las corruptelas del PSOE en Andalucía, los mismos que defienden a Pepiño o a Bono, los que atacan sin cuartel a la Iglesia Católica, los que jamás cesan en su empeño de denunciar la trama Gurtel o a Camps, los que se sitúan en contra de los judíos de Israel, los que fueron de ZP, los que defendieron la memoria histórica en contra de unos y a favor de otros, los que dicen que todos los políticos son iguales,…. Los hay como SOPENA que viven bastante bien de la subvenciones y los hay que no reciben ni un solo euro. Sea por lo que fuere, unos y otros coinciden en algo, en su sectarismo y falta de espíritu democrático. Hoy ha vencido el Estado de Derecho, otro día ganarán los sectarios y antidemocráticos.
España está de luto, sumida en la más absoluta impotencia, en manos de la caverna política, que nos está sumiendo en el más absoluto desamparo material, laboral, económico y, a lo que parece, judicial.
Los gürtelianos escapan inmunes, mientras es condenado el juez que los investigaba. Esto servirá de aviso a los demás jueces, por si osan incomodar al poder establecido. ¿Se verá influido por estos acontecimientos el juez Castro ?; el tiempo lo dirá; de momento, el C.G.P.J ya está “investigando” las filtraciones del sumario del caso Urdangarín.
Sopena, mala defensa tenía y tiene el ex-juez Baltasar Garzón cuando lo único que se esgrime en su defensa es por la empatía ideológica.Ningún argumento jurídico.Nada de nada.Todo es descalificar al Tribunal Supremo pero no entrar en el meollo de la cuestión que se juzgaba: si la violación del Derecho Fundamental a la Defensa Letrada estaba o no justificada y avalada legalmente.Si nuestro Ordenamiento Jurídico lo permite y para qué casos.Porque de una simple lectura del artículo 51.2 de la Ley General Penitenciaria, a no ser que uno sea un analfabeto funcional, se desprende de forma indubitada, de forma clarísima, que el juez no tenía derecho a la intervención de las comunicaciones entre abogado y cliente.
Art.51.2 LGP ” Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los procuradores que lo representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo”.
Cabra Rural : Fatal.
Lo que argumentas es cuento.
Defiendes un estamento
que, más que bien, hace mal
su sagrado juramento.
A Garzón, por el momento,
los franquistas le condenan
mientras que todo lo llenan
de palabras y de cuento…
En mi modesta opinión y criterio, en este país de chorizos y sinvergüenzas por doquier, muchos mas de los deseables, políticos, realeza y de uniforme y tricornio… hacen falta cientos de jueces como Baltazar Garzón.
Juzgar a Garzón con investigar la corrupción y la financiación del PP y que, encima, acabe en el banquillo sólo puede suceder en este país. Vergonzoso.
Si los abogados eran tan corruptos como los acusados y los jueces acusan a Garzón de ordenar unas escuchas que lo ponen de manifiesto, escuchas apoyadas por el fiscal y ratificadas por otro juez, nadie se puede extrañar de que veamos este juicio como un linchamiento, una forma de intentar desacreditarle, aunque “algunos” nos llamen apologetas del mejor Juez que tiene este pais.
El mundo debe de estar atónito ante la parodia de “justicia” que tenemos.
Aquí tenemos una de las obsesiones peperas: ¡El Juez Garzón!
Aunque a los peperos os moleste, Garzón es un privilegio para este país.
El mundo contempla absorto, como un país subdesarrollado y franquista actúa como tal; como consuelo nos queda la opinión internacional.
Esto ha sido como cuando un hombre está enfadadísimo, indignadísimo con la portera de la casa, ya que ésta le ha informado a su esposa de que es un adúltero. “Hasta ahí podíamos llegar” pensó el adultero y denunció a la vecina por intromisión en su honor, daño moral, espionaje en sus cartas que enviaba y recibía a su amante, etc, en denunciar a la portera por todo lo que hay y por haber. Aquí el PP parecido: tapar la Gurtel como sea agarrándose a lo que sea. ¿Desde cuando no se puede investigar a presuntos delincuentes cuando se sospecha que quieren seguir delinquiendo?. Si queremos admitir el pulpo como animal de compañía pues vale, entonces el PP que siga jugando en el tablero de España con los españoles.
Bueno, pues con ésto también ya sabemos de que va el barbudo de La Moncloa.
Mmmmm. Aplicaremos el postulado Sopena: Como mis objetivos son muy loables (comprarne un yate para navegar con él avisando a la humanidad de los peligros del triángulo de Las Bermudas), me siento autorizado por la socialdemocracia a descerrajarle un tiro al guarda de seguridad de turno y atracar la sucursal de la esquina…
sr sopena no le vi tan ofendido con el caso liaño, sopena defediendo al sr garzon como lo hace, demuestra para quien esta y que periodismo hace todo al servicio del de siempre
¡Españoles “Franco ha vuelto”!
INCOMPRENSIBLE. Para el Sr. Sopena los 7 Magistrados del Tribunal Supremo son del PP y por eso han condenado al EX- JUEZ GARZÓN.
Parece mentira que cuando una sentencia no es del gusto de este Sr. Se divulguen tantas criticas contra la resolución judicial.
Sea Vd. Imparcial Sr. Sopena y reconozca que este Juez, quIso estar por encima del bien y del mal, y su EGO mismo le ha condenado, bajo mi punto de vista con toda la razón.
Ahora el/los abogados de los encausados en la Gürtel tienen ya munición blindada para la defensa de sus representados. Munición que no nos quepa duda sabrán emplear. Gracias Garzón. Te definen muy bien: la justicia al margen de la ley.
#Tentejota#
Como buen izquierdista que eres, está en tú ADN no creer en la justicia, o por lo menos en aquella que no se pronuncia en el sentido que tú quieres.
El Estado de Derecho está por encima de todos, incluido el juez prevaricador (oficialmente ya lo es) Garzón. Rasgarse ahora las vestiduras es de una hipocresía total y absoluta. Los mismos que aplaudían hasta con las orejas que se condenara y apartara de la carrera judicial a Gómez de Liaño ahora se lamentan hipócritamente. La justicia es –afortunadamente– igual para todos. A pesar de todo y de todos. Y no está impune ni Gómez de Liaño ni Garzón ni Urdangarín ni ningún ciudadano. Lo que pasa es que hay mucho facha disfrazado de progre que esto no lo entiende.
Penosa y patética la imagen de la justicia de nuestro País.Los fachas ultracatólicos se están haciendo con las máximas cotas de poder,entre ellas,el TSJ y TC.El juez más prestigioso de España,ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por que unas “escuchas” que prueban que Camps es culpable y que la Gürtel salpica a tantos y tantos peperos…AUPA GARZÓN!!!
mas le hubiera valido despejar la x en el gal el pesoe ha engañado a garzon y lo ha utizado y ahora lo deja caer
Cuenta la leyenda que Maya, Celeno, Alcione, Electra, Estérope, Táigete y Mérope, las siete hijas de Atlas y Pléyone imploraron la ayuda de los dioses para que las liberaran de la persecución de Orion. Zeus accedió transformándolas primero en palomas y más tarde en estrellas.
En un más que caprichoso paralelismo, el juez Baltasar Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación acusado de un delito de prevaricación mientras que Camps y Costa podrán lucir sus trajes por las calles de Valencia y es muy posible que los corruptos que han saqueado la comunidad valenciana pronto luzcan el brillo de antaño, con el beneplácito de la cúpula dirigente del PP.
Pero que tengan cuidado porque se dice que la constelación de Orión sigue persiguiéndolas por el cielo nocturno.
Ya lo dijo Hesíodo:
“Y si el anhelo te lleva a navegar en mares tormentosos,
cuando las Pléyades huyan del poderoso Orión
y se hundan en las brumosas profundidades
y todos los borrascosos vientos rujan,
no sigas entonces con tu barco en el oscuro mar
sino, como te pido, recuerdo trabajar en tierra.”
TODAVIA NO SE HA HECHO JUSTICIA DEL TODO LE QUEDAN 2 CAUSAS MAS ESPERO SE PRONUNCIEN ICUAL “ACORDAOS DE LIAÑO EN ESTA VIDA TODO SE PAGA”
Franco lo dejó todo atado y bien atado. 35 años después de su muerte y no se pueden juzgar los crímenes de la dictadura española. Y el juez estrella, estrellado, 11 añicos de inabilitación.
En algunos paises centro africanos tienen unos tribunales muy, pero que muy parecidos.
Si aún me cabía alguna duda acerca de la seriedad histórico-social y la verdad política intrínseca de la presunta transición política acaecida en España durante la década de los setenta del siglo pasado, ésta sentencia, no por previsible menos vergonzosa, hace que ya no me quepa ninguna duda acerca de la patraña que supuso la proclamación a los cuatro vientos de una transición política que en realidad jamás existió, con el beneplácito de una población sumisa y deseosa de acatar cualquier cosa. De hecho, me siento tan sometido, tan vulnerables y tan poca cosa como ente social, como me sentía durante la dictadura franquista.
Y ahora…¿QUE?…
__¿¿Y a esto se le llama “justicia”.??…
_[[[ Que tiempos "aquellos" en que alabábais a Garzon como el "Paladín" de la honradez, por que trabajaba contra los GAL y de paso contra el gobierno de González. ¿¿Ya no os acordáis de como "jaleábais" a los GAL y al "Batallón Vasco Español"??]]]…
_Hay que luchar hasta el último minuto y eso es lo que debe hacer ( y que seguramente hará el juez Garzón ), tan “ALABADO” cuando actuó contra F.Gonzalez y los GAL y tan “vilipendiado” cuando ha actuado contra esta enorme red de “CORRUPTOS” que componen la banda “GÜRTEL”…
_Aunque la ¿!?JUSTICIA¿!? esté en manos de los franquistas y sus “DESCENDIENTES”, no se debe dar por vencido y recurrir allí donde haga falta, yo estoy convencida de que así será y espero que algún dia se haga “JUSTICIA” de “VERDAD”, pues el fin perseguido por estos “indeseables” es sin duda hacer que los “GÜRTELIANOS” se vayan de rositas…
_De todas formas…[[[ No hay bien ni mal que cien años dure ]]]…
_Al juez Garzón el tiempo le dará la razón y yo confio en poderlo ver…
AGUR ZARATUSTRA!!!!!!cuanto tiempo sin disfrutar de tus pertinentes comentarios!!!
SI VES A LA DERECHAFACISTA CRISTIANA, ROBAR, CORRE Y NO DIGAS NADA, SOLO ELLOS TIENEN IMPUNIDAD EN ESTE PAIS, SI DEVOLVIERAN LO QUE LLEVAN. ASESINADO Y ROBADO EN ESPAÑA, SERIAMOS LA GRAN POTENCIA EUROPEAS, NO SE CARSGARON, A JESUSCRISTO, Y DIJERON QUE ERA DE DERECHA, PERO COMO LO CRUCIFRICARON NO PUDO DEFENDERSE, LA DERECHAFRANQUISTACRISTIANA ES ASIN
Como minimo es una vergüenza esto. Y no quiero soltarme la lengua de verdad de lo que pienso ni por aqui, ni por Facebook (que dejaria de ser una des social de “amigos”). Dicen que nadie esta por encima de la ley, ni siquiera Garzon. Bien, pues los chorizos de la mayor trama de corrupcion de España, con presidentes autonomicos, y puede que hasta un miembro de la casa real, parece que si que estan por encima de la ley. Bienvenidos a la R.B.E. (Republica Bananera de España).
España no es un Estado de derecho sino un Estado de DERECHAS.
POR SUERTE, FRANCO MURIÓ HACE MUCHOS AÑOS. ES HORA DE QUE LA IZQUIERDA DEJE DE SACAR A RELUCIR SUS IDEAS TAN CAVERNÍCOLAS ADUCIENDO, A ESTAS ALTURAS, DE QUE EL JUEZ SUPREMO HA DICTADO SENTENCIA AL JUEZ GARZÓN BASÁNDOSE EN SUS IDEAS FRANQUISTAS. ¡¡ QUE PENA DEU MEU ¡¡¡ PENSAR QUE TODAVIA HAYA ELEMENTOS QUE NO ACEPTEN LA RESOLUCION DE LOS JUECES Y , EN SU CASO, LA ACEPTAN CUANDO LES ES FAVORABLE.
POR FAVOR, DEJAR DE EXPRIMIR DE UNA PUÑETERA VEZ DE QUE FRANCO EXISTE YA QUE, POR SUERTE, HACE AÑOS QUE DESAPARECIO PARA BIEN DE TODOS LOS ESPAÑOLES QUE ABOGAMOS POR UNA DEMOCRACIA PACÍFICA.
GARZÓN AÚN TIENE PENDIENTE DOS TEMITAS MUY INTERESANTES. UNOS PENDIENTE DE SENTENCIA Y EL OTRO POR JUZGAR. NO LE DESEO NINGÚN MAL A ESTE JUEZ CONTROVERTIDO, PERO SI HA PREVARICADO Ó HA ROBADO QUE LO APARTEN DE LA JUSTICIA COMO ASÍ HA OCURRIDO Y SI TIENE QUE IR A LA CARCEL UNA TEMPORADITA QUE VAYA. ESTE SEÑOR NO ES MÁS QUE NADIE ANTE LA LEY.
La imagen que la España democrática, está dando en el resto del Mundo es nefasta, parece mentira que en el año 2012, aún pretendamos estar en el 1936, desde el punto de vista Jurídico, y estando como estamos en plena crisis, donde a quien se le está pidiendo casi todo el sacrificio es al trabajador, y donde las instituciones cada día se les tiene menos respeto por su egoismop y falta de solidaridad.
Desgraciadamente y, alguna vez, afortunadamente se recoge lo q se siembra. Como a mucha gente me parece terrible la inhabilitación d Garzón; aunque, quizás el se haya sentido por encima d muchas cosas y d muchos y no se dio cuenta q era un furúnculo entre los jueces y cometió errores q se acaban pagando; ¡con las ganas q tantos le tenían!; se ha metido en demasiados charcos, igual creyó q hasta podía cambiar el mundo, lo cual no es tan fácil; los medios (pa entretener y vender) lo hicieron una estrella él lo creyó y acabó estrellado; aunque espero q, todavía, no haya dicho la última palabra. Llevo diciendo, desde hace tiempo (leo q no soy el único), q la transición fue una chapuza, q se hizo muy aprisa y tragando lo q no había q tragar; ahora se ve más claro y lo estamos pagando; quizás esta hipoteca no se acabe nunca d pagar. La 2ª chapuza fue, con el Gobierno del PSOE del 82 al 96, fue no aprovechar la oportunidad para cambiar el modelo judicial y “hacer una buena limpieza” como se hizo en el ejército. Así q, ahora, toca sufrir las consecuencias d los errores o exiliarse.
Sr. Sopena, a Uds. que aún no tiene los años que yo no le debe extrañar esta sentencia ya que por su buen hacer conoce lo que se cuece en la olla, yo aún siendo reiterativo en este foro por activa y por pasiva he comentado lo que se nos vendria encima si llegaba rl PP a la Moncloa, los decepcionados y la juventud, amén de sus adictos con sus votos le han dado el poder, pues sus adictos no hecharan de menos al gobierno socialista, pero los demás veran como vivimos la guera y la pos-guerra y nosotros el tiempo perdido por comseguir las libertades.
The New York Times considera que Garzón se ha convertido en un “eco perturbador del franquismo” y critica que en España “ningún tribunal ha investigado o juzgado” los crímenes de la dictadura.
LOS MISMOS QUE DICEN QUE HAY QUE ACATAR LA SENTENCIA DEL JUEZ GARZON, SON LOS QUE NO ACATARON NI ACATAN LA SENTENCIA DEL 11 M.
Esperanza Aguirre dijo en la Asamblea de Madrid, tras conocer la sentencia de Garzón, que era “un día muy alegre para la democracia”.
Los representantes de las plataformas que han convocado la concentración han informado a los asistentes de estas declaraciones y se ha vivido el momento de más barullo. Los cientos de personas han lanzado gritos en contra de la presidenta de Madrid, “fascita, fascista” y “por eso habéis ganado”.
Los portavoces de la plataforma que ha organizado la protesta, Jaime Ruiz y Julián Rebollo, han declarado a RTVE.es que “esta es una concentración extraordinaria en protesta por la sorprendente e indignante resolución del Supremo”. Rebollo ha calificado a Garzón como “el último exiliado del franquismo”.
Pase lo que pase, se demuestra que hacer justicia en este país es complicado, que intentar mejorar las cosas con las herramientas del estado es prácticamente imposible, a un españolito de la calle como yo, esto no nos gusta, esto te hace ver que estaremos condenados de por vida a permitir la corrupción de los políticos, o a olvidar los asesinatos de una dictadura que abrió una gran brecha en nuestro país. Si el juez Garzón es tratado así, que nos pasaría a un españolito medio de la calle por protestar, realmente nada por que, al pueblo no se le da voz.
El magistrado retirado del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, miembro
también de la Comisión Internacional de Juristas, ha defendido el intento de
Garzón por investigar los crímenes del franquismo y atacado su procesamiento por
ello. “He resuelto más de 1.000 casos de competencia entre jueces. Ser
competente o no no es un delito. Por cierto, el Tribunal Supremo tiene desde
hace dos años metido en una carpeta el asunto de la competencia sobre los
crímenes del franquismo después de que dos jueces, de Granada y El Escorial,
declararan que no eran competentes al tratarse de delitos de jurisdicción
universal. Esto nunca debería haber ocurrido».
¿ JUSTICIA ? IMPOSIBLE, LOS LADRONES FRANCO-MONÁRQUICOS TIENEN MUY BUENOS PADRINOS EN LA TIERRA Y EN EL “CIELO”.
QUÉ ASCO DE PAÍS
Yo no milito en el PSOE, pero afectivamente me declaro socialista y republicano. Quiero decir con esto que sí que tengo bastantes amigos socialistas y algunos de ellos militantes del PSOE, y voy a decir una cosa: están encantados de que hayan echado a Garzón a la calle. Si os habéis dado cuenta, tan sólo ha habido alguna discreta declaración de algún dirigente y… nada más. ¿A que no hay ninguna movilización del PSOE? En el PSOE, en general, no olvidan que este caballero se vengó a conciencia enviando a varios altos cargos (incluido el ministro Barrionuevo) a la cárcel. Y no metió a Felipe González porque no pudo. Esa venganza es algo que los militantes socialistas, sobre todo a partir de cierta edad, que no olvidan. Y esos militantes (y no pocos dirigentes) me da la impresión de que les ha encantado la noticia.
QUE SE PUEDE ESPERAR, DE UN PAIS, QUE TIENE ENTERRADO AL GOLPISTA ASESINO DE FRANCO CON SUS VICTIMAS, COMO SE PUEDE CULPAR, A LOS CACHORROS FRANQUISTA DEL PP, ESTA ES LA HERENCIA, DE GOLPISTA ASESINO DE LA DEMOCRACIA
LA DERECHAFRANQUISTACRISTIAN, LE PRENDIO FUEGO A GARZON, POR TRES SITIO,Y FUE PROVOCADO
SOBRE EL JUICIO DE GARZON
“LAS LEYES SON EL OBSTACULO NATURAL Y BUSCADO POR LOS QUE LAS DICTAN,PARA NO LLEGAR A LA JUSTICIA”
Analicemos el caso más lamentable del momento,el “juicio a garzón”.Cuando se busca la justicia de unos hechos,esta se concreta facilmente en la historia de los mismos,comprobada y refrendada por miles o millones de personas que siguen un proceso sin duda sencillo de entender por todos ya que ahí está la historia para refrendarlo.¿Qué hacen los jueces?echar mano de las leyes para confundir y buscar lo innombrable con el fin de desvirtuar la justicia demandada y tanto tiempo esperada:dar justicia a las víctimas del franquismo desde la democracia,cuando los franquistas estuvieron durante más de 40 años estableciendo la suya para los suyos.
Los jueces del caso,franquistas,porque en el campo judicial no se limpiaron los residuos franquistas,se dedican a decir que aplican LAS LEYES,pero se olvidan de decir que cuando se busca JUSTICIA ,entre las decisiones que la ley permite tomar al susodicho juez,este aplica todos aquellos matices que buscan culpabilizar y se apartan de las que permiten hacer justicia.Y haciendo uso de ese derecho que le dan las leyes el susodicho juez toma el camino de la persecución personal(enmascarada con que la ley le permite ese camino,cuando existen otros que tambien permiten las leyes)luego se deduce del caso y la manera como se está siguiendo que las leyes permiten juzgar y hacer justicia y estos jueces se decantan por juzgar y se entra en lo extraordinario del caso y es que se transforma en el hazmerreir de todo el mundo y en propiciar el que se permita la persecución de aquellos que se han pasado la vida buscando desentrañar las iniquidades,sabidas y demostradas por la historia de la dictadura franquista.Para estos jueces es más importante deshacerse de quien busca justicia,quitandose una espina del zapato y al mismo tiempo estar en el candelero de las prensas del mundo agarrandose a la consecución de sus despropositos. ¿Porqué nuestras leyes dan tanto poder a un o unos jueces para ,entre las decisiones que puedan tomar,respetando la ley,que se decidan a tomar las que les conviene a ellos? ¿No es esto prevaricar?
¿NO ES ESO LO QUE HA HECHO EL TRIBUNAL SUPREMO?
“Eso sí con la ayuda de determinados magistrados de la Sala de lo Penal”
¿Algunos?. Joer, Sopena, más bien todos, jajajajajajaja. El instructor. 5 que recusó Garzón. Los 5 que le sustituyeron más los dos que no recusó. Más los de las salas que desestimaron sus alegaciones. Vamos, que hay dos posibilidades. O es Garzón el que está equivocado o son el resto (20 de 20) los que están equivocados. ¿Tú qué crees que es la verdad, Sopena?.
Es la típica excusa de niño pequeño de “yo lo hago todo bien, pero el profe me tiene manía”. De hecho, todos los profes.
Pa mí que sí, que es una conspiración judeo-masónica. Todos, absolutamente todos los jueces, incluso los puestos ahí por el PSOE, han condenado por UNANIMIDAD a Garzón. Pero será eso, que están todos equivocados. ¿A que sí?.
“En menos de dos meses, Rajoy y sus ministros intentan que regresemos por el túnel del tiempo hasta llegar al ominoso pasado.”
Dinos, Sopena… ¿a cuántos de estos jueces del Supremo ha elegido Rajoy?. Sólo por curiosidad, vamos. Por cierto, te informo que el NYT ya rajaba contra España con el gobierno de Zapatero. A ver si va a ser suya la culpa de todo esto… ay no, que es de Rajoy porque sí. Al igual que Garzón es inocente porque sí y Camps culpable porque sí. Se me olvidaba.
_Se diga lo que se diga, la verdad es que los “LADRONES” están en la calle y el juez que los persigue…en el “BANQUILLO” y ya completamente “ANULADO” , por tanto la banda “GÜRTEL” podrá seguir robando impunemente para “FORRARSE” y también poder “ayudar” a las finanzas del PP.!!!!…
_¿¿Para cuando el TOP franquista, la ley de vagos y maleantes, la cartilla de racionamiento y la reintroducción del “garrote vil”.??…
_Si a esto los fachas lo llamáis “justicia”, que venga Dios y lo vea…
y ahora 5 años de carcel..por el proximo juicio.
Pués claro que la justicia no es igual para todos. Pensar un poco y hacer memoria. ¿Os acordáis de aquellas detenciones arbitrarias, manipuladas y golfas que se hacían contra miembros del Partido Popular para tratar de derribarlo con injurias y falsedades donde en las detenciones siempre habia periodistas, radio y televisión, saliendo impropiamente esposados y hasta por parejas? Para después cuando eran juzgados ser declarados inocentes. Actos propios de una dictadura que es lo que muchos de vosotros lleváis en los genes. ¿Cuando habia detenciones de miembros del PSOE, se enteraba alguien? No habia ni esposados, ni periodistas y muchos menos radio o televisión. Aquí precisamente, SI ha habido sentencias en contra. Todo esto son actos de un régimen y quienes lo apoyan son sus lemeculos, mamandúrricos y vividores del cuento y el trabajo sin esfuerzo.
La caverna ladra, sus defecaciones en pro del estado de derecho y de la igualdad de todos ante la ley, por venir de quienes nunca han creído en ella, son un sarcasmo vomitivo que a fin de cuentas delata al defecador más que a otra cosa. Estaba cantado que lo habían procesado para condenarlo. Se abre un territorio de impunidad a los gurtélidos peperos, análoga al caso Naseiro. Y de paso se mutila la independencia judicial para los restos respecto al tema del franquismo. Todo queda atado y bien atado.
Pues yo discrepo de todos ustedes este señor metió la pata y debe pagar por ello o por ser un juez estrella y mediático puede hacer lo que quiera, veo que en este país la derecha y la izquierda son igual de mierdas, sino me gusta la sentencia me la paso por donde yo me se. por eso la justicia esta como esta si no se la respeta, se la presiona desde los medios, yo soy el primero que me gustaria ver a todos los corruptos en la carcel pero de los dos lados seamos justos y no unos populistas baratos y bananeros
Para Lorenzo Valla, Compañero creo que tienes el teclado demasiado suelto y verás porqúe te lo digo. Soy Socialista y además de cierta edad, si consideramos que cabalgo en la década para los setenta; como Socialista y hablo en primera persona creo que no ha habido mayor ultraje a la justicia, que la de haber celebrado el jucio hecho a Garzon, pues ya de salida sabiamos que la sentencia seria la que ha sido, pues no envano a la derecha capitalista y corrupta, no se la puede meter en vereda con las leyes actuales, ya que dominan todos los aparatos de decisión hábidos y por haber. Condeno sin Paliativos la caceria hecha contra el Sr. Garzon, pues como bien dicen Muerto el Perro, se acavó la rabia. Como dice su Hija en un gran articuco del Pais, han sido tocados, pero no hundidos, y pido desde aquí a todos los Democratas a una CONDENA DE LOS RESPONSABLES en todos los Medios y mananeras posible. ESTAN EN JUEGO LAS GARANTIAS PROCESALES DE TODOS LOS ESPAÑOLES, por el arvitrio de una derechona insaciable.
no hay socialista en el reino de España que se alegre de tamaña y horripilante condena.
A por cierto veo que hay gente obsesionada con el franquismo que pena que en este país en lugar de mirar hacia delante solo se mira hacia tras así nos va, lo gordo es que la mitad delos que miran al pasado ni si quiera nacieron en ese pasado. Yo creo que es hora de dejar de pelearnos por eso que hay cosas más importantes en la sociedad, paro, violencia domestica, mejorar la justicia, etc
Gabilondo: “Enhorabuena a los cazadores, tienen ya el trofeo que buscaban”
Ahora le podrás acompañar a buscar los calzoncillos de doble capa
Tanto el ABC como Melchor Miralles,Martin Ferran,todos escuderos de la derecha civilizada de Luis del Olmo,vamos que no son de la mobida del toro cojo an machacado a gusto a Garzon esta mañana durante por lo menos seis horas,Joder ya esta bien,este chico el Miralles que anda algo obsesionado con el asunto no a podido rebatir a Lopez-Aguilar en sus planteamientos que no han sido mas que no es más que un magno complot para deshacerse del Juez estrella,preparado de long time ago y que acabara con la absolucion del Correa-Gurtel…..Spain is diferent,uno muy conocido que dijo eso…..¿DONDE ESTA MARTA delCASTILLO?…
GABRIELLA BRAVO ESTÁ DE ACUERDO: NO ES IGUAL PARA TODOS LOS MACARRAS, POR LA MISMA RAZÓN, EL “ILUSTRE” CGPJ DE LA ESPAÑA DE FRANCO Y DE SU SUCESOR, PROHIBE QUE SE GRABE EL LATROCINIO PERPRETADO POR UNO DE SU MISMA CALAÑA.
Sopena, mala defensa tenía y tiene el ex-juez Baltasar Garzón cuando lo único que se esgrime en su defensa es por la empatía ideológica.Ningún argumento o razonamiento jurídico en su defensa.Nada de nada.Todo es descalificar al Tribunal Supremo pero no entrar en el meollo de la cuestión que se juzgaba: si la violación del Derecho Fundamental a la Defensa Letrada estaba o no justificada y avalada legalmente.Si nuestro Ordenamiento Jurídico lo permite y para qué casos.Porque de una simple lectura del artículo 51.2 de la Ley General Penitenciaria, a no ser que uno sea un analfabeto funcional, se desprende de forma indubitada, de forma clarísima, que el juez no tenía derecho a la intervención de las comunicaciones entre abogado y cliente.
Art.51.2 LGP ” Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los procuradores que lo representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo”.
El derecho a la Defensa Letrada sin ninguna cortapisa y con todas las garantías para su ejercicio es, según nuestra Constitución, un Derecho Fundamental que tenemos todos los ciudadanos , desde el más sanguinario terrorista al más asqueroso violador, y que hacemos valer frente a otros ciudadanos y frente a los Poderes del Estado, incluido el Poder Judicial.¿ Qué clase de defensa podemos tener si la comunicación con nuestro abogado defensor es intervenida por un juez que instruye nuestra causa y que decide nuestra permanencia o no en prisión provisional a la espera de juicio?, ¿no sabe este juez que un ciudadano en prisión provisional goza del derecho a la presunción de inocencia hasta que se le juzgue?, ¿no sabe este juez que en esas conversaciones el defendido puede hacerse responsable ante su abogado de los hechos o crímenes que se le atribuyen y confesarle su culpabilidad?.
O este juez es tonto o es un prevaricador.De lo segundo ya lo ha dejado meridianamente claro el Alto Tribunal.De lo primero jamás lo he tenido tan claro.Le recomendaría a este juez que visionase la película “La vida de los otros”, a lo mejor se daría cuenta del totalitarismo a lo que su práctica jurídica nos podría haber llevado.
ESTÁ CLARO QUE ES UNA VENGANZA EN TODA REGLA DE LA DERECHONA FASCISTOIDE QUE NOS GOBIERNA. HAN ROTO LAS REGLAS DEL JUEGO DEMOCRÁTICO. QUE SE ATENGAN A PARTIR DE AHORA A LAS CONSECUENCIAS. NI RESPETO NI ACATO LA SENTENCIA. NI OLVIDO NI PERDONO.
La VENGANZA justiciera ha actuado: el INOCENTE condenado, había que dar un escarmiento, los verdaderamente culpables pronto los veremos campando a sus anchas y disfrutando de sus latrocinios, todo con la anuencia de nuestra más alta MAGISTRATURA. La INFAMIA se ha hecho norma, laVENGANZA forma de actuar, la ARBITRARIEDAD el comportamiento de un tribunal. VERGÜENZA para laJUSTICIA ESPAÑOLA.
¡ADELANTE JUEZ GARZÓN ERES LA CONCIENCIA VIVA DE LA DECENCIA EN ESTE PAIS!¡ NO ERES TÚ EL CONDENADO, SON ELLOS POR SU INFAMIA!¡ADELANTE JUEZ GARZÓN,ADELANTE, LA CABEZA BIEN ALTA Y LA VISTA AL FRENTE! ¡QUE SEAN ELLOS LOS QUE HUMILLEN EN SU DESVERGÜENZA!
Me siento avergonzado de ser Español con estos sres.por decirles algo que estan al frente de la judicatura y me gustaria sentirme orgulloso.
En la España de Zapatero la justicia no ha sido igual para todos ya que su régimen a través de funcionarios corrompidos por la mamandúrria y pesebre, en unos casos, en otros por ideologías trasnochadas donde sobresale un odio adquirido por penetración o cautivo de hechos inconfesables, mediante el control de los örganos u organismos de las distintas Administraciones Públicas para el servicio del Psoe. Donde han tenido un papel muy importante de comisarios políticos, afiliados, ramplones, sindicatos como UGT y CCOO, que ya en tiempos de Felipe González montaron y, sigue activo el “cortijo particular”
de la izquierda. ¿Porqué son tan partidarios de lo público? Muy sencillo, es donde libremente se mueven y controlan al personal para cualquiera de sus cacerías (adversarios políticos, bueno para ellos, enemigos), En la empresa privada no tienen fuerza alguna ya que cuando hacen cualquier acción contra ellas se llevan a los liberados sindicales y afiliados de la Función Pública.
GARZON A PELEAR QUE LA MAYORIA DE LOS ESPAÑOLES ESTAMOS CONTIGO Y ME GUSTARIA TIRARNOS A LA CALLE PARA ECHAR A ESTOS SINVERGÜENZAS DE LA JUDICATURA, SON UN PODER INDEPENDIENTE, PERO CUIDADO DEPENDEN DEL PUEBLO QUE ES AL QUE TIENEN QUE RESPETAR Y QUIEN TIENE QUE MARCAR SU DESTINO.
No podemos perder mas tiempo, tenemos que echarnos a la calle ya.,pues necesitamos con urgencia que la gente joven conozca como actúa la policía y la justicia del partido fascista que nos gobierna..eso se conoce recibiendo porrazos .. bueno algunos ejemplos tenemos ya….Garzon..Camps..Urdangarin,, ahora conocerán a los grises aunque vistan de otro color, si todavía hay alguien que no siente miedo… tendría que empezar a sentirlo… este partido anti democrático y corrupto… que unos activa y otros pasivamente hemos aupado al poder,…son una banda de facinerosos que llevan en los genes el odio hacia la clase trabajadora…estos anti demócratas que se niegan a condenar el Franquismo nos quieren llevar al Medievo…no quieren trabajadores, quieren esclavos a los que poder aplicar el derecho de pernada..estos “salva patrias” quieren ver las calles llenas de mendigos,a la vez que ellos se enriquecen a manos llenas…. y que nos arrodillemos delante de ellos suplicándoles una limosna….estos corruptos no pueden admitir que un trabajador este en el mismo restaurante que ellos..ni en el mismo teatro…..” por favor”donde se a visto que el hijo de un trabajador estudie en la misma universidad que ellos..y que encima saque mejores notas…en este país la clase obrera esta muy mal acostumbrada….estos canallas quieren que vuelva España a la “normalidad”…o sea que ellos violen todos tus derechos y que tu encima les des las gracias por pisarte la cabeza …. …. pondré un ejemplo…mi madre se mato a trabajar para sacar a su marido enfermo y a sus hijos adelante…amamanto los hijos de dos caciques mientras que criaba a los suyos….para que la “señora” no se molestara ni estropeara sus pechos…claro que a lo mejor lo hacían para que las criaturas no se “envenenaran”….y el pago eran las sobras de de sus mesas… unos mendrugos de mierda…. y encima la pobre de mi madre les estaba agradecida….porque lo grave es que ademas de pobres somos gilipollas… pues a eso es a lo que pretenden llegar estos criminales nuevamente…,si no somos capaces de frenarlos…una reflexión que me hago…como es posible que los trabajadores en este país voten derecha…si eso va contra natura..eso es como si te pones a tirar piedras a tu tejado..o en el trabajo votas a tu jefe para que te represente…esta banda que nos gobierna son los descendientes directos de Franco..y estos no olvidan que hace ocho años los echamos del poder…y nos lo van a hacer pagar con sangre..y no necesitan mucho tiempo,con una legislatura les basta para acabar de hundir en la miseria a la clases trabajadoras y pensionistas,………y ellos se irán mas ricos de lo que llegaron….”A” y si alguien espera justicia con la Gurtel , Urdangarin etc,etc, etc que espere sentadito….”mayormente para que no muera de pie esperando”
SR. Sopena esos comentarios que usted decia que habia que respetar las decisiones de la justicia , donde estan ahora. POR LO QUE YO DEDUZCO, USTED EN CIERTOS CASOS HAY QUE RESPETAR LAS DECISIONES JUDICIALES , PERO EN OTRAS ESTAN COMPRADAS POR EL PP, ES DECIR 7 MAGISTRADOS. Supongo que usted sabe que otros jueces fueron expulsados por prevaricacion. LE RECUERDO POR EJEMPLO AL SR. GOMEZ DE LIAÑO. UN SALUDO Y UN CONSEJO.- QUE NO SE LE VEA TANTO EL PLUMERO EN MUCHOS COMENTARIOS QUE HACE.
TRIBUNALES CON JUECES COMO ESTOS NI LOS RESPETO NI ACATO, QUE SE LES MANDE AL PARO PARA BAJAR EL DEFICIT, NO NOS HACEN FALTA GENTUZA DE ESTA CALAÑA.
Sr. Sopena:
Yo sólo le pregunto a Ud ¿ le parecería adecuado y sujeto a derecho que si debe ser juzgado Ud, el juez instructor de su caso pudiese, impunemente, escuchar sus conversaciones con su abogado de Ud.?
Bien, está dicho todo. Garazón es/fue un nefasto instructor, un tipo vengativo ( que le pregunten a Felipe González ) y sobre todo un muy mal juez. Y por cierto, en breve se demostrará que no sólo prevaricó, sino que además cayó en la corrupción camino de Nueva York. Y bien, Ud siga en su línea, que le queda para rato que patalear.
Saludos.
Cuando la justicia estaba manejada por el PSOE, era tan justa que a los socialistas se les llenaba la boca de jueces y de fiscales, hasta cuando el Supremo dictaba una sentencia, ellos la recurrían y la pasaban al Constitucional, organismo de menor rango, controlado por falsos jueces afines a Zp, y se permitían, llenándose la boca de respeto a la “justicia”, dar visto bueno a Bildu, con lo que ello representa, y se sentían tan orgullosos y tan contentos.
Ahora ese Alto Tribunal, por unanimidad, dice que Garzón es un prevaricador y este periódico cice que la derecha fusila a Garzón. ¿Es que se puede aguantar tanto insulto y tanta ofensa? Y son capaces de montar una manifestación en contra de la Justicia y en favor del juez que interpreta la ley según sus particulares intereses. Ahora que es cuando la justicia ha demostrado ser libre van ellos y se ponen en contra de la justicia.
Si fueran medianamente inteligentes deberían no haber olvidado lo que hizo Garzón con el Gal, con Felipe González y con el PSOE cuando se presentó a las elecciones y no le hicieron ministro, que era lo que él pretendía, y entonces sería muy fácil comprender por qué este Juez ha sido condenado.
Sería muy bueno que la justicia fuera justa siempre, y eso es lo que ha hecho en este caso aplicar la justicia a un juez injusto. De eso todos los socialistas y los de derechas deberíamos estar orgullosos.
si a esto le llaman justicia que venga dios y lo vea
Lo peor y más esperpéntico de la Sentencia condenatoria de Garzón es que a tenor de ella se debe entender radicalmente nula la instrucción del caso. Tras de eso el ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.. Los Gurteles en la calle libres de todo cargo y pena, y Garzón hundido profesionalmente para toda su vida. Y los de la derecha despotorrándose de risa.
1. ARPARGATAS | 2/10/12, a las 7:05
Que poco sentido de la justicia tienen los progres.
Quieren recurrir la sentencia de Camps por ser absuelto por ser del PP y quieren recurrir la sentencia de Garzón condenado por ser del PSOE.
Esta ya se parece a Cuba
Sopena si hubieses estado tu imputado y hubiesen grabado las conversaciones con tu Abogado, que pensarías?. Seguro que hubieses cambiado el discurso.
Si en lugar de ser Garzón, hubiese sido un Juez mas proclive al PP, que hubieses comentado?. Pues rodó lo contrario hubieses alabado al Tribunal Supremo.
Esta es la imparcialidad de este medio?
_Dice, [[[ petronilo | 2/10/12, a las 17:10 A por cierto veo que hay gente obsesionada con el franquismo que pena que en este país en lugar de mirar hacia delante solo se mira hacia tras así nos va, lo gordo es que la mitad delos que miran al pasado ni si quiera nacieron en ese pasado.]]]…
_petronilo, la gente que vive según tú “obsesionada” con el franquismo y que miran hacia “atrás”, tienen familiares que fueron “ASESINADOS” y tirados en las cunetas o en fosas comunes. Supongo que el no sentirte concernido por estas infámias, se debe a tus ideas políticas más bien fascistas y por tanto tus familiares no han conocido la “caridad y el perdón cristianos” ( palabras textuales del “caudillo” al acabar la contienda ) con la que actuó el franquismo, que muchísimos se creyeron y aún hoy están diseminados por las cunetas de toda España…
_Según tú, hay que olvidar y no recordaros que fué un “ASESINATO MONSTRUOSO”.¿¿Verdad “hermoso”.??…
_Pues mientras que no se nos devuelvan los restos de los que “asesinásteis” y que no es mucho pedir, no podremos olvidar “JAMÁS”.!!!!…
_Ojalá nunca te encuentres en ese caso y que nadie te eche en cara el que “NO” te olvides de los tuyos “ASESINADOS Y VEJADOS” hasta después de la muerte.!!!!…
Creo que hay que matizar que se ven conspiraciones donde no las hay pues esta causa por la que ha sido condenado ya se había iniciado con el gobierno socialista. lo que pasa que es más fácil echar las culpas al de al lado, el se paso de la raya y sus colegas los jueces lo han condenado pero esta claro que en este país se piensa que los que se hacen llamar de izquierdas que no los gusta acatar las leyes más bien deberían denominarse anarquistas, antes sentía cierta simpatía por pero me han demostrado ser unos catetos integrales al no querer acatar las sentencias, a nadie le gusta que le condenen pero si no esta bien lo que hace debe pagar por muy bueno que haya sido y lo que haya hecho. ¿O QUIZÁS A LOS BUENOS SE LES DEBE PERMITIR ESTAR POR ENCIMA DE LA LEY? Realmente me da pena ver a la gente defender solo la ley que me conviene. Preguntaos lo siguiente, Si no se le condena hasta donde podrían llegar los jueces para condenar a un imputado, no habría limites. Las cosas se pueden hacer bien o mal estas manifestaciones de lastima por un juez que ya perdió su imparcialidad el día que se presto a ser politicastro como todos los que tenemos en este país. Si realmente tenéis cabeza reflexionar sobre lo dicho
NINGUNO de los que están en contra de la Sentencia cont
NINGUNO de los que están en contra de la Sentencia del Sr. Garzón da algún argumento jurídico para esa postura. Sólo insultos y descalificaciones.
Algunos hablan de que los de la Gurtel se van a ir de rositas. Pues claro, una vez que el Sr. Garzón ha actuado de manera clara contra la Ley (como indica la Sentencia) probablemente se anulen todas las actuaciones contra esa trama. Pero no tendrá la culpa ni el PP ni los Magistrados, ni la prensa de la caverna, SOLO tendrá la culpa el Sr. Garzón por su actuación contraria a la Ley.
Pues no, “libérrimo”, no creo que Garzón sea tonto. Por el contrario, creo que es extremadamente listo. No hay país en el Mundo donde no sea delito espiar las conversaciones de un presunto delincuente y su abogado. Apuesto que hasta en Corea del Norte el resultado de este juicio hubiera sido el mismo, porque no puede ser otro. Por qué se ha metido entonces en este monumental lío del que saldrá previsiblemente tricondenado. Pues yo lo veo bastante claro. Garzón ha conseguido el protagonismo total de la izquierda española e internacional. Con el fin de su carrera judicial, sólo le cabe retomar su carrera política. Ignoro si su objetivo es la Moncloa o la Secretaría General de Naciones Unidas. Lo que está claro es que ni Rubalcaba, ni Chacón, ni Lara tienen nada que hacer frente a Garzón.
Volvemos a 1940, sin trabajo, poco a poco sin derechos, con recortes a diestro y siniestro que no resolveran nada. La España mas cutre triunfa, nada les importa ni el cambio climatico, ni la corrupcion Gurtel, ni al Juez que les ha hecho frente. Somos el asombro del mundo negativamente hablando……hasta cuando ?.
Liberrimo, pero si esa defensa que nadie se la impide, por cierto, forma parte de la trama corrupta, el Juez tiene derecho a investigar con todos sus medios legales y las escuchas ordenadas por un juez lo son, al pensar logicamente que forman parte de la corrupcion. Como cree usted que se puede investigar? Ademas se vigila al corrupto no al abogado defensor, pero dio la casualidad que el chorizo hablaba con el abogado que tambien era chorizo. Paso con el Caso Naseiro y los jueces vuelven a salvar al PP.Defensa si, libertinaje mafioso no.
Las grandes desgracias siempre van ligadas al numero once
11 S – las Torres Gemelas son atacadas
11-M Bomba en los trenes de Madrid
11-M Sunami de Japon
11-F Febrero de 2.012 La reforma labora del Gobierno Rajoy