Lunes, 1 de Septiembre de 2014
rss
Vicenç Navarro
El gran error de la socialdemocracia: las semejanzas entre el Gobierno Schröder y el Gobierno Zapatero
0
          0 votos
En circulos proximos al gobierno Zapatero se ha intentado presentar al Presidente Zapatero como el politico que “se sacrifico para salvar a Espana”, comparandolo con el canciller Schröder de Alemania que, aunque era consciente de que iba a antagonizar a sus bases electorales con sus politicas de claro corte neoliberal, tiro adelante con ellas, pues creyo que con ello salvaba a Alemania de la situacion de estancamiento economico en que se encontraba. Retrospectivamente pareceria que los defensores de tales politicas llevan razon en el enjuiciamiento de la figura de Schröder como “el salvador de Alemania”. Este pais parece ser el unico en la Eurozona que no tiene problemas con su deuda publica: los intereses de su deuda son los mas bajos y estables de la Eurozona. Y la inflacion y el desempleo son los mas bajos de tal comunidad monetaria. Pareceria, pues, que los mercados financieros tienen plena confianza hacia el Estado aleman que, con su rigor y disciplina, se ha convertido en el modelo y punto de referencia de los otros paises de la Eurozona. Hasta aqui la percepcion ampliamente promovida por los medios de mayor difusion que tienden a ser de sensibilidad neoliberal. Veamos ahora los datos.

Pero antes, es importante conocer el debate que hubo entre el presidente del gobierno socialdemócrata, el canciller Schröder y su ministro de Economía, Oskar Lafontaine, un debate de gran relevancia no sólo para Alemania, sino para el resto de la Eurozona y la Unión Europea (UE). Schröder dio toda prioridad en su política económica a estimular la economía a base de acentuar las exportaciones, lo cual significó una gran concentración de euros en Alemania, que se emplearon en comprar deuda pública de los países PIIGS y también en prestarlo a las bancas privadas de tales países (Grecia, Portugal, Irlanda, España e Italia), la suma de cuyos déficits comerciales es igual al superávit de Alemania.

Esta gran acumulación de euros la consiguió Schröder a base de reducir el porcentaje del valor producido (por la elevada productividad) que iba al mundo del trabajo, a costa de aumentar el porcentaje que iba al capital (es decir, al mundo empresarial de la banca y de las empresas exportadoras). Una condición para que Schröder pudiera conseguir esta situación fue el debilitamiento del mundo del trabajo, consecuencia de la aplicación de las medidas neoliberales del canciller Schröder (tal como también ha estado haciendo el gobierno Zapatero y que, sin ninguna duda, continuará haciendo el gobierno Rajoy). Un resultado de ello es que en Alemania se han perdido 2.1 millones de empleos a tiempo completo, siendo sustituidos por 1.1 nuevos puestos a tiempo parcial, medio millón de autónomos y otro medio millón de trabajos temporales. Es cierto que el desempleo es relativamente bajo, 7,1% (en comparación con el promedio de la UE-15) pero ello no se debe a las reformas de Schröder, sino al sistema de cogestión (en el que los trabajadores en las empresas participan en la gestión de las empresas) que facilita la retención de puestos de trabajo a base de reducir las horas de trabajo, transformando trabajo a pleno empleo en trabajo parcial o temporal. Resultado del debilitamiento del mundo del trabajo se ha conseguido reducir los salarios y la protección social. Alemania ni tiene salario mínimo y millones de alemanes tienen salarios de 400 euros al mes, la solución propuesta por la gran patronal española. El porcentaje de trabajadores pobres creció de un 15% en 1998 a un 22% en 2005.

No existe plena conciencia en los círculos mediáticos y políticos de la Unión Europea lo erróneo que es definir el modelo alemán, basado en las exportaciones, como modélico. El politólogo y economista alemán Fabian Linder ha escrito extensamente señalando el escaso éxito de tal modelo (ver “Following Germany’s Lead to Economic Disaster”). El crecimiento económico alemán ha sido muy bajo y lento, debido a una escasa demanda doméstica, resultado del descenso muy notable de los salarios reales ocurrido como consecuencia de las medidas llevadas a cabo por Schröder y continuadas por Angela Merkel.

Schröder ganó aquel debate y Lafontaine perdió y, con él, la clase trabajadora alemana y las clases populares de los países de la UE. Lafontaine quiso basar el estímulo económico de Alemania en el crecimiento de la demanda doméstica, redistribuyendo el crecimiento del producto (producido por la elevada productividad) en dirección de los trabajadores. Con ello las importaciones habrían aumentado y las exportaciones habrían descendido, estimulando así las economías de los otros países de la Eurozona. En su lugar, el modelo Schröder, continuado con Merkel, quiere exportarse a todos los países, lo cual es imposible, pues la disminución de la demanda doméstica de todos los países está conduciendo a la Gran Recesión y Depresión, incluida Alemania.

En realidad, lo que estamos viendo es una alianza de clases entre la banca (y la gran patronal) en España y la de los países periféricos, en contra de los intereses de las clases populares alemanas y las de los otros países. Es, como bien ha dicho Jeff Faux, fundador de Economic Policy Institute, de Washington D.C., “la exitosa lucha de clases a nivel internacional”. Y ahí está el problema. El diseño del euro y de la Eurozona estaba orientado para que ocurriera lo que está ocurriendo. Al impedírsele a un país que pudiera devaluar su moneda, éste se vio en la necesidad de devaluar sus salarios y debilitar su protección social. Éstas eran las dos alternativas que siempre se presentaban como las dos únicas posibles. Pero hay otra, y es la respuesta colectiva a base de estimular la economía mediante políticas expansivas, tanto de subidas de salarios como de aumento del gasto público, mejorando la infraestructura física y social del país, tal como ocurrió con el New Deal en EEUU y con el Plan Marshall en Europa después de la II Guerra Mundial, y tal como también proponía Oskar Lafontaine para Alemania y para la Unión Europea. El hecho de que este último perdiera en aquel conflicto fue una gran oportunidad perdida para Alemania y para todos. Y algo semejante ha ocurrido con el gobierno Zapatero. Sería de desear que el PSOE en su necesaria autocrítica del gobierno Zapatero fuera consciente de ello. Ni que decir tiene que tal gobierno hizo reformas positivas y algunas de ellas muy positivas. Pero, su talón de Aquiles fue su política económica que fue de clara orientación neoliberal y que debiera cambiarse profundamente, con un cambio de personal que dudo que se realice. Hasta ahora no ha habido ningún asomo de crítica de tales políticas.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Los comentarios en este artículo están cerrados.
buy garcinia cambogia extract in south africa phytoceramides supplements aedbaahgpgxng azapgucgwxv phytoceramides aveya beauty reviews phytoceramide made with sweet potatoes weight loss dosage of garcinia cambogia pure garcinia cambogia extract review vbuzpkkmr miracle garcinia cambogia on dr oz cbfpdgsrmgfqde phytoceramide fda approved doctors select nutraceuticals weight loss 4 with garcinia cambogia where can i buy the pure garcinia cambogia phytoceramides in south africa where to buy garcinia cambogia extract in melbourne garcinia extract cambogia garcinia cambogia diet and cleanse garcinia cambogia tincture dosage where to buy garcinia cambogia extract in the philippines does garcinia cambogia work if you take it after you eat bvchhtrt phytoceramides negative side effects garcinia cambogia fruit in filipino garcinia cambogia plus 1000 mg buy phytoceramides australia zxyehzc pure garcinia cambogia pills reviews is garcinia cambogia safe for breastfeeding moms pure garcinia cambogia terms and conditions where to find garcinia cambogia in south africa miracle garcinia cambogia price garcinia cambogia fruit extract safety pure garcinia cambogia extract and colon cleanse garcinia diet trial zvcwxhuc garcinia cambogia 60 hca side effects stnuxufypk healthy choice garcinia cambogia side effects advanced garcinia cambogia in malaysia garcinia cambogia interactions with lipitor garcinia cambogia overdose phytoceramide pills dr oz garcinia cambogia select green coffee fat burn gnc is garcinia cambogia safe to take with lexapro nnyqg free garcinia cambogia just pay shipping review of garcinia cambogia select garcinia cambogia blood pressure phytoceramides best rated what is garcinia cambogia plus buy garcinia cambogia in sydney natural garcinia cambogia dischem where can i buy phytoceramides in south africa garcinia cambogia safe or not buy garcinia cambogia glendale ca where can i buy garcinia cambogia in qatar phytoceramides studies miracle garcinia cambogia rx reviews diet supplement garcinia cambogia healthy natural systems garcinia cambogia chews review green coffee bean diet results garcinia cambogia plus phone number green coffee and garcinia does garcinia cambogia weight loss work garcinia cambogia and green coffee bean weight loss rxezumkegk rkszupf pure garcinia cambogia and natural green cleanse combo diet hznemdezmhdbkrk garcinia cambogia 1300 daily dosage phytoceramide deva weight loss pills with hca ingredients of garcinia cambogia select pure garcinia cambogia kiis fm kwqtbpengeb garcinia cambogia help you lose weight what is garcinia cambogia fruit called in hindi natural garcinia cambogia drops hca weight loss drops garcinia cambogia pure select ndmhthxpenvug how to buy garcinia cambogia online dr oz on phytoceramide