Enésimo revés a la jueza Alaya. En este caso procede de la Audiencia de Sevilla y afecta a la parte más política y nuclear de la instrucción en cuanto se refiere a la preimputación que la magistrada expreso en uno de sus autos contra José Antonio Griñán y Manuel Chaves.

Que motive mejor el auto
Aunque se habían producido otras desautorizaciones previas y en otros aspectos de la instrucción como el de la Audiencia, Colegio de Abogados, Anticorrupción, TSJA y el propio CGPJ, ahora parece que el reparo tiene mayor calado pues la Audiencia Provincial de Sevilla le exige que motive mejor, o dicho de otra manera, que explique las razones reales y legales para pre imputar a los ex presidente de la Junta de Andalucía.

"No se ajusta a las exigencias del derecho"
El órgano judicial de Sevilla no obstante confirma la capacidad de Alaya para llamarlos por un caso que presuntamente defraudó 93 millones de euros en dos años. En un auto al que ha tenido acceso Efe, la Sección Séptima de la Audiencia dice que la resolución de la jueza instructora, Mercedes Alaya, "no se ajusta a las exigencias del derecho a una tutela judicial efectiva y de defensa".

Ordena explicación

Por ello, le ordena que motive mejor, tal como había pedido la Fiscalía Anticorrupción, su decisión de pre imputar a los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán y a los exconsejeros Carmen Martínez Aguayo, José Antonio Viera, Francisco Vallejo, Manuel Recio y Antonio Ávila.

Caso similar a la pre imputación de Magdalena Alvarez
La Audiencia relaciona la pre imputación de estos aforados con la dirigida contra otros ex altos cargos de la Junta, confirma la posibilidad de la jueza Alaya de llamarlos al proceso según el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero se remite a sus propios razonamientos cuando ordenó explicar mejor la imputación de la exconsejera y exministra Magdalena Álvarez.

Esperar a que se expliciten las conductas supuestamente penales
La "motivación reforzada" deriva de que "se plantearía la posibilidad de un actuar ilegal por parte de poderes propios de la Comunidad Autónoma de Andalucía, a su vez parte integrante de la organización territorial del Estado", dice el auto. Cuando la imputación no ha sido pedida por ninguna parte sino que es iniciativa del juez y además en un sumario de "tan especial complejidad", es "más que razonable esperar que se explicite, de un lado, en qué se fundamenta el nuevo giro dado al proceso" y "qué concretas conductas penales" atribuye a cada imputado, añade.