Que el mismo día en que nos enteramos que la trama Gürtel pagó parte de la boda de su hija, nada menos que 32.452 euros en iluminación y fuegos artificiales, Aznar amenace con volver, habla muy a las claras de la arrogancia, el engreimiento y el endiosamiento del personaje.
¡Es un regalo! Dice, y se queda tan pancho… le parece tan normal, pero tan normal que, uno, la iluminación de la boda de su hija cueste 32.452 euros y dos, que ésta la pague una trama corrupta a la que el PP beneficiaba con contratos públicos allí donde gobernaba. Lo primero, el coste de la iluminación, habla de los aires de grandeza deaquellos que se creían dioses, y lo segundo, que lo pagara la Gürtel, nos lleva a pensar, que igual y a tenor de lo que se sabe del sumario, el regalo se lo hicimos entre todos y todas con nuestros impuestos, pagando contrataciones infladas de la propia Gürtel, por ejemplo, en actos de AENA, donde con nuestros impuestos se pagaban sobre-costes de hasta el doble de su valor real.
Es difícil pensar que alguien, que según Ana Botella (octubre 2009) era un conocido más, terminara siendo testigo de la boda y pudiera gastarse 32.452 € en “un regalo de boda” y que a nadie de esa familia le resultase extraño.
Es difícil pensar que los sobre-costes, sobre-sueldos y regalos que se investigan en la trama Gürtel-Bárcenas, no están relacionados y que las prácticas del tesorero del PP fueran desconocidas por el resto de la cúpula de su partido, también por el señor Aznar. Y no lo digo yo, Jaime Ignacio Del Burgo afirma que los pagos que recibió de Bárcenas, en sobres, en metálico y sin firmar ningún recibo, fueron autorizados por Aznar.
En cualquier caso, sobran mentiras y faltan muchas muchas explicaciones, de los actuales dirigentes del PP, y por supuesto también de Aznar. No se puede despachar con un “es un regalo” o guardar silencio sobre los mítines gratis que le organizaban los mismos que le hacían regalos de boda de 32.452 euros
Tiene que explicarnos si esto tiene alguna relación con los precios inflados que se pagaban desde las Instituciones Públicas, dirigidas por sus compañeros de partido, y si no es así, si no lo cree, como explica tanto “afecto” de la trama Gürtel.
Pero sin ser aclarado, nos amenaza con volver y francamente…tiene un problema serio, fue su dedo el que señaló a Rajoy, fue el dedo de Aznar el que dijo quién le sucedería al frente del PP, obviando la opinión de la Junta Directiva, Ejecutiva y por supuesto la opinión de los militantes de su partido. Aznar sabe que el dedo de su sucesor no lo señalará a él, y además sinceramente, no creo ni que lo desee.
El lío que se traen en el PP va más deegos personales, de marcar músculo, de “no me voy a comer el marrón yo sólo” y de vendettas que de que Aznar quiera salvar España de las manos de su sucesor
Es muy triste, muy triste, que el presidente del Gobierno y el PP tengan que estar más pendiente de lo que dice, hoy Aznar, mañana Aguirre o quizás… algún día Bárcenas que de los datos del Paro.
Patricia Hernández es diputada socialista en el Congreso
En Twitter es @PatriciaHdezGut
Activar ahora
¡Es un regalo! Dice, y se queda tan pancho… le parece tan normal, pero tan normal que, uno, la iluminación de la boda de su hija cueste 32.452 euros y dos, que ésta la pague una trama corrupta a la que el PP beneficiaba con contratos públicos allí donde gobernaba. Lo primero, el coste de la iluminación, habla de los aires de grandeza deaquellos que se creían dioses, y lo segundo, que lo pagara la Gürtel, nos lleva a pensar, que igual y a tenor de lo que se sabe del sumario, el regalo se lo hicimos entre todos y todas con nuestros impuestos, pagando contrataciones infladas de la propia Gürtel, por ejemplo, en actos de AENA, donde con nuestros impuestos se pagaban sobre-costes de hasta el doble de su valor real.
Es difícil pensar que alguien, que según Ana Botella (octubre 2009) era un conocido más, terminara siendo testigo de la boda y pudiera gastarse 32.452 € en “un regalo de boda” y que a nadie de esa familia le resultase extraño.
Es difícil pensar que los sobre-costes, sobre-sueldos y regalos que se investigan en la trama Gürtel-Bárcenas, no están relacionados y que las prácticas del tesorero del PP fueran desconocidas por el resto de la cúpula de su partido, también por el señor Aznar. Y no lo digo yo, Jaime Ignacio Del Burgo afirma que los pagos que recibió de Bárcenas, en sobres, en metálico y sin firmar ningún recibo, fueron autorizados por Aznar.
En cualquier caso, sobran mentiras y faltan muchas muchas explicaciones, de los actuales dirigentes del PP, y por supuesto también de Aznar. No se puede despachar con un “es un regalo” o guardar silencio sobre los mítines gratis que le organizaban los mismos que le hacían regalos de boda de 32.452 euros
Tiene que explicarnos si esto tiene alguna relación con los precios inflados que se pagaban desde las Instituciones Públicas, dirigidas por sus compañeros de partido, y si no es así, si no lo cree, como explica tanto “afecto” de la trama Gürtel.
Pero sin ser aclarado, nos amenaza con volver y francamente…tiene un problema serio, fue su dedo el que señaló a Rajoy, fue el dedo de Aznar el que dijo quién le sucedería al frente del PP, obviando la opinión de la Junta Directiva, Ejecutiva y por supuesto la opinión de los militantes de su partido. Aznar sabe que el dedo de su sucesor no lo señalará a él, y además sinceramente, no creo ni que lo desee.
El lío que se traen en el PP va más deegos personales, de marcar músculo, de “no me voy a comer el marrón yo sólo” y de vendettas que de que Aznar quiera salvar España de las manos de su sucesor
Es muy triste, muy triste, que el presidente del Gobierno y el PP tengan que estar más pendiente de lo que dice, hoy Aznar, mañana Aguirre o quizás… algún día Bárcenas que de los datos del Paro.
Patricia Hernández es diputada socialista en el Congreso
En Twitter es @PatriciaHdezGut
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.