El magistrado desestima la petición de nulidad formulada por RicardoCosta, y solo estima la petición del fiscal de incluir unatransferencia bancaria de 348 euros entre las empresas Orange Market yForever Young, de la trama Gürtel, sobre el pago de cuatro corbatas a Camps. El auto, hecho público hoy pero fechado el 7 de octubre, desestimala alegación del expresident para ser juzgado por el Tribunal Supremopor haber aceptado trajes de la trama Gürtel al considerar que lasprendas fueron entregadas en Valencia.
Intento frustrado de la defensa
El letrado de Campssolicitó que el Tribunal Superior de Justicia de la ComunitatValenciana (TSJCV) se inhibiera en favor del Alto Tribunal bajo elargumento de que el delito continuado de cohecho pasivo del que se acusaa Camps por la recepción de los trajes se había producido fuera de la Comunitat Valenciana. Según la defensa, "todo apunta" a que el delito "se produjo enMadrid" y subraya que, al mismo tiempo, tampoco se menciona el lugar delos hechos ni en el auto de apertura de juicio oral (dictado el pasadojulio por el juez instructor, José Flors), ni en los escritos deacusación ni se desprende de las diligencias practicadas.
Regalos en casa de Camps o en la de 'El Bigotes'...
Climent, por contra, rechaza remitir la causa al Supremo dado que elfiscal sitúa la recepción de las prendas por parte de todos los acusados-"incluido" Camps-en sus domicilios, en la sede de Orange Market o en la vivienda de suadministrador, Álvaro Pérez "El Bigotes", lugares todos ellos deValencia. Recuerda además que tanto la acusación como el propio Campsy el sastre José Tomás, una de las personas de confianza de "ElBigotes", declararon en la fase de instrucción que "el lugar de entregade las prendas de vestir se ubica en Valencia".
"Dádivas" en atención a la "función pública"
El juez ha desestimado también el resto de alegaciones presentadas por Camps,quien apelaba a su "vulneración de derechos fundamentales" al estimarque el auto de apertura de juicio oral no aclaraba la naturaleza de losobjetos regalados. Climent replica que el auto de Flors calificade "dádivas" las prendas de vestir, aclara que fueron entregadas enatención a la "función pública" de Camps y razona sobre la idoneidad de estos regalos, lo que lleva al presidente del jurado a rechazar las alegaciones de la defensa.
Rechazadas las alegaciones de Costa
Finalmente, también desestima la solicitud de aplicar de formaretroactiva la ley penal más favorable, ya que el tipo del cohechoimpropio del que se acusa a Camps se regula por primera vez en la reforma del Código Penal de 2010. Las alegaciones de Ricardo Costa, procesado por el mismo delito,tampoco han sido admitidas por Climent, quien rechaza la nulidad de laapertura de juicio oral, que Costa reclamaba basándose en el archivo dela causa contra el senador Luis Bárcenas y el diputado nacional JesúsMerino, relacionados ambos con el caso Gürtel. Para Climent,resultan "irrelevantes" los sobreseimientos acordados por el TSJ deMadrid y, frente a lo argumentado por Costa, cree competente al tribunaldel jurado para juzgar "indistintamente" a funcionarios o autoridades,condición ésta última que la defensa atribuye al también diputadoautonómico.
Todavía sin fecha para el juicio oral
El presidente del jurado dictará próximamente un autode hechos justiciables en los que resolverá sobre las pruebassolicitadas por las partes y señalará la fecha para el juicio oral. El procedimiento judicial se incoó desde un principio también contrael exvicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos y el exjefe degabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret, quienesreconocieron en julio su culpabilidad y fueron condenados a sendasmultas de 9.600 euros como responsables de un delito continuado decohecho pasivo impropio.
Activar ahora
Intento frustrado de la defensa
El letrado de Campssolicitó que el Tribunal Superior de Justicia de la ComunitatValenciana (TSJCV) se inhibiera en favor del Alto Tribunal bajo elargumento de que el delito continuado de cohecho pasivo del que se acusaa Camps por la recepción de los trajes se había producido fuera de la Comunitat Valenciana. Según la defensa, "todo apunta" a que el delito "se produjo enMadrid" y subraya que, al mismo tiempo, tampoco se menciona el lugar delos hechos ni en el auto de apertura de juicio oral (dictado el pasadojulio por el juez instructor, José Flors), ni en los escritos deacusación ni se desprende de las diligencias practicadas.
Regalos en casa de Camps o en la de 'El Bigotes'...
Climent, por contra, rechaza remitir la causa al Supremo dado que elfiscal sitúa la recepción de las prendas por parte de todos los acusados-"incluido" Camps-en sus domicilios, en la sede de Orange Market o en la vivienda de suadministrador, Álvaro Pérez "El Bigotes", lugares todos ellos deValencia. Recuerda además que tanto la acusación como el propio Campsy el sastre José Tomás, una de las personas de confianza de "ElBigotes", declararon en la fase de instrucción que "el lugar de entregade las prendas de vestir se ubica en Valencia".
"Dádivas" en atención a la "función pública"
El juez ha desestimado también el resto de alegaciones presentadas por Camps,quien apelaba a su "vulneración de derechos fundamentales" al estimarque el auto de apertura de juicio oral no aclaraba la naturaleza de losobjetos regalados. Climent replica que el auto de Flors calificade "dádivas" las prendas de vestir, aclara que fueron entregadas enatención a la "función pública" de Camps y razona sobre la idoneidad de estos regalos, lo que lleva al presidente del jurado a rechazar las alegaciones de la defensa.
Rechazadas las alegaciones de Costa
Finalmente, también desestima la solicitud de aplicar de formaretroactiva la ley penal más favorable, ya que el tipo del cohechoimpropio del que se acusa a Camps se regula por primera vez en la reforma del Código Penal de 2010. Las alegaciones de Ricardo Costa, procesado por el mismo delito,tampoco han sido admitidas por Climent, quien rechaza la nulidad de laapertura de juicio oral, que Costa reclamaba basándose en el archivo dela causa contra el senador Luis Bárcenas y el diputado nacional JesúsMerino, relacionados ambos con el caso Gürtel. Para Climent,resultan "irrelevantes" los sobreseimientos acordados por el TSJ deMadrid y, frente a lo argumentado por Costa, cree competente al tribunaldel jurado para juzgar "indistintamente" a funcionarios o autoridades,condición ésta última que la defensa atribuye al también diputadoautonómico.
Todavía sin fecha para el juicio oral
El presidente del jurado dictará próximamente un autode hechos justiciables en los que resolverá sobre las pruebassolicitadas por las partes y señalará la fecha para el juicio oral. El procedimiento judicial se incoó desde un principio también contrael exvicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos y el exjefe degabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret, quienesreconocieron en julio su culpabilidad y fueron condenados a sendasmultas de 9.600 euros como responsables de un delito continuado decohecho pasivo impropio.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.