El que fuera interventor de la Junta entre los años 2000 y 2010 Manuel Gómez Martínez ha hecho público un comunicado y realizado unas declaraciones a Onda Cero donde se revuelve con furia contra los dos expresidentes andaluces Manuel Chaves yJosé Antonio Griñán tras su declaración ante el Tribunal Supremo por el caso de los ERE. En el comunicado Gómez tacha la conducta de los dos expresidentes de "indigna" y compara su actitud pasiva con la de “un alcalde que decide apagar todos los semáforos de la avenida con el presunto propósito de mejorar la fluidez del tráfico. Ahora –remata el exinterventor su metáfora– el alcalde niega que él apagara los semáforos y pretende desviar su responsabilidad por los muertos en accidente hacia la policía de tráfico. Cuanto más insiste el alcalde en ello más parece que el motivo de la medida no fue la fluidez del tráfico, sino permitir la huida de los ladrones con más facilidad". EL FUEGO, EL VECINO Y LOS BOMBEROS No es la primera vez a que el exinterventor se aventura con arriesgadas metáforas que en alguna ocasión se han vuelto contra él. Es lo que ocurrió con la del fuego y los bomberos, que utilizó en su comparecencia ante la comisión de investigación del parlamento andaluz, en el verano de 2012. "Si su vecino –dijo entonces– se asoma por la ventana y le alerta a gritos de que por el extractor de la cocina salen llamaradas, ¿usted qué haría? ¿Llamaría a los bomberos o esperaría a que le llegase una carta o un mensaje al ordenador para certificar lo que le gritan desde al lado?". La comparación de Gómez dio entonces munición a sus críticos, como puede dársela esta de ahora. Al hilo de la comparación de ahora con el alcalde y los semáforos, alguien podría preguntarse si los policías que conocieron la temeraria decisión política de apagar los semáforos no deberían haber hecho algo más que sentarse a contemplar los accidentes que con toda seguridad iban a producirse. LA INTERVENCION ESTABA ATADA En su entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press, Gómez, también imputado en el caso ERE por la juez Alaya, ha explicado que la Intervención General "no estaba perfectamente al tanto" de lo que ocurría en la Consejería de Empleo porque "no podía fiscalizar las subvenciones" que gestionaba este departamento y que fue a través de las auditorías que realizaba al Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) como se detectó que había un área de gestión pública "sin control de la Intervención". El resultado de esas auditorías, según ha detallado, fue comunicado a tres miembros del Gobierno de la Junta, los consejeros de Empleo, Hacienda e Innovación porque ellos "eran los destinatarios legales" de las mismas. Así las cosas, Gómez establece una diferencia entre la situación de Griñán y la de Manuel Chaves porque en el periodo en el que ocurrieron los hechos, este último fue "presidente y solo presidente" de la Junta y es "perfectamente posible" que "ninguno de los tres consejeros hubieran considerado necesario darle traslado del contenido de los informes". INVEROSÍMIL QUE GRIÑÁN NO LO SUPIERA Sin embargo, Griñán, como consejero de Hacienda, "sí fue destinatario de estos informes", ha subrayado el exinterventor, que ha indicado que, si tiene la oportunidad, aportará al juez que instruye a causa en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, "una serie de documentos de que es inverosímil que Griñán no estuviera al tanto del contenido de los informes de la Intervención General". Con respecto a su propia imputación y a su supuesta responsabilidad por no haber realizado los informes de actuación, ha dicho que los interventores realizaron controles incluso por encima de la exigencia legal y considera una "estrategia", diseñada por la "alta dirección del Gobierno andaluz y del PSOE", que se le eche la culpa a él. "Es la gran excusa de siempre". Gómez ha explicado que el informe de actuación es "un mecanismo para cuando se detecta el menoscabo de fondos públicos, que es un concepto específico de derecho financiero equivalente a responsabilidad contable", y ha reiterado que en el desempeño de su trabajo la Intervención no sospechó de un menoscabo de fondos públicos, pero sí emitió "otros informes sobre irregulares muy serias". CÚMULO DE INVENCIONES "No procedía hacer un informe de actuación y así lo han ratificado tres interventores y la Cámara de Cuentas", ha mantenido el exinterventor que considera que el informe de actuación "habría corrido la misma suerte que los informes emitidos", es decir, "quedar en un cajón". Preguntado por si le diría al juez del TS que no se crea la declaración de los dos expresidentes, Gómez ha dicho que, en particular, la de Griñán fue "un cúmulo de invenciones", aunque ha aseverado que también le ha sorprendido que la realizada este martes por Chaves fuera "en la misma dirección". MANOS LIMPIAS LO APOYA Manos Limpias, personada como acusación popular en la causa abierta en el Tribunal Supremo por el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, ha solicitado que el que fuera interventor de la Junta entre los años 2000 y 2010 Manuel Gómez Martínez comparezca ante el Alto Tribunal. En un comunicado de prensa, Manos Limpias realiza esta petición tras las declaraciones prestadas como imputados por los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y el exconsejero José Antonio Viera y "dado que han mentido o faltado a la verdad, inculpando a los inferiores y manifestando que no tenían conocimiento de los reparos y de las advertencias de ilegalidad efectuados por el exinterventor". Manos Limpias solicita el testimonio del exinterventor "para desmontar las falsas declaraciones" prestadas en sede judicial por los tres imputados referidos.