El abogado de la infanta Cristina en el caso Nóos, Miquel Roca, ha salido al paso de lo afirmado por el juez José Castro en una carta enviada al magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz. En el mismo le informaba de que en 2013, antes de imputar a la infanta por segunda vez, un letrado del despacho de Roca le propuso una reunión en una finca de Palma de Mallorca o Barcelona.
Este mismo sábado, el propio Roca ha emitido un comunicado en el que señala que "nunca, ni directa ni indirectamente, ha propuesto ninguna entrevista secreta y confidencial" al juez instructor del caso.
De este modo, el abogado desmiente el contenido de la carta de Castro de la que se ha tenido conocimiento esta misma semana.
Cabe recordar que Pedraz instruye en la Audiencia Nacional el caso Manos Limpias-Ausbanc, que investiga a los líderes de ambas organizaciones, Luis Pineda y Miguel Bernad, por estafa, extorsión, amenazas, fraude en las subvenciones, administración desleal y organización criminal; Manos Limpias figura como acusación particular en el caso Nóos.
En el comunicado enviado hoy por Roca, éste explica que un abogado de su bufete, Jaume Riutord, tras hacerse cargo el propio Roca de la defensa de la Infanta, y "en cumplimiento de una costumbre forense de buena práctica judicial", trasladó a Castro su disposición "como me corresponde", para cualquier diligencia judicial.
Aunque reconoce esta circunstancia, reitera que no se produjo "ninguna petición de entrevista", ni el hecho de ponerse a disposición del juez Castro "tenía ningún sentido procesal". Por eso, señala el comunicado, "resulta sorprendente e inexplicable la aparición ahora de informaciones en las que se hace referencia a una situación que nunca se produjo".
