El exalcalde andalucista de Jerez deja la prisión, pero solo por unas horas y para enfrentarse a un nuevo juicio que puede añadir hasta siete años de cárcel a la condena de cinco y medio que ya cumple por otro caso. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Jerez de la Frontera (Cádiz), acoge a partir de este martes el juicio por el caso de la venta de la estación de autobuses, que sentará en el banquillo de los acusados al exalcalde Pedro Pacheco, quien actualmente cumple una condena de cinco años y medio de cárcel por el denominado 'caso Asesores'. Fuentes del caso han explicado a Europa Press que el juicio, que arranca a las 10,00 horas, se articulará en tres sesiones semanales y se prolongará durante aproximadamente un mes. Reunirá a más de 60 testigos de las partes en una causa en la que, además de Pacheco, hay otros seis acusados: el exgerente de la Empresa Municipal de Suelo de Jerez (Emusujesa) y el empresario José Luis López, conocido como 'El Turronero', su socio F.C. y tres supuestos testaferros. La Fiscalía solicita siete años de prisión para Pacheco por las supuestas irregularidades cometidas en la venta de la antigua estación de autobuses en 2006, cuando era delegado municipal de Urbanismo y vicepresidente de Emusujesa. PETICIÓN DE INDULTO Tras su anterior condena en firme, en septiembre de 2014, más de 5.000 personas se adhirieron en Jerez a una petición de indulto. El mismísimo obispo de Jerez, José Mazuelos, fue uno de los ciudadanos que suscribieron la medida de gracia, que reclamaba “el indulto total” y abogaba por que el exregidor quedara "exento de toda responsabilidad penal” por “su larga trayectoria de servicio a la ciudadanía” y por su contribución a la promoción de Jerez “como una marca conocida internacionalmente a través de la industria del turismo, del ocio y del motor”. La campaña, sin embargo, no tuvo éxito y Pacecho ingresó en prisión Puerto III por el 'caso Asesores'. No obstante, había una diferencia crucial entre aquel caso y este: entonces nada indicaba que el exalcalde hubiera podido beneficiado personalmente de los delitos cometidos, derivados de haber colocado en organismos municipales a dos militantes de su partido que no acudían a trabajar al Ayuntamiento, sino que lo hacían en el propio partido. En esta ocasión y según el escrito de acusación fiscal, al que ha tenido acceso Europa Press, los acusados "se concertaron" para beneficiar "de manera arbitraria y con bienes públicos" a una determinada sociedad "en perjuicio económico de la propia administración". Pacheco está acusado de un presunto de prevaricación continuada, fraude en la administración y falsedad en documento oficial en concurso medial con un delito de estafa. "DESPRECIO A LAS NORMAS" Para ello, según la acusación del Ministerio Público, siguieron un "plan" que se hizo "con desprecio total de las normas administrativas y legales", "evitando la posible concurrencia, licitación o intervención de terceros en términos de igualdad" y "con grave perjuicio al patrimonio público al enajenar un inmueble percibiendo un precio considerablemente inferior al que le correspondía por su valor de mercado". De esta manera, según el escrito de la Fiscalía, los acusados Pedro Pacheco y el entonces gerente de Urbanismo, "de común acuerdo y guiados para favorecer de manera arbitraria" a José Luis López Fernández y su socio en el proceso de enajenación de la antigua estación de autobuses, "realizaron los actos administrativos y las gestiones necesarias" para que les fuese adjudicada a través de la mercantil Ingeniería Jienense, S.L., "de la que eran los verdaderos titulares". UN PRECIO BAJO SOSPECHA Según el Ministerio Fiscal, en dichos "actos administrativos" procuraron también que esta enajenación les fuese adjudicada por un precio "notablemente inferior a su valor real", que ascendió a 2,7 millones de euros "cuando el valor real del mercado de la finca nunca podía ser inferior a 4,4 millones de euros, con el pertinente perjuicio para las arcas municipales del Ayuntamiento. Para conseguir dicho propósito, según el Ministerio Público, "se aprovecharon de la posición que les proferían los cargos que ocupaban en el Ayuntamiento de Jerez y en la Empresa Municipal del Suelo, "disfrazando" dicho proyecto "bajo la apariencia de haber tomado una decisión de carácter político" que llevaron a Pleno municipal. Sin embargo, sostiene que "no tenía otro sentido ni finalidad pública más que el favorecimiento arbitrario de una determinada empresa". Por último, cabe señalar que Pacheco tiene otra causa pendiente por el conocido 'caso Casa del Rocío', que volverá a sentarle en el banquillo de los acusados del 12 al 29 de abril. En dicha ocasión, la Fiscalía solicita seis años de prisión por las obras de reforma realizadas "con cargo al erario público" en la casa hermandad del Rocío de Jerez en Almonte (Huelva) para conmemorar el 75 aniversario de esta agrupación en 2007.