García-Calvo fue propuesto por el PP, en tiempos del Gobierno Aznar, para ocupar una vacante en el Tribunal Constitucional. Desde su ingreso como magistrado ha protagonizado episodios polémicos. El más reciente está relacionado con el Estatut de Cataluña, cuando el juez expresó unas opiniones contrarias y muy rotundas contra el texto. Sus palabras llevaron a la Generalitat a pedir su recusación por falta de “imparcialidad” en el caso.

Opiniones sobre el Estatut
García-Calvo, en un voto particular, consideró que el nuevo Estatut “homologa determinaciones políticas” de los que “abanderan experimentos de tinte independentista que fisuran o propician la fractura de España”. En su texto, el magistrado definía la reforma estatutaria como una “anómala maniobra que constituye tan grave atentado a la Carta Magna”.

Gómez de Liaño
Pero el juez conservador ha tomado parte en otros capítulos controvertidos durante el ejercicio de su cargo. A finales de 2000 el Constitucional cuestionó la decisión del Gobierno de José María Aznar de indultar al juez Javier Gómez de Liaño, que había sido condenado por prevaricación en el caso Sogecable por la Audiencia Nacional. García-Calvo fue el único de los magistrados del Tribunal que defendió a Gómez de Liaño asegurando que ponía en duda la resolución de la Sala de lo Penal que condenó a Gómez de Liaño, pero sí su pretensión de “dejar sin contenido la medida de gracia constitucionalmente reconocida para el jefe del Estado”.



Gobernador de Almería
A sus actuales escenas polémicas se suma su pasado franquista, y algunos capítulos recién estrenada la democracia. García Calvo fue nombrado gobernador civil de Almería en 1976, y ocupó el cargo durante diez meses, pero durante nueve de ellos compatibilizó este cargo con el de jefe del tribunal sindical de amparo. Precisamente este pasado franquista puso en duda su imparcialidad y su elección como magistrado del Constitucional estuvo rodeada de polémica por sus afinidades con la dictadura.

García-Calvo restó hierro al asunto y aseguró que su "biografía preconstitucional" no era más que el fruto de la época en la que había nacido. También relató como un “episodio anecdótico” su periodio como gobernador, según él, para demostrar que no tiene ideas de “gobernador franquista o ultraconservador”. El magistrado ha negado en numerosas ocasiones que sea “ultracontrario a los valores constitucionales”, como se le ha calificado, y matizó que simplemente se le puede considerar “polémico” porque defiende siempre sus posiciones “con palabras claras, sin medias tintas” y “a calzón quitado”.

Cumplimiento de condenas
Otras declaraciones del magistrado bastante comentadas son las referentes a la defensa de la cadena perpetua. Aunque García-Calvo se ha posicionado en contra, ha escrito varios artículos en los que defiende “el cumplimiento íntegro de las condenas” para “determinados delitos”, en referencia a los actos terroristas.

La doble vara de medir de El Mundo
Uno de los más fieles defensores de este jurista ha sido el diario de Pedro J. Ramírez, que criticó su recusación y apoyó al magistrado en sus editoriales. El 14 de octubre de 2006, El Mundo calificaba de "tramposa" la recusación de la Generalitat y veía una "mera táctica política" del Govern catalán para descerse de los magistrados que no le favorecían. Una posición, cuanto menos, sorprendente, teniendo en cuenta que la recusación de Pérez Tremps es, para Pedro J., "un gran triunfo del derecho".