"Corría el año 103 a. de C. cuando el tribuno de la plebe, Lucio Apulello Saturnino, logró la aprobación de una ley que llevaría su nombre, la Lex Apulella de Magestate. De acuerdo con esta ley, la magestas, la majestad era un orden político superior que nadie tenía derecho a dañar, disminuir o lesionar. Esa magestas incluía la integridad de la patria, la estabilidad de sus instituciones y, sobre todo, la necesidad de defenderla. Sin embargo, la Lex Apulella pretendía no tanto salvaguardar a Roma de sus enemigos como de aquellos que estuvieran dispuestos a pactar con ellos.

En otras palabras, lo que la Lex Apulella de Magestate castigaba era fundamentalmente la traición a la patria. Esa traición podía presentar varias formas: esa traición podía ser ayudar al enemigo, era traición proporcionarle consejos o noticias, era traición el negarse a encarcelar a alguien que perteneciera a sus fuerzas, era traición el no plantarle cara, era traición el tardar en combatirlo y era traición, en fin, el proporcionarle cualquier tipo de respaldo moral o material que le permitiera avanzar en la consecución de cualquiera de sus metas contrarias a Roma. Para todas esas formas de traición, tan sólo existía un castigo: la pena máxima.

En el curso de las últimas horas se han sucedido las declaraciones de extrema gravedad relacionadas con un posible acuerdo entre el Gobierno que preside Rodríguez Zapatero y ETA. Sin ánimo de ser exhaustivos los hechos son los siguientes:

1º.- José Luis Rodríguez Zapatero ha avalado el propósito de Patxi López de empezar a negociar con ETA y en los términos de ETA, es decir, en dos mesas paralelas.

2º.- Esta decisión implica que, en contra de lo señalado por el propio Rodríguez Zapatero, no habrá primero paz y luego discusión política sino que ambos procesos, como siempre ha deseado la banda terrorista, irán en paralelo.

3º.- Esto significa, igualmente, que para llegar a un acuerdo con la banda terrorista, el Gobierno de Rodríguez Zapatero ya no espera al consenso de todas las fuerzas políticas ni tampoco a una autorización parlamentaria.

4º.- El sábado, Rodríguez Zapatero afirmó en una entrevista publicada por un periódico catalán que no iba a tolerar que nadie descalificara al Partido Socialista de Euskadi por sentarse a hablar con ETA-Batasuna.

5º.- El secretario general de los socialistas guipuzcoanos, Miguel Buen, ha apostado por abrir vías de diálogo para que los etarras que lo deseen puedan acceder al juego político. Además, Buen ha agradecido a Zapatero la defensa que hizo de la intención de los socialistas vascos de reunirse con ETA-Batasuna y ha criticado con dureza a Mariano Rajoy por seguir lo que denomina “el guión marcado por la parte más radical y sectaria de su partido”.

6º.- En declaraciones a “Punto Radio”, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, ha señalado que establecer diálogo con la banda terrorista ETA no está prohibido por la sentencia del Tribunal Supremo que ilegalizó a Batasuna ya que ésta no pretendía, y cito textualmente, “dejar fuera de la realidad y para siempre a un sector de la sociedad vasca”.

Y 7º.- El portavoz de los populares vascos, Leopoldo Barreda, ha denunciado en el curso de una rueda de prensa celebrada en Bilbao que el Partido Socialista de Euskadi hablara con ETA incluso cuando se asesinaba a sus militantes. Así, ha dicho Barreda, cuando se asesinaba a Pagaza, en febrero de 2003, y a Priede, en marzo de 2002, otros, en referencia a Jesús Eguiguren y las conversaciones que mantuvo con Arnaldo Otegi, gozaban de inmunidad y negociaban en reuniones en el monte con terroristas, y algunos lo conocían y autorizaban, y eso todavía no lo ha explicado el dignísimo presidente.

Los hechos referidos resultan de una enorme gravedad por varias razones:

1ª.- José Luis Rodríguez Zapatero ha anunciado ya, sin ningún rebozo, el comienzo de la negociación con ETA en los términos de ETA.

2ª.- Esa declaración no ha sido precedida por el abandono de las armas por parte de la banda terrorista.

3ª-. Esa negociación no cuenta con el respaldo del partido más importante de la oposición.

4ª.- Esa negociación hunde sus raíces en conversaciones mantenidas por los socialistas con la banda terrorista cuando ésta causaba la muerte, incluso a sus compañeros de partido.

5ª.- Esa negociación tiene antecedentes en contactos mantenidos entre los socialistas y ETA-Batasuna en la época en que el propio Rodríguez Zapatero firmaba el Paco por las Libertades y contra el Terrorismo.

6ª.- Esa negociación concede a una banda de asesinos la consideración de interlocutores políticos.

Y 7ª.- Esa negociación es radicalmente contraria a las leyes nacionales e internacionales.

El Gobierno de Rodríguez Zapatero puede, a partir de ahora, intentar enmascarar de mil maneras lo que lleva haciendo tiempo. Pero la verdad es que su objetivo primero en esta legislatura no es defender la Constitución y la legalidad contra los enemigos del Estado. Su objetivo primero es llegar a un acuerdo con la banda terrorista que ha privado de la vida a un millar de españoles. Al comportarse de esa manera, Rodríguez Zapatero, de manera objetiva e irrefutable, está colaborando con los enemigos del Estado para que alcancen sus objetivos, unos objetivos que incluyen el desmembramiento de España y la liquidación de lo que ellos denominan el Estado posfranquista.

Se repite con frecuencia que José Luis Rodríguez Zapatero tiene mucha suerte, hay parte de verdad en ello. Y es que, si en vez de en la España actual, Rodríguez Zapatero y los que lo respaldan hubieran vivido en la Roma republicana, sus conciudadanos los hubieran considerado traidores a la Patria y, sin dudarlo un solo instante, hubieran ejecutado en ellos la pena que estipulaba la Lex Apulella de Mayestate".

(César Vidal, en La Linterna de la COPE, el 5 de junio de 2006)