El diputado popular y ex ministro de Ciencia Juan Costa consideró que no puede “ser objetivo” a la hora de hablar de la destitución de su hermano, Ricardo Costa, pero apuntó que cree que “no se le ha tratado de manera justa” y que “se ha tomado una decisión que no se ha explicado” y, por lo tanto, puede da la sensación de que es “arbitraria”. El dirigente justificó estas afirmaciones recordando que durante el comité regional del PPV en el que se trató la vinculación de Ricardo Costa con la trama Gürtel “se respaldó la gestión” del dirigente y el presidente valenciano, Francisco Camps, reafirmó “su honradez”. “Todo el comité lo aclamó y no se tomó la decisión de cesarlo”, subrayó.

"Alguien no dijo la verdad"
“La dirección nacional del PP la primera responsabilidad que tiene (…) es saber exactamente que ocurrió allí”, durante el comité, apuntó, aunque matizó que no pretende “cuestionar” las decisiones de Génova. “A lo mejor alguien no dijo la verdad, o se están tomando decisiones contrarias a los estatutos del partido”, advirtió, y recordó que, según dichos estatutos, son las direcciones regionales las que tienen la potestad para cesar a sus militantes.

Un comunicado "falso"
Preguntado sobre si Camps mintió a Rajoy diciéndole que se había cesado a Ricardo Costa cuando no había sido así, el diputado se limitó a decir que no participa “en las conversaciones privadas de Camps con la dirección” del PP, pero si recalcó que conoce lo que el presidente dijo durante el congreso regional, porque participó en él. “Y dijo que estaba de acuerdo con Costa (…), que no era necesario someter su caso a votación” y que “confiaba totalmente en su gestión”. “Hubo dos comunicados: uno era falso, porque eran absolutamente incompatibles. Uno no refleja la verdad de lo que se dijo en el comité regional”, aseveró, e instó una vez más al equipo de Rajoy a “comprobar y verificar qué ocurrió exactamente” durante el polémico comité.

La "necesidad de defenderse" de Ricardo Costa
Además, aseguró que su hermano sólo se ha preocupado en las últimas semanas de que “no se cuestione su honradez personal” y “política” y de que “se reconozca su trabajo”. “No ha querido generar un conflicto, pero se ha visto en la necesidad de explicar que ha actuado correctamente (…). Lo único que ha perseguido no ha sido aferrarse a un cargo, sino que se respete su honradez”, apuntó.

"Reflexión interna imprescindible"
Por otra parte, Juan Costa se mostró bastante crítico con el actual liderazgo del PP y consideró “imprescindible hacer una reflexión” interna en el PP. “Muchos militantes y ciudadanos se están planteando si realmente estamos a al altura, si somos una alternativa creíble en la que se pude confiar”, señaló y se preguntó si los poulares son en realidad “una alternativa al Gobierno” y “una opción con el liderazgo suficiente par echarnos el país a la espalda”. “Como oposición, tenemos la responsabilidad de mostrar que los españoles tiene una alternativa al Gobierno (…). Le haríamos un flaco favor a nuestro partido y no estaríamos a la altura de las circunstancias si no fuéramos conscientes de que es necesario abrir un proceso de reflexión interna”.

La "debilidad del grupo"
Tampoco se mostró demasiado condescendiente con Rajoy, de quien dijo que “es un líder político muy importante, pero tiene que demostrar que es una alternativa real de gobierno”. “Rajoy lo que tiene es la responsabilidad de estar a la altura de lo que espera la sociedad española y demostrar su autoridad, no con acciones concretas, porque cuando el liderazgo fuerte se ejerce con los débiles, se está poniendo una prueba de la debilidad del grupo”, aseguró.

Camps "no ha estado a la altura"
Juan Costa también habló de Francisco Camps, al que definió como una “persona honrada”, pero apuntó que “en esta crisis no ha estado a la altura de lo que se exige de un líder político”. “El partido tiene que ser capaz de dar la cara y dar una explicación, y eso compete a todos los líderes (…). Si durante años empresas involucradas en una trama corrupta han trabajado con el PP, eso no tiene por qué ser ilegal, y nadie lo prejuzga ilegal, pero la responsabilidad de un líder político es dar una explicación, estar dispuesto a asumir su responsabilidad si es que existe, y garantizar que no va a volver a ocurrir”, señaló.