martes 9 febrero 2010

28/05/2009

   El Plural / Política

  POLÍTICA

Consideran "infundada" y sin "fundamentos fácticos y jurídicos" la denuncia de Manos Limpias

Abogados piden al Supremo que corrija su decisión sobre la admisión de la querella contra Garzón

V.V.

La decisión del Tribunal Supremo de admitir a trámite una querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo sigue despertando multitud de reacciones. Un grupo de abogados que han defendido la causa de la Memoria Histórica han firmado un manifiesto conjunto en el que piden al alto tribunal que rectifique su decisión, puesto que consideran que la querella es “infundada” y “carece de todo fundamento fáctico y jurídico”.

Los abogados Fernando Magán, Bernardo García, Leo Bobadilla, Francisco Sánchez, Francisco Palomo y Antonio José Vélez, todos ellos implicados en la defensa de la causa de la Memoria Histórica, ha firmado un comunicado conjunto en apoyo del juez Baltasar Garzón, instando al Tribunal Supremo a “corregir a la mayor brevedad la situación creada al admitir a trámite la infundada querella” contra el magistrado de la Audiencia Nacional por su apertura de la causa para investigar los crímenes y desapariciones del franquismo.

"Desprecio a las víctimas" del franquismo
Los letrados consideran que la querella de Manos Limpias, que definen como una “organización de conocida tendencia ultra”, supone un “desprecio a las víctimas” de la dictadura y a los familiares que “siguen luchando por el reconocimiento de la dignidad de sus seres queridos”. A su juicio, el sindicato –que no tiene representación en ningún centro de trabajo- solo pretende “atacar” la función de Garzón “con el propósito de socavar su independencia, su prestigio y su propia labor jurisdiccional”.

Sin "fundamento fáctico y jurídico"
El grupo, que manifestó sentirse sorprendido por la decisión del Supremo, insistió en que la querella “carece de todo fundamento fáctico y jurídico”, y no es más que “una medida de presión absolutamente rechazable a la actividad del titular de un órgano judicial en el ejercicio de su función jurisdiccional”. Por ello, en su comunicado exigen que se de marcha atrás en la admisión de la querella para “restituir inmediatamente la consideración intachable, en todos los órdenes” del magistrado.

"Consideración intachable" del juez
Según apuntan, esa “consideración intachable” es “merecida y reconocida aquí e internacionalmente, entre otras razones, por la persecución en España de crímenes de análoga naturaleza cometidos por crueles dictaduras en otras partes del mundo”. En este sentido, pidieron al Alto Tribunal que no olvide “los hechos criminales cometidos por la dictadura franquista”, que es el propósito de Manos Limpias.

INTRODUZCA SU OPINIÓN

Para aportar su opinión debe validarse como usuario registrado de El Plural a través del siguiente formulario.

Usuario     Contraseña   


¿Ha olvidado sus datos? Entre su dirección de e-mail en la casilla inferior y pulse enviar.

E-mail  


Si todavía no se ha registrado como usuario de El Plural, puede hacerlo de forma gratuita haciendo clic aquí.

Si tiene alguna dificultad técnica con su cuenta de usuario en El Plural, envíe un mensaje de correo electrónico a soporte@elplural.com con la descripción detallada de su problema y nuestro centro de soporte le responderá.

El Plural no se hace responsable de las opiniones expresadas por los usuarios en este foro.

Las opiniones se eliminarán pasados 30 días de la fecha de envío.

COMPRAS

elplural.com, 2007. Publicado bajo licencia Creative Commons