La portavoz socialista en la Asamblea madrileña, Maru Menéndez, se ha hecho eco de la información desvelada por el diario Público y hoy ha denunciado que “presuntamente puede haberse cometido un delito fiscal al no haberse tributado el Impuesto de Sociedades (IS) por parte de Fundescam”, tal y como dice la ley.

Evasión del Impuesto de Sociedades
“Consideramos que, como esta financiación puede haber ido destinada a sufragar esos gastos electorales, debería haber tributado el IS, que es lo que plantea la norma”, apuntó, explicando que los socialistas piden a los peritos de Hacienda que “comprueben y verifiquen que efectivamente se han producido las correspondientes tributaciones derivadas” de “una aportación , de una donación, para sufragar una actividad electoral”. “Hacienda somos todos y Fundescam también”, ha sentenciado.

Hay indicios
Para Menéndez, “la información (de Público) tiene indicios suficientes” para pensar en “una serie de irregularidades que presuntamente podrían estar conduciendo a la financiación ilegal de los procesos electorales de 2003 y 2004”, por lo que es su “obligación” acudir a las instancias competentes.

Más medidas
La maratón socialista contra las supuestas irregularidades en las campañas de Esperanza Aguirre proseguirá el próximo martes, cuando presentarán una solicitud de investigación “por un posible delito electoral” de “falsificación de documento mercantil” ante el Tribunal de Cuentas, y concluirá el jueves, cuando solicitarán una investigación ante la Fiscalía Anticorrupción “por delitos de prevaricación, cohecho, o negociaciones prohibidas”.

El escándalo Fundescam
La Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid se creó en 2000 con fines educativos y divulgativos, sin embargo, desde 2003, habría financiado las campañas electorales del PP gracias a las donaciones de empresarios como Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la CEOE, quienes posteriormente habrían sido recompensados con contratos del Gobierno Aguirre. La Fundación en cuestión, además, contrató a la trama corrupta de Francisco Correa para el montaje de actos electorales que fueron facturados con un sistema doble que ocultaba su “concepto real” -en vez de “acto electoral” se registraba “montaje de curso”, por ejemplo-.