martes 9 febrero 2010

11/03/2009

   El Plural / Política

  POLÍTICA

Losantos relaciona los testimonios de víctimas del 11-M con sus indemnizaciones, todo sazonado con la teoría de la conspiración

“Los tres fueron agraciados con una lotería benefactora, ¿no?”

ELPLURAL.COM

El locutor de la cadena de los obispos Federico Jiménez Losantos ha dedicado buena parte de su programa a criticar el juicio del 11-M en el quinto aniversario de la masacre, incluyendo incluso un “recuerdo para las víctimas de la injusticia del 11-M” en alusión a los perjudicados por el proceso judicial. Ha descalificado a tres víctimas de los atentados cuyo testimonio sirvió para condenar a Jalam Zougam como autor material de los atentados: “Los tres testigos fueron agraciados con una lotería benefactora, ¿no?”.

Con motivo de los cinco años desde la masacre, Losantos ha homenajeado a las víctimas criticando la investigación policial y el proceso judicial: “Se ha perpetrado la injusticia más pavorosa de la historia judicial española, nosotros no lo vamos a olvidar”.

“La mayor manipulación de la historia”
El locutor ha incluido un resumen de lo sucedido hace cinco años donde se centraba en declaraciones políticas y en las informaciones sobre los atentados, y aunque ha pasado por alto que desde el PP y los medios de su órbita se atribuyó la autoría a ETA, sí ha incluido un corte de la cadena SER donde se hablaba de la posible presencia de terroristas suicidas en los trenes. “La mayor manipulación de la historia informativa de España”, aseguró el locutor, burlándose también de Zapatero porque habló de terrorismo islámico: “¿Terrorismo isla-qué?”.

“Unos pelanas, dos moros y un cristiano”
“Ni ha habido investigación policial salvo para ocultar pruebas, ni ha habido instrucción judicial digna de ese nombre (…) ni ha habido juicio porque aquello fue una farsa repugnante”, insistió, ya que según él, “había que condenar a alguien rápido, había allí unos pelanas, dos moros y un cristiano, esquizofrénico él, el otro con coartada…”. Reclama saber “quién provocó todo ese dolor para llegar al poder”.

“Los tres fueron agraciados, ¿no?”
El locutor ha llevado a su tertulia a Luis del Pino, organizador de los Peones Negros, la asociación que pretendió sembrar de dudas las investigaciones sobre los atentados, y que hoy insistía en El Mundo en que Zougam ha sido condenado como autor material de los atentados a partir de “testimonios dudosos”. “Se le termina condenando a 40.000 años de cárcel basándose en tres testimonios de tres personas de origen rumano”, ratificó Del Pino en los micrófonos de la COPE, “si hubieran dicho la verdad, que es bastante dudoso, [Zougam] tenía que haber estado colocando las bombas cinco minutos antes de la explosión”. “Los tres testigos fueron agraciados con una lotería benefactora, ¿no?”, apuntó Losantos. Aludía así a las indemnizaciones que han recibido los tres como víctimas de los atentados. No es la primera vez que Losantos arremete contra una víctima, de hecho sus insultos a Pilar Manjón le valieron una querella por parte de ésta contra él y contra su compañero de la COPE César Vidal.

Domínguez ve a Telemadrid “más sensibilizada”
El locutor también entrevistó a Ángeles Domínguez, presidenta de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, preguntándole “qué enfermedad tiene la sociedad española para que les dé igual” que no haya justicia respecto al 11-M. Domínguez lo atribuye a las informaciones que aparecen “en la caja tonta” y en este sentido “no podemos llegar a toda España, en este caso la Comunidad de Madrid puede estar más sensibilizada” pero en general “mucha gente” piensa que “hay un montón de culpables en la cárcel”. Apuntó que “la realidad” es que “de los ciento y pico implicados en un principio se quedaron en 29 y, al final, uno como autor material y dos, pues… un esquizofrénico y…”. “La mayoría de la gente eso no lo sabe”, concluyó.

“No sabemos quién lo organizó”
“Losantos descalificó la sentencia del juez Bermúdez porque excluyó la participación de ETA: “A lo mejor, si se hubiera juzgado se hubiera encontrado algo…”. El locutor preguntó a Domínguez por la posibilidad de que se reabra el sumario. “Nos gustaría porque la instrucción ha sido nefasta y como consecuencia de ello el juicio ha sido nefasto, no sabemos qué explotó, ni quién lo organizó (…) el desconocimiento de la verdad es lo más horrible que le puede pasar a una víctima del terrorismo”, respondió Domínguez.

INTRODUZCA SU OPINIÓN

Para aportar su opinión debe validarse como usuario registrado de El Plural a través del siguiente formulario.

Usuario     Contraseña   


¿Ha olvidado sus datos? Entre su dirección de e-mail en la casilla inferior y pulse enviar.

E-mail  


Si todavía no se ha registrado como usuario de El Plural, puede hacerlo de forma gratuita haciendo clic aquí.

Si tiene alguna dificultad técnica con su cuenta de usuario en El Plural, envíe un mensaje de correo electrónico a soporte@elplural.com con la descripción detallada de su problema y nuestro centro de soporte le responderá.

El Plural no se hace responsable de las opiniones expresadas por los usuarios en este foro.

Las opiniones se eliminarán pasados 30 días de la fecha de envío.

COMPRAS

elplural.com, 2007. Publicado bajo licencia Creative Commons