Si la semana pasada Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del PP en el Congreso, apelaba al pacto de no veto sobre las candidaturas –acuerdo alcanzado por los dos principales partidos en julio pasado- para colar a Hernando y López en el Constitucional, hoy Javier Arenas ha tomado el relevo de la campaña popular por ambos magistrados. Desde las páginas de ABC, el presidente del PP andaluz ha insisitido en que “tanto Francisco Hernando como Enrique López son dos brillantes juristas”. En la opinión del dirigente, “el PP no puede aceptar bajo ningún concepto un veto a dos candidatos con un perfil profesional irreprochable y que reúnen todos los requisitos que establece la legislación”.

Contrarios al Estatut y al matrimonio homosexual
Pero en el PSOE no se han mostrado tan convencidos. Los socialistas han dejado ver su malestar por las candidaturas de ambos magistrados, declarados abiertamente contrarios al Estatut catalán y al matrimonio homosexual –el TC tiene fallos pendientes sobre ambas cuestiones-. Sobre la primera cuestión, ambos magistrados han firmado un informe declarándolo inconstitucional. De forma idéntica se han pronunciado contra las uniones entre personas del mismo sexo, comparándolas con la zoofilia o los tríos sexuales.

Hernando, ¿anticatalanista?
El ex presidente del CGPJ también se ha pronunciado a título individual contra el Estatut, señalando que “no se podía reformar a espaldas de 10 millones de españoles” en un ejercicio de demagogia: Hernando asumió que los votantes del PP estaban en contra de la reforma. En la misma línea y al hilo de la cuestión, el magistrado llegó a comparar la lengua catalana con aprender las sevillanas.

López, personaje controvertido
En el caso de López -cuyo cuñado se ha visto recientemente implicado en un escándalo de corrupción urbanística en la localidad madrileña de Boadilla-, han sido, además, especialmente polémicas sus declaraciones sobre la sanción al juez Rafael Tirado, culpable de que el presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés siguiera libre a pesar de una sentencia que dictaminaba lo contrario. Aunque la escasa multa de 1.500 euros cosechó el disgusto generalizado de políticos y ciudadanos, López quitó hierro al asunto, indicando que esta reacción era “previsible”: se estaba cometiendo “el error” de pedir al “juez que pague por todo este problema”.

Los socialistas podrían recusar
Visto el talante conservador de estos magistrados, los socialistas ya han amenazado con recusar las candidaturas por lo que consideran un excesivo posicionamiento previo, según admite Mar Moreno, presidenta del Comité Federal socialista. En el mismo sentido, José Antonio Alonso, portavoz del grupo en el Congreso, ha dejado claro que “mirará con lupa” si estos jueces cumplen con los requisitos exigidos para optar al cargo, es decir, tener 15 años de carrera y reconocido prestigio; mientras tanto, José Blanco, secretario federal, ha pedido al PP que recapacite. “No tendría mucho sentido que personas con una beligerancia extrema tengan que ver con el TC”, apuntó el mandatario.

El PP aboga por la independencia
El PP, por su parte, sigue en sus trece. Según Arenas, “El PSOE no está acostumbrado a respetar la independencia de los jueces ni su derecho a hacer valoraciones críticas”. Para el dirigente, la cuestión del Estatuto de Cataluña “debe resolverse cuanto antes porque afecta al modelo territorial y para el PP es inconstitucional. El Estatut fue un error histórico de Rodríguez Zapatero, que ha aceptado que en Cataluña su partido termine siendo más nacionalista que socialista”.

UPN: el tercer candidato
En medio de este valle en el que no se vislumbra, de momento, salida, UPN ha añadido un nuevo condimento. El socio navarro del PP se ha desmarcado de la dirección central y ha presentado una tercera candidatura: la de Manuel Pulido Quecedo. De este modo, la decisión está condicionada por varios factores: suponiendo que el PSOE vote al candidato de UPN, el PP deberá decidir si sacrifica a un miembro de la pareja Hernando-López, o si bloquea la renovación.