UPN y PP son socios desde 1991, cuando firmaron un acuerdo de colaboración permanente a cambio de que los populares renunciaran a tener presencia directa en Navarra. En principio, se asumía que ambos tenían una plena coincidencia de principios. Miguel Sanz, sin embargo, se ha desmarcado de la disciplina de este partido, según se concluye tras leer su entrevista en el Diario de Navarra en la que aseveró que apoyaría los Prespuestos del Gobierno si éste hace una buena oferta. Sus miras estaban puestas en la llegada del AVE a Pamplona. "Para mí lo prioritario es el interés general de Navarra y su gobernabilidad, por encima de intereses partidistas y estratégicos", remachó.

“UPN seguirá siendo leal”
Las reacciones no se han hecho esperar. Javier Arenas se ha pronunciado contundentemente, intentado evitar que la situación parezca una nueva crisis interna en el PP. El vicesecretario de Política Autonómica ha señalado que está “seguro de que la posición del PP y de UPN ante los Presupuestos Generales del Estado será exactametne la misma, como no puede ser de otro modo”, tal como recoge el diaro El Mundo. El popular también apeló a la fidelidad de sus socios navarros: “UPN siempre ha sido y seguirá siendo leal a su pacto con el PP”, apuntó.

Falta entendimiento con los socialistas
Lo cierto es que la polémica llega en vísperas de la reunión de la comisión de seguimiento del pacto PP-UPN. La cita entre Rajoy y Sanz está prevista para mañana, y aunque Arenas eludió las preguntas sobre si se abordaría el espinoso asunto, Sanz ha señalado que trasladará al presidente popular su preocupación por la falta de entendimiento con el PSOE, “en un momento tan delicado”. El del PP andaluz, por su parte, se negó a contemplar que hubiese un conflicto entre ambos grupos o a aceptar que los navarros pudiesen apoyar al Gobierno al margen de la desición del Partido Popular. “No respondo a futuribles que no se van a producir”, sostuvo.

Del Burgo, del PP antes que de UPN
Entretanto, Jaime Ignacio del Burgo, que fuera diputado de UPN durante cinco legislaturas,  también se ha desmarcado de las palabras de Sanz, apelando al pacto del noventa y uno. “Una división de voto en un asunto de gran calado como los Presupuestos transmitiría la idea de que el PP ya no es un partido representativo de los ciudadanos españoles, sino de una parte de ellos”, asegura en una Tribuna publicada en El Mundo. Del Burgo lo tiene claro: debe su fidelidad al PP y el AVE es un “chantaje socialista”. “De seguir como diputado, este debate, al menos en los que a mí se refiere, sería estéril. (…) Jamás votaría en contra del criterio de mi propio grupo parlamentario”, concluye.

Más reacciones
El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, se ha mostrado satisfecho por el ofrecimiento de Sanz. “Nos parece positiva esa propuesta de querer sumar, querer dialogar para poder llegar a un acuerdo”, admitió. Menos optimista se mostró el portavoz de Nafarroa Bai, Patxi Zabaleta, que calificó las declaraciones de Sanz como un “brindis al sol” en tanto puso de relieve la falta de coherencia de UPN. “El que está diciendo que puede votar los Presupuestos de Zapatero es el mismo que organizó la manifestación del uno de marzo de 2007”, acusó.