Según fuentes de la Fiscalía consultadas por la SER, esta resolución es "una pataleta infantil impropia de un tribunal de Justicia". Estas mismas fuentes consideran que la decisión de los tres magistrados que integran la Sección Cuarta, Fernando Bermúdez, Carmen González y Juan Francisco Martel, "juzga a las personas y no los hechos".

Parcialidad
Para la Fiscalía, representa “un hecho insólito” que en esa sentencia el tribunal asuma “funciones acusatorias que no le corresponden”, lo que demuestra para la Fiscalía una “evidente falta de imparcialidad para juzgar el caso”.

Politización
La Fiscalía mantiene que su actuación responde a "la aplicación estricta de los principios de legalidad e imparcialidad" y considera que las críticas que está recibiendo "lo son en clave política al margen de los criterios técnico-jurídicos que han inspirado la decisión".

"Se han pasado"
Fuentes de la Fiscalía han manifestado que "los jueces se han pasado en sus comentarios. Cuando la Fiscalía retira los cargos, el principio acusatorio decae, y en todos los juicios los magistrados asumen la decisión sin comentarios y limitándose a poner en la Sentencia la absolución, sin entrar a valorar si había muchas o pocas pruebas, o si éstas eran insuficientes".

"Vergonzoso teatro"
La reacción de los magistrados ha sido calificada como "salida de tono para excusarse de la obligación que tienen" y "vergonzoso teatro que alimenta la discordia en un asunto donde otros dos jueces anteriormente ya habían archivado el caso".

Firmas anti-Estatut
El presidente de este tribunal, Fernado Bermúdez, fue el protagonista de un escándalo cuando fue investigado por la comisión disciplinaria del CGPJ por intentar recabar sin éxito firmas de los funcionarios contra el Estatuto de Cataluña.