16/11/2009
El Plural / Artículos de opinión
ARTÍCULOS DE OPINIÓN
Una Delgada Línea Roja
Meditación para diplomáticos y militares
España tiene dos problemas internacionales donde se juegan vidas: Afganistán y Somalia. Tiene muchos más problemas, pero estos dos son y van a ser los que la vida y la muerte ande más en juego. La respuesta en los dos casos es muy parecida: los países civilizados debemos aumentar la presencia militar para que esas zonas desordenadas se ordenen. Esta respuesta es la de siempre en zonas que fueron coloniales, pero no ha sido igual cuando de nuestros vecinos se trataba.
Europa y EEUU han tenido (y tienen en parte) un problema de fronteras, de razas, de religiones y de violencia difícil de igualar en Europa: la ex Yugoeslavia.
En esa zona de los Balcanes han vivido alemanes, húngaros, rusos, eslovenos, bosnios, rumanos, serbios, macedonios, armenios, albaneses, montenegrinos, griegos y turcos. Incluso igual me olvido de algunos.
¿Y cuántos Estados han existido en esa zona? Imposible contar las razones por las que ha habido Estados y han muerto Estados en una zona tan compleja.
Los europeos y los americanos hicieron una guerra para que la ex-Yugoslavia dejase de ser un disparate de muertes. ¿Y qué hicieron? aceptar tantos Estados como problemas.
Europa y los EEUU tienen que pensar que igual el modelo “Balcanes” hay que aplicarlo en otros conflictos internacionales.
¿Por qué tenemos que matarnos para que Irak tenga que ser un país? Si resulta que los kurdos tienen su forma ordenada de organizarse y los chiíes la suya y los suníes la suya ¿por qué no les dejamos que organicen su Estado? Será mucho más fácil defender los derechos de unos ciudadanos dentro de una comunidad integrada que dentro de una comunidad desintegrada.
Si para Irak esta meditación sólo tiene la dificultad de explicar la solución a una Turquía con kurdos a su derecha del mapa, lo de defender la existencia de Somalia es imposible de entender.
Somalia no existe y se considera un Estado fallido ¿por qué es un estado fallido? porque no se acepta que son varios Estados coherentes. Purlandia, Somalilandia, Somalia o lo que sea, sí pueden ser territorios organizados y con los que se puede negociar. Pero si se pretende que un No-Estado sea interlocutor, sólo cabe la ocupación militar.
Naturalmente el caso que requiere una meditación mayor es Afganistán. Nunca ninguna potencia militar exterior ha podido dominar ni organizar nunca un territorio que ahora parece que es el gran problema.
Pero todas las potencias que han pasado por ese país han constatado que existen tribus bien organizadas o señores de la guerra que dominan territorios muy claros. ¿Por qué no se fomenta a esos gestores de tierras y haciendas a que se conviertan en jefes de Estado?
Ya me figuro que habrá quien diga que podemos encontrarnos con muchos nuevos Estados en esa región. ¿Cuántos Estados hemos creado en la ex-Yugoeslavia desde que decidimos no sostener un Estado y apoyar a todos los que fueran necesarios para que hubiera paz?
Señores diplomáticos, señores militares: ¿hay que luchar y morir por unos Estados que no quieren serlo? Señores militares, señores diplomáticos ¿por qué no se acepta el modelo de los Balcanes para evitar lo que sufrimos en Irak, en Afganistán y en Somalia?
Luis Solana es militante socialista y promotor de nuevas tecnologías
Blog de Luis Solana
Si todavía no se ha registrado como usuario de El Plural, puede hacerlo de forma gratuita haciendo clic aquí.
Si tiene alguna dificultad técnica con su cuenta de usuario en El Plural, envíe un mensaje de correo electrónico a soporte@elplural.com con la descripción detallada de su problema y nuestro centro de soporte le responderá.
El Plural no se hace responsable de las opiniones expresadas por los usuarios en este foro.
Las opiniones se eliminarán pasados 30 días de la fecha de envío.
Quiénes somos | Aviso legal | Publicidad | Contacto | Ayuda
elplural.com, 2007. Publicado bajo licencia Creative Commons