Hay algunos tic que fueron inequívocos. En primer lugar, el tono de respeto que empleó en su discurso primero al referirse al líder de la oposición, que fue al único político presente en el hemiciclo al que se refirió por su nombre. En segundo lugar, sus viejas y frecuentes referencias a la “España plural” fueron sustituidas por sus continuas alusiones a la “España diversa”, y ese guiño, completado con una aseveración clara a la preocupación de que todos los españoles tengan los mismos derechos, indica claramente que se ha puesto final a la revisión territorial de España que tantos disgustos le provocó en la anterior etapa. Podría decirse que desde su primera intervención política, el presidente ha tenido en cuenta la existencia de bolsas de votos socialistas que no han acudido a unas elecciones que las han salvado el granero de votos catalanes y vascos.

Sin llegar a reconocer la gravedad de la situación económica –el presidente todavía es prisionero de sus aseveraciones en campaña negando lo que ahora ya no queda más remedio que empezar a reconocer- adelantó las líneas maestras de medidas urgentes para hacer frente a la actual contingencia.
Su catálogo de medidas sociales y su compromiso de mantener el gasto de esas partidas presupuestarias fueron compensados por compromisos de inversión en infraestructuras para mantener el dinamismo de la economía y el empleo en el sector más amenazado de la economía. Su apuesta por la educación y el I+D+I es también un compromiso de revisar el modelo económico basado en el ladrillo y en el turismo.

En sus réplicas a Mariano Rajoy el presidente no estuvo brillante. Entre ambos se notaban demasiadas heridas y demasiados recelos y en la contestación al líder de la oposición volvieron a aparecer rencores antiguos y una exigencia que en democracia no es admisible, cuando reprochó a Rajoy que no expusiera alternativas a los proyectos de quien pretende ser investido. En este acto, a quien se examina es a Zapatero y no al líder de la oposición que bastante tiene con los problemas de su partido.

A Rajoy le ocurrió lo contrario. Su primera intervención fue casi una reiteración de los reproches de los cuatro últimos años. Más de lo mismo: acusaciones cruzadas con las del presidente de que quien no quiere consensos es el otro. En la réplica, Mariano Rajoy estuvo mucho más acertado, siempre acechado por la amenaza latente que desde su partido cuestiona permanentemente su liderazgo, su contundencia estuvo justificada en la petición de concreciones y en el desacuerdo con el programa expuesto por el candidato.

En todo caso, el tono del debate, con pequeñas excepciones, dejó abierto el campo a la esperanza de que esta legislatura sea distinta en el tono empleado por los dos grandes partidos.

Carlos Carnicero es periodista y analista político