El gacetillero jefe de Rouco empieza su artículo pidiendo disculpas, pero enseguida dispara: “Nada más lejos de mi intención que frivolizar con la violación. Pido disculpas a quien así lo ha entendido. La cuestión es: reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante unos minutos? ¿Por qué tanta disparidad en las condenas? No es demagogia”.

Sin demagogia…
Tras hacer este durísimo razonamiento, Benjumea utiliza un supuesto caso concreto que mezcla, por supuesto, varios topicazos de la Iglesia: homosexualidad, delincuencia, los artistas progubernamentales y el enemigo socialista.

…pero con tópicos
“En marzo, en una decisión sin precedentes, el Consejo de Ministros concedió el indulto parcial a un violador, cuya condena a 12 años, ratificada por el Tribunal Supremo, se redujo a cinco años. El condenado es un joven homosexual, bien relacionado con círculos progubernamentales de la industria del espectáculo, que asaltó a otro joven en los lavabos de una discoteca. Sus tres cómplices fueron favorecidos por la Secretaría de Prisiones de la Generalidad de Cataluña, en otra decisión sin precedentes: obtuvieron el tercer grado y pudieron abandonar la cárcel tras sólo 8 meses de condena” espeta, arrojando dudas contra el Ejecutivo central y el catalán para, enseguida, cambiar de tema.

La píldora
En resumen, según el semanario de Rouco “cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal. Ése es el ambiente cultural en el que vivimos y, sin embargo, la inmensa mayoría de españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque a sólo cien metros uno tuviera una farmacia donde comprar sin receta la pastillita que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute”. “Esa hipotética indignación es un motivo de esperanza, porque demuestra que la deshumanización de la sexualidad, que promueve el Gobierno, todavía no ha llegado a un punto de no retorno”, concluye.