martes 9 febrero 2010

25/02/2008

   El Plural / Comunicación

  COMUNICACIÓN

Un informe destapa las vergüenzas de El Mundo

El estilo Pedro J: asustar con el País Vasco, mentir con el 11-M y manipular mezclando opinión e información

ELPLURAL.COM

La asociación Globalízate ha realizado un informe sobre 100 portadas y editoriales de El Mundo para analizar sus prácticas periodísticas. Las conclusiones no pueden ser más demoledoras para el diario dirigido por Pedro J: “mezcla constante entre información y opinión sobre todo en la categoría sobre el País Vasco y terrorismo, noticias falsas sobre el 11-M (comparando las noticias mostradas durante el juicio del 11-M con la sentencia emitida), falta de imparcialidad y de objetividad en los temas relacionados con Cataluña, la violación de la intimidad de las personas que murieron durante una travesía en patera y finalmente, una lejanía de los temas sociales”.

El informe completo sobre las 100 portadas de El Mundo puede encontrarse en la siguiente dirección. En realidad se trata de una segunda oportunidad que Asociación Globalízate otorgaba al diario de Pedro J., ya que el año pasado ya realizaron otro que dejaba mal paradas sus prácticas. El estudio abarca las portadas, la parte más significativa y resumida del periódico, desde el de 12 de febrero al 22 de mayo de 2007.

Análisis cuantitativo
El informe señala que el 27,2% de las noticias de la portada estuvieron dedicadas al País Vasco, el 18,0% al 11-M y ya a continuación muy lejos (6,1%) un tema caliente aquellos días, el seguimiento de la OPA sobre Endesa. Además, dentro de las 83 noticias sobre el 11-M 49, es decir, el 59%, se pueden catalogar en una subsección, la de la teoría de la conspiración defendida por este diario de que ETA participó en los atentados o en cualquier caso nunca se sabría la verdad.

Conclusiones cualitativas
Mientras, el análisis cualitativo sobre la forma de tratar y presentar las noticias concluye que “se ha mezclado continuamente información con opinión”. Llama la atención “titulares que opinaban tras la finalización de la tregua sobre la actuación del presidente y en cambio se mostraba información sin opinión en el caso de Batasuna” por ejemplo a la hora de recoger los testimonios de la formación ilegalizada como voz relevante. También señalan como las citas que encabezan cada día la portada se utilizan principalmente para mandar críticas veladas a Zapatero.




Mentiras sobre el 11-M
Pero además de la imparcialidad y de la falta de objetividad y de la mezcla de opinión con información para criticar con opiniones la labor gubernamental, contrastan una práctica tan grave como la falsedad a la hora de tratar lo relativo al 11-M, mentiras que han quedado al descubierto tras la sentencia del 11-M.


INTRODUZCA SU OPINIÓN

Para aportar su opinión debe validarse como usuario registrado de El Plural a través del siguiente formulario.

Usuario     Contraseña   


¿Ha olvidado sus datos? Entre su dirección de e-mail en la casilla inferior y pulse enviar.

E-mail  


Si todavía no se ha registrado como usuario de El Plural, puede hacerlo de forma gratuita haciendo clic aquí.

Si tiene alguna dificultad técnica con su cuenta de usuario en El Plural, envíe un mensaje de correo electrónico a soporte@elplural.com con la descripción detallada de su problema y nuestro centro de soporte le responderá.

El Plural no se hace responsable de las opiniones expresadas por los usuarios en este foro.

Las opiniones se eliminarán pasados 30 días de la fecha de envío.

COMPRAS

elplural.com, 2007. Publicado bajo licencia Creative Commons