“La situación se produjo cuando una trabajadora de la asociación Down Almería se dispuso a preparar un viaje de fin de curso para un grupo de jóvenes con síndrome de Down del centro educativo concertado de la asociación. Para ello, solicitó a una agencia de viajes que pidiese presupuesto de alojamiento a tres hoteles cercanos a la ciudad de Almería”, ha explicado a ELPLURAL.COM Francisco Navarro, gerente de la asociación.

“Este tipo de personas pueden molestar a los clientes”
“Uno de estos hoteles, el CaboGata Plaza Suites, perteneciente al grupo ZTHotels, contestó a la agencia que no podía pasarle presupuesto alegando que “no admitimos grupos de personas con discapacidad psíquica”. Para confirmarlo, porque podía ser una mala interpretación o un error, la directora del centro educativo habló con la directora del hotel. Pero no, le dijo que habían tenido problemas con otro grupo de Málaga el año pasado, y dijo que “este tipo de personas podrían molestar al resto de los clientes del hotel como así les había ocurrido en otra ocasión. Ni siquiera se molestaron en dar precio, se negaron directamente al tratarse de un colectivo de discapacidad intelectual”.

Denuncia ante la Fiscalía
Dice Francisco Navarro que, a posteriori, la directora del Cabo Gata Plaza Suites llamó “para pedir disculpas, diciendo que teníamos abiertas las puertas del hotel”. “Aceptamos las disculpas porque errar es humano, pero esta actitud no puede quedar impune. Hemos puesto estos hechos en conocimiento de la Fiscalía de la ciudad por si son constitutivos de delito de discriminación. Ellos realizarán investigaciones y determinarán si hay delito”

12 jóvenes ilusionados… y sin hotel
Los protagonistas de esta historia son doce jóvenes de entre 18 y 23 años. Acuden a un centro de educación especial y están realizando un módulo de transición a la vida adulta en el que se pretende orientarles hacia el empleo. Cada año, al concluir el curso celebran alguna actividad especial. Este año, con gran esfuerzo de los padres y de la Asociación Down Almería la intención era la de que pernoctasen dos noches en un hotel en la playa, con piscina, junto a sus cuatro monitores que les atienden. “Lo ocurrido ha dejado desfondados a los organizadores que ahora mismo se encuentran con los chicos aún ilusionados pero, de momento, sin hotel.

Hace un mes no admitieron a otro grupo
No es la primera vez el CaboGata Plaza Suites de Almería niega la reserva a un grupo de discapacitados. “Nosotros fuimos a hacer una reserva hace un mes a través de una agencia, y la agencia nos dice que no nos reservan, que se niegan a reservar a grupos con discapacidad”, ha relatado a ELPLURAL.COM Antonia Villegas, directora del centro ocupacional para discapacitados de Tarancón, en Cuenca. Llamé al jefe de reservas del hotel y me dijo que habían tenido una vez problemas con un grupo, que habían sido agresivos, que las habitaciones estaban sucias, que se metían en cada habitación más personas de las que el hotel permitía. Así que han decidido que por lo que les pasó con un grupo determinado no permiten la estancia a todos los grupos de discapacitados”.

Certificado médico de agresividad
“Yo insistí en que mi grupo no tiene nada que ver ni con conductas agresivas ni con barbaridades de las que me contaba -continúa Antonia Villegas- Se vio un poco en aprietos, y me dijo que si le enviaba un certificado médico diciendo que no eran agresivos lo podía reconsiderar. Yo le pregunté si sabía lo que era la Ley de Protección de Datos y le pregunté si quería también un certificado mío. ‘¡Es que yo soy más agresiva que ellos!’, le dije. Me explicó que no era nada personal, sino política de empresa, que no se admitían personas con discapacidad intelectual”.

Los intereses de un colectivo mayor …
Este centro ocupacional decidió denunciar la discriminación a través de las redes sociales e incluyeron una queja en la página de Facebook del grupo ZTHotels. “Contestaron que no tienen una actitud discriminatoria pero que al ser temporada alta, ‘no aceptamos este tipo de reservas para los períodos de máxima ocupación, porque nos resulta imposible prestarles la atención y el cuidado que ellos merecen’. Añadieron algo más: ‘En absoluto es política de esta empresa actuar de manera insensible o inhumana con este colectivo, pero también debemos conciliar los intereses y derechos de un colectivo mucho mayor de personas que han pagado por disponer de unos días de asueto’. Sin comentarios”.

Se irán a Benidorm
En el caso del taller ocupacional de Tarancón se trata de un grupo de 22 jóvenes con discapacidad moderada y de edades que van de los 18 a 45 años. Viajan con un monitor para cada cuatro personas. En el centro estudian manipulado, hacen jabones y tienen taller de lavandería. Estaban preparando una excursión de cuatro noches para el mes de junio. Antonia Villegas dice que “hemos viajado muchísimo, hemos cogido muchos aviones dentro y fuera de España hemos ido a todo tipo de hoteles y jamás nos ha pasado esto”. Tienen claro que van a hacer. “Iremos al hotel del año pasado en Benidorm, del Grupo Servigrup en Benidorm, una cadena en la que nos tratan estupendamente y no presentan problemas con nadie”.

Sanciones de inhabilitación profesional
Con la denuncia de Down Almería, si la Fiscalía sigue adelante, el hotel podría tener problemas: la Fundación Down España, en la que están federadas 88 asociaciones, entre ellas la de Down Almería, ha hecho público un comunicado de apoyo en el que especifican que “el artículo 512 de nuestro Código Penal sanciona con entre 1 y 4 años de inhabilitación profesional a quien, ejerciendo su actividad laboral, deniegue a una persona una prestación a la que tenga derecho por razón de su discapacidad, entre otros muchos aspectos, como la raza, religión, sexo u orientación sexual”.

“Caso claro de discriminación”
“Los hechos constituyen un caso claro de discriminación hacia personas con discapacidad y vulneran la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad ratificada por España que prohíbe toda discriminación por motivos de discapacidad y garantiza a todas las personas con discapacidad protección legal igual y efectiva contra la discriminación por cualquier motivo”, señala el comunicado. “Discriminaciones como la ocurrida en Almería impiden el acceso de este colectivo a actividades de ocio y tiempo libre y por tanto, limitan su desarrollo como ciudadanos de pleno derecho”.

Comunicado en Facebook de la empresa ZTHoteles:

A la vista de los comentarios surgidos respecto a la actitud discriminatoria y/o vejatoria que esta empresa tiene respecto de los grupos de disminuidos psíquicos nos vemos en la obligación de precisar lo siguiente:
- En la actualidad, y precisamente porque hemos tenido con anterioridad diversos grupos de personas de estas características, no aceptamos este tipo de reservas de estas para los períodos de máxima ocupación, porque nos resulta imposible prestarles la atención y el cuidado que ellos merecen.
- Estos grupos exigen que se les ofrezca el mismo servicio y condiciones que al resto de clientes alojados en el hotel, compartiendo espacios y momentos con ellos, circunstancias estas que son imposibles de cumplir por nosotros, dado que se trata de momentos de máxima ocupación.
- Cuando hemos accedido a coger reservas en temporada alta, hemos tenido problemas todos: los propios cuidadores al no poder garantizar la seguridad y calidad de servicio a a estas personas; el resto de clientes que han vivido situaciones muy incómodas; y los propios empleados que no han podido resolver de la manera que hubieran querido. La insatisfacción ha sido para todos, y al final, incluso hemos recibido quejas y reclamaciones de los clientes y de los propios monitores de los grupos.
- Cuando desde la dirección de la empresa se les ha propuesto realizar sus servicios en momentos y/o lugares distintos, no se ha aceptado porque uno de los objetivos era “la propia integración en la vida normal”. Objetivo de todo punto imposible en plena ocupación, por más buena voluntad e interés que se pretenda por parte de todos.
- En absoluto es política de esta empresa actuar de manera insensible o inhumana con este colectivo, pero también debemos conciliar los intereses y derechos de un colectivo mucho mayor de personas que han pagado por disponer de unos días de asueto.
- No valoramos si tienen derecho a ello o no, sino que nosotros, como empresa prestadora de servicios, sabemos ya por propia experiencia que no podemos ofrecerlos con las debidas garantías, y preferimos no aceptar un servicio que no podamos ofrecer. Pero como también hacemos con otro tipo de grupos o clientes que por sus condiciones o necesidades no podemos atender e igualmente rechazamos, sin que por ello quepa hablar de discriminación o insensibilidad.
- Comprendemos el interés y esfuerzo de padres y organizaciones por lograr la mejor calidad de vida de estas personas y de sus familias, pero ello no nos hace a nosotros como empresa hotelera, responsables directos de tener que aceptar los grupos en las condiciones que ellos propongan, pues de lo contrario pasamos a ser considerados “malas personas” y sujetos de denuncia, ya sea en la vía jurídica o por las redes sociales.

El cura lo niega
“Yo nunca he estado en la finca de Los Cuadros ni me reconozco en esas imágenes que me está describiendo. Debe tratarse de un montaje. Lo que deben hacer es destruir ese material, porque si trasciende va a montarse un escándalo”, declaró el cura, Francisco Javier Ruiz al diario local La Verdad.

Tendencia en Twitter
Pero en pocas horas, Francisco Javier Ruiz se convirtió en trending topic en Twitter con múltiples mensajes sobre la escena del cura y su compañero. Fuentes próximas al Obispado dieron que el párroco fue llamado, hacia el mediodía, para que ofreciera explicaciones sobre su aventura. Posteriormente, la Diócesis de Cartagena emitió un breve comunicado en el que anunciaba su destitución, sin hacer ninguna alusión al motivo.

Su sermón sobre los pecados
En una entrevista con La Verdad, cinco años atrás, Francisco Javier Ruiz se había referido a “los pecados”, que, según dijo, “no tienen vacaciones porque el demonio no descansa nunca” y citó al apóstol Santiago, al afirmar que “el demonio ronda como un león rugiente, buscando a quien devorar”. Según dijo, “lo que tiene que hacer el hombre es apoyarse en Jesucristo”.

Los fieles en Churra le valoran como un cura “intachable”
Los vecinos de Churra están sorprendidos y coinciden en destacar que Francisco Javier Ruiz es un cura “intachable”, “ejemplar”, “honrado”,  que “ha ayudado a muchísima gente” y alguno ha repetido la versión del cura de que se trata de “un montaje”. Así lo manifestó el párroco en su denuncia ante la Comisaría de Policía.

Rechazo de la Iglesia
“Sabemos de numerosos casos de familias formadas por dos hombres o dos mujeres, que han intentado bautizar a sus hijos y han encontrado rechazo por parte de la parroquia o de la jerarquía eclesiástica de turno”, explicaba en el acto de presentación del informe sobre familias homoparentales realizado por la UAM, Antonio Ayala, representante de la Fundación Triángulo, que acudió al acto. El informe señala que este aspecto aparece de forma recurrente: “La sensación de aquellos entrevistados que se declaraban católicos es de incomprensión y rechazo incluso a la hora de bautizar a sus hijos, aunque en general se trata de referencias a la jerarquía, puesto que los grupos parroquiales en los que están involucrados parecen aceptarles bien”.

Socialmente integrados
Las familias homoparentales por lo general se sienten integradas, viven pocas experiencias de discriminación y satisfacen adecuadamente las necesidades de sus hijos e hijas;  este es el resultado del informe”Familias homoparentales en España: integración social, necesidades y derechos“, una investigación desarrollada de forma independiente por un equipo del departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad Autónoma de Madrid, dirigido por el investigador Santiago Agustín. Este estudio se ha llevado a cabo con el mayor número de familias homoparentales encuestadas hasta el momento en España, y el tercero a nivel mundial. Han participado padres y madres de 71 familias, residentes en nueve comunidades autónomas distintas, cuyos hijos e hijas tenían desde un mes de vida hasta 18 años.

País pionero en normalizar
Comparando los resultados de esta investigación con otras publicaciones alrededor del mundo, Santiago Agustín, señala: “concluimos que nos encontramos en un país pionero en la integración de las personas homosexuales y bisexuales y sus familias. España fue el tercer estado del mundo en regularizar el matrimonio entre personas del mismo sexo y tanto nuestro sistema legal como el clima social parecen favorecer el desarrollo de los niños y niñas nacidos en el seno de familias homoparentales”. En el año 2011 se celebraron en España 3.540 matrimonios de parejas del mismo sexo y en el primer semestre del 2012 (últimos datos publicados por el INE), ascendieron a 1981 uniones.

Las técnicas de reproducción, factor clave
A la hora de formar la familia, las parejas de mujeres en edad fértil no encuentran prácticamente dificultades para acceder a la inseminación artificial, sin embargo quienes optan por la adopción o por la gestación subrogada viven grandes obstáculos. Se realizaron entrevistas a 52 familias encabezadas por mujeres (73,2%) y 19 compuestas por hombres (26,8%). Estas proporciones reflejan la distribución estimada habitualmente para las familias homoparentales, y está presente en todos los estudios realizados alrededor del mundo.  Existen más parejas formadas por dos mujeres debido al acceso a técnicas de reproducción asistida (en España la inseminación artificial y la fecundación in vitro están permitidas para parejas de mujeres, mientras que la gestación subrogada sólo es accesible a las parejas de hombres si se realiza en otro país), a factores culturales (aquellas mujeres lesbianas que se divorcian de un matrimonio heterosexual suelen conservar la custodia de sus hijos) y de género.

Con más dinero, más fácil salir del armario
Mientras que la edad media de la maternidad en España se sitúa en los 31,5 años, las parejas homosexuales acceden a la paternidad más tarde. Los participantes en las encuestas previas tienen un nivel de estudios alto (71,8% universitarios) y una buena situación económica. Una de las conclusiones es que  “continúa siendo más sencillo ‘salir del armario’ y formar una familia para las personas homosexuales y bisexuales de estratos socioeconómicos altos”. La mayoría de los niños que forman parte de esta investigación han nacido con posterioridad a la equiparación del matrimonio entre personas del mismo sexo (en vigor desde julio de 2005).

Miedo a que el colegio religioso discrimine
En cuanto a la escuela, pese a que estas familias perciben que su integración es positiva, también expresan que algunos centros no reciben positivamente su modelo de familia. Especialmente las concertadas de talante religioso. Recoge el estudio la frase de una madre: “Aunque yo soy cristiana, me da miedo que mi hijo vaya a un colegio religioso y le puedan discriminar”.  El estudio señala que un 85 % de las familias cuyos hijos iban a la escuela rechazaron explícitamente matricularles en centros religiosos. Incluso aquellas familias cuyos componentes eran católicos (en algunos casos participando de forma activa en sus parroquias) se mostraron reticentes a la escolarización en centros vinculados a la iglesia.

Una Ley de Educación poco tolerante
En este sentido, Isabel Gómez, representante de la Federación Estatal de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales destacó que la oposición a la Ley educativa del Gobierno Rajoy tiene mucho que ver con la falta de atención a la diversidad y la falta de tolerancia. Además de subrayar la necesidad de adaptar materiales y contenidos escolares a las nuevas realidades familiares, señala que “lo poco que había, como la asignatura de “Educación para la Ciudadanía” que abordaba mínimamente estos temas, la quieren eliminar”.  Los docentes son quienes colaboran de forma personal en que los hijos de estas familias se sientan aceptados e integrados. “Es muy de agradecer con los malos momentos que este colectivo está viviendo”, apuntó

Los adolescentes, con más problemas
La mayoría de las personas entrevistadas no percibe que su modelo de familia esté influyendo en la relación de sus hijos con otros niños, ni de forma negativa, ni de forma positiva salvo en el caso de familias con hijos adolescentes que en un 75% manifiestan que sus hijos sí habían tenido algún tipo de dificultad. En el resto de edades, solo un 20% de los casos  afirmaban que sus hijos habían sido objeto de algún tipo de insulto o comentario ofensivo referente a su modelo de familia. Las relaciones con las familias de otros niños son especialmente positivas.

Los hombres, más problemas jurídicos
Casi el 60 por ciento de los encuestados han tenido algún problema jurídico o administrativo relacionado con su modelo familiar. Un 84,2% de los hombres había padecido algún problema (el 100% de quienes habían sido padres por gestación subrogada) frente a un 50% de las mujeres. También con el tema de la adopción estas familias encuentran obstáculos porque muy pocos países permiten que familias homoparentales o personas solas adopten a sus  niños. En España donde más que adopciones  lo que se producen son acogimientos, las dificultades son también grandes. Isabel Gómez explicaba que “observamos algunas diferencias entre Comunidades Autónomas;  por ejemplo los tiempos para los certificados de idoneidad o de los procesos de acogimiento son sensiblemente inferiores en Andalucía que en la Comunidad de Madrid”.

Fotografía de archivo del actor Alfredo Landa, tomada el 03/02/2008 durante la gala de la XXII edición de los Premios Goya donde recibió el Goya de Honor. EFE

Alfredo Landa, icono y estandarte del landismo y protagonista de películas como El bosque animado (1987) y Los santos inocentes (1984), ha fallecido este jueves en Madrid a los 80 años, según informa la Academia de Cine.

Alfredo Landa nació en Pamplona (Navarra) el 3 de marzo de 1933 y, con 25 años, abandonó la carrera de Derecho pese a la oposición de su familia y se trasladó a Madrid para convertirse en actor con “sólo 7.000 pesetas y una carta de recomendación en el bolsillo”.

Rumbo a Madrid
“Yo avisé a mi madre: ‘Mamá, si no me dejas irme, me quedo y acabo la carrera; pero si a los 40 años soy un infeliz, te echaré la culpa a ti’. Y ahí se acabó la discusión. Me dijo: ‘Vete’. Tardé una semana en meterme en un Expreso a Madrid”, aseguró el actor en una entrevista.

Fichado por Forqué
Ya en Madrid, y gracias a su experiencia como intérprete en el teatro universitario, consiguió sobrevivir a base de pequeños papeles en las salas de Madrid. Fue en una de esas salas, el Teatro María Guerrero, donde captó la atención del director José María Forqué. “Forqué y -el también cineasta- Pedro Masó se fijaron en mí en el María Guerrero. Masó le preguntó a Forqué:’Oye, ¿quién coño es el bajito ese?’ [...] Y tres días después me soltó Pedro Masó: ‘Bueno, usted va a empezar en el cine por la puerta grande”, afirmó.

Primeros pasos
De esta forma, debutó en la cinta Atraco a las tres (José María Forqué, 1962) junto a intérpretes ya consagrados como José Luis López Vázquez y Gracita Morales. Este papel, que le abrió las puertas del cine, fue el preludio de una carrera marcada por el landismo.

El landismo
Este subgénero de la comedia, que nació en torno a la figura del actor y que fue muy mal recibido por la crítica, se prolongó a lo largo de los años setenta coincidiendo con los últimos coletazos del Franquismo y la explosión del turismo internacional en España.

Con el paso del tiempo, y bajo la dirección de cineastas como Pedro Lazaga y Fernando Merino, el landismo se convirtió en fiel reflejo de su época a través de personajes reprimidos que encarnaban las frustraciones nacionales y generacionales de los españoles.

“Fenómeno de la sociedad”
A pesar de su mala prensa, el actor nunca renegó del landismo y siempre se sintió orgulloso de prestar su apellido al subgénero. “Yo no creé esa palabra, pero estoy agradecidísimo al tío que la creó.El landismo ha marcado y, aunque muchos se han referido a él peyorativamente, hoy se habla de él como un fenómeno de la sociedad”, afirmó.

De esta etapa destacan cintas como Cateto a babor, No desearás al vecino del quinto (Ramón Fernández, 1970) o Vente a Alemania, Pepe (Pedro Lazaga, 1971), donde compartió protagonismo con otros referentes del landismo como Florinda Chico o José Sacristán.

Giro dramático
Tras casi 15 años dedicado a la comedia, un género que nunca abandonaría totalmente, Alfredo Landa demostró su capacidad para interpretar papeles dramáticos en la cinta El Puente (Juan Antonio Bardem, 1976), que supuso un punto de inflexión en su trayectoria.

A partir de entonces, gozó del apoyo de la crítica y comenzó a recibir ofertas para cintas dramáticas, entre las que destacaLos santos inocentes (Mario Camus, 1984), que le valió el premio al mejor actor en el Festival de Cannes junto a su colega Paco Rabal. En esta etapa, la última de su carrera, figuran títulos como El crack (José Luis Garci, 1981), La vaquilla (Luis G. Berlanga, 1985), Tata mía (José Luis Borau, 1986), El bosque animado (José Luis Cuerda, 1987) o Canción de cuna (José Luis Garci, 1994).

“Si hay que morirse, pues se muere”
A principios de 2004, le diagnosticaron un cáncer de colon y fue intervenido una semana después de recibir la noticia en el Hospital Ramón y Cajal de Madrid. “Si hay que morirse -me decía- pues se muere uno, que ya he vivido lo mío. Mi vida ha sido cojonuda. En algún momento tiene que acabar”, dijo en su biografía Alfredo el Grande (Marcos Ordóñez, 2008).

El actor, que recibió el Goya de Honor 2007 en reconocimiento a toda su carrera, se retiró ese mismo año después de rodar la película Luz de domingo con el director José Luis Garci, con quien trabajó en siete largometrajes a lo largo de casi dos décadas. “Un día vi en un programa de televisión a alguien a quien yo admiraba mucho, y le vi mal. Y me cacé diciéndole a la televisión: ‘Retírate, hombre’. Y me volví y me dije: ‘Bueno, ¿y tú qué?’. Y me miré al espejo y me dije: ‘Pues tengo que pensarlo”, admitió.

Enfrentamiento con Garci
Landa, que vivió un rodaje turbulento a las órdenes de Garci, se enemistó con el director poco antes de recibir el Goya de Honor. Garci se negó a entregarle el galardón debido a sus mala relación con la Academia de Cine y el actor se lo reprochó durante meses.

Fue entonces, durante la ceremonia de entrega de los Goya 2007, cuando Alfredo Landa sufrió “uno de los peores momentos” de su vida. El actor, emocionado ante el cariño de sus compañeros de profesión, olvidó su discurso y estuvo balbuciendo durante varios minutos.

Goya de Honor
“Me levanté. En la pantalla empezó a desfilar toda mi vida, todas mis películas. Salieron a recibirme Pepe Sacristán y Miguel Ángel Rellán, aplaudiendo. Al darme la vuelta vi a 3.000 personas puestas en pie, aplaudiendo también. Y perdí el control de mis nervios. Lo que me pasó allí arriba no me había pasado jamás, no me venían las palabras”, afirmó. Después de su retirada, Landa se dedicó a “vivir la vida” y a disfrutar de la compañía de su familia, aunque la salud dejó de acompañarle en sus últimos años. En enero de 2009, ingresó en la UCI del Hospital Nuestra Señora del Rosario de Madrid después de sufrir un ictus cerebral que le obligó a desplazarse en una silla de ruedas durante varios meses.

A lo largo de su carrera, recibió varios galardones nacionales, entre los que se encuentran dos premios Goya al Mejor Actor por El bosque animado y La marrana (1992), ambas de José Luis Cuerda; el Príncipe de Viana de la Cultura 2008 y cuatro menciones al Mejor Actor (1980, 1982, 1995 y 2008) del Círculo de Escritores Cinematográficos (CEC).

Alumnos del IES San Juan Bautista de Madrid, esta mañana en el exterior del centro. EFE

Padres, profesores, estudiantes y sindicatos, integrados en la Plataforma por la Escuela Pública, han calificado de “rotundo éxito” la huelga en todos los niveles de la enseñanza que se realiza este jueves en todo el país y han adelantado que el porcentaje de participación del profesores superará el 65%. Todos piden al Gobierno “un consenso de Estado” y que no apruebe este viernes en el Consejo de Ministros su propuesta de reforma, la que denomina Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), que califican de “lesiva“ y que traerá, según denuncian “menos educación para todos en el futuro”.

Incidentes en Valencia
En Valencia, la jornada ha comenzado con disturbios en la avenida Tarongers y las calles adyacentes, donde una treintena de jóvenes encapuchados han volcado varios contenedores y han interrumpido el tráfico. Además, han depositado neumáticos sobre la vía del tranvía y los han quemado con gasolina, lo que ha cortado el servicio en torno a media hora. Dos policías han resultado heridos de manera leve durante su enfrentamiento con estos piquetes.

Encierros desde la noche
El 9-M se inició la noche anterior en Madrid con encierros en colegios y facultades; una movilización que continúa este jueves. En la Facultad de Políticas del Campus de Somosaguas de la Universidad Complutense, unas 200 personas han secundado el encierro, que ha sido calificado de “masivo” por sus organizadores. Muchos estudiantes se han sumado a la huelga y no se han reportado incidentes.

Contra la subida de tasas, la reducción de becas
La huelga en la Universidad es en contra de la subida de tasas y la reducción de becas, aunque reivindica también “un proceso abierto, democrático y público para ver qué universidad queremos”, según ha declarado a El Mundo un alumno de Políticas y Derecho, Olmo Masa. Los universitarios denuncian la falta de oportunidades y alegan que en la Complutense se han matriculado 400.000 créditos menos este curso y el ministerio ha denegado 11.872 becas, además de eliminar las becas Séneca, según denunció una estudiante.

Muchos estudiantes se han encerrado esta noche en la Facultad de Filosofía de la Complutense y han marchado hoy lanzando consignas contra los recortes, tras una pancarta en la que podía leerse: “Su crisis nos desahucia de las aulas”. Además, se han realizado encierros en las facultades de Filosofía, Geografía e Historia y Ciencias Políticas; en la de Ingenieros Agrónomos y Arquitectura de la Politécnica, y en el campus de Leganés de la Universidad Carlos III.

Forcejeos entre estudiantes y policías en la Complutense
A la salida del metro de Ciudad Universitaria se ha celebrado una concentración en la que se han producido forcejeos entre estudiantes y agentes de la Policía Nacional. En Barcelona, la Ronda de Dalt estuvo dos horas cortada al tráfico por la protesta de varios estudiantes universitarios, informa Público.

Un 70% de participación en Madrid, en la enseñanza no universitaria
En sus primeras estimaciones, CC.OO ha situado la participación de los trabajadores de la enseñanza pública no universitaria en la Comunidad de Madrid en un 70%; en el 20% en la concertada y de gestión indirecta y el 70% de los trabajadores de las universidades.

Francisco García, secretario General de la Federación de Enseñanza de CCOO, ha adelantado que en comunidades como La Rioja la participación ha sido del 90% y en Aragón y Cantabria, del 70%, de acuerdo con los datos que maneja su sindicato.

Protestas de los afectados de Asefa y HCC Europe en el Tribunal Superior de Justicia. ACAS

Después de 50 resoluciones favorables que han condenado a las aseguradoras Asefa y HCC en primera instancia a devolver a los cooperativistas afectados por diferentes descalabros urbanísticos las cantidades aportadas con intereses, la sala 14 de la Audiencia Provincial de Madrid ha fallado a favor de los recursos de estas empresas en dos casos seguidos y está a punto de iniciar ahora la vista de un tercer recurso. Los abogados de los cooperativistas han presentado una recusación contra dos de los magistrados. En concreto contra el ponente Pablo Quecedo Aracil, que, denuncian, es hermano de Rafael Quecedo Aracil abogado que interviene en la defensa de la aseguradora Asefa. También recusan a otro juez de la misma sala, Juan Uceda Ojeda, de quien alegan que es concuñado de Quecedo.

Recogida de firmas
Además de presentar la recusación ante la sala 18 de la Audiencia Provincial, los cooperativistas han iniciado una petición de firmas en la página web change.org titulada “recusación del juez Pablo Quecedo Aracil por falta de imparcialidad en procesos de engaños a cooperativas”, que a la hora de redactar esta información había sido suscrita ya por más de 5.000 personas.  El caso de estas cooperativas afecta a toda España y comenzó hace más de diez años. Se han iniciado cerca de 100 procesos judiciales que van saliendo poco a poco. Los abogados de Majavilan que defienden a cerca de 4.000 afectados de diversas cooperativas, manifestaban a ELPLURAL.COM, que en su caso “las aseguradoras Asefa y HCC Europe tendrán que abonar un mínimo de 200 millones de euros, más intereses solo en lo que se refiere a los casos que nosotros llevamos. Hablamos por tanto de cantidades considerables”.

“Millones de euros a HCC y Asefa”
Según relatan los perjudicados en su petición de recusación al juzgado número 18 de la Audiencia Provincial de Madrid “entregamos entre 30.000 y 70.000 euros para adquirir nuestra primera vivienda y 15 años después no tenemos ni casa ni dinero. Cuando empezamos, nos garantizaron mediante una póliza de seguros individual y obligatoria por ley, que en caso de no construirse las viviendas, ellos devolverían el dinero. Estas aseguradoras son HCC EUROPE y Asefa, y recibieron millones de euros por todas estas pólizas de los cooperativistas de todo el país, sin embargo se siguen negando a reconocer el siniestro”.

Sentencias a favor en primera instancia
A lo largo de su lento proceso judicial, los cooperativistas comenzaron a ver frutos “hay ya siete sentencias confirmadas en 2ª instancia por Audiencias Provinciales (6 de la Audiencia Provincial de Madrid y 1 de la Audiencia Provincial de Murcia)”. Todo iba relativamente bien hasta que llega un recurso de las aseguradoras a la Sección 14 de la Audiencia Provincial de Madrid “que dicta una sentencia en contra del criterio de esas cerca de 50 resoluciones judiciales, con unos razonamientos sorprendentes”.

El magistrado, su hermano y el concuñado
“Ante tan “extraña” circunstancia, hemos investigado posibles vínculos entre el magistrado ponente de la sentencia (D. Pablo Quecedo Aracil) y Asefa y hemos comprobado que su hermano (Rafael Quecedo Aracil) es abogado de Asefa. Además, otro magistrado ponente de esa misma sentencia, D. Juan Uceda Ojeda, es concuñado de D. Pablo Quecedo Aracil y una sobrina de ambos trabaja en el despacho de abogados de ASEFA. Este tipo de hechos generan una gran alarma social y ponen en cuestión la extraordinaria labor de miles de jueces honrados que se esfuerzan por hacer Justicia”.

“Sorprendente coincidencia en la sala 14”
Por su parte fuentes del despacho de abogados Majavilan señalaban a ELPLURAL.COM “es curioso que los recursos sobre las tres sentencias que afectan a mayor número de personas, las más importantes, hayan recaído en la misma sala, en la 14. Primero se revocó la sentencia ganada en primera instancia de una cooperativa de Valdebebas, que van a recurrir al Tribunal Supremo, luego la segunda, la de La Tenería, en Moraleja de Enmedio, cuyos abogados han pedido la recusación de estos jueces y ahora, la de El Balcón de O´Donnell, también en Madrid que representamos nosotros. Hemos solicitado conocer la composición de la sala y que nos aclaren las normas de reparto”. ¿Por qué no se inhibe este juez? “Su hermano y abogado de Asefa, Rafael Quecedo, ha manifestado públicamente que no ha recibido trato de favor alguno”, comentan las mismas fuentes. “Pero la pregunta sigue siendo ¿Cómo se puede dar esta sorprendente casualidad de que los tres recursos más importantes caigan en esta misma sala?”

De 15.000 a 100.000 euros
¿Qué ha ocurrido para llegar a esta situación? Miles de ciudadanos que no podían acceder a una vivienda de otra manera, destinaron todos sus ahorros a conseguirla en régimen de cooperativa. Entregaron a lo largo del tiempo, cantidades de 15.000, 40.000, 75.000 euros o en el caso de Arpo, en Pozuelo, 100.000 euros duramente ahorrados. La crisis económica dio al traste con los planes urbanísticos y decenas de promociones quedaron a medio camino sin solución de futuro.

“Tomadura de pelo con consentimiento oficial”
En estos procesos se abona desde el principio un seguro que debe respaldar situaciones de este tipo, como hicieron los cooperativistas. Las aseguradoras están supervisadas por la Dirección General de Seguros que debe velar porque se den las garantías suficientes. “HCC y Asefa son empresas solventes, pero son también dos empresas extranjeras (estadounidense y francesa, respectivamente), que han venido a tomarnos el pelo con el “consentimiento” de la Dirección General de Seguros que les ha dejado comercializar estas pólizas que son claroscuras. Lo que hacen es que simulan dar un contenido, pero ahora dicen que no dan ese contenido. Crean una confusión tremenda que nunca debió permitir la Administración”, dicen los abogados.

“Nunca han devuelto dinero de forma voluntaria”
“El volumen de dinero del que hablamos es de tal monto que si lo devolvieran y respondieran conforme al seguro, se podría retomar en Madrid la actividad de construcción”, consideran los abogados de Majavilan. Estas empresas llevan un mínimo de diez años implantadas en España, han cobrado millones de euros y voluntariamente no han cubierto en su vida un siniestro, con este tipo de póliza, jamás, siempre lo han hecho con una demanda por medio”. Como ejemplo, la sentencia en primera instancia para los cooperativistas de El Balcón de O´Donnell, condena a las aseguradoras a devolver seis millones de euros más intereses al 20 por ciento durante medio año.

“Han truncado la vida de mucha gente”
“Es una tomadura de pelo, están jugando con un bien de primera necesidad, con gente modesta que intentaban tener su primera vivienda. Ves ahora historias terribles, gente que te dice que el dinero invertido supone los ahorros de toda su vida, que ven que no levantan cabeza, ni tendrán casa nunca. Ves gente que se ha separado de la tensión que les ha generado esta situación, o una chica que estaba a la espera de su hogar para tener hijos y ahora ya el médico le dice que se le ha pasado el tiempo. Han truncado la vida de mucha gente. Y eso no hay indemnización que lo cubra “.

Y para colmo, Hacienda
Para cerrar el círculo de calamidades, lo que faltaba: Hacienda. “Estas personas estuvieron desgravando al principio las cantidades aportadas por inversión en vivienda, pero como no han adquirido el inmueble en el plazo marcado, Hacienda exige que devuelvan las cantidades que se habían desgravado… Les golpean por todas partes”. El próximo miércoles día 8, los cooperativistas están convocados a una manifestación a las 19.00 horas, a las puertas de la Audiencia Provincial en la calle Ferraz nº 41, de Madrid. Ahí, por lo menos, dirán lo que tengan que decir.

El portavoz adjunto del PP en el Congreso Rafael Hernando. EFE

El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso Rafael Hernando ha cuestionado la reforma de la Ley del Aborto impulsada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en una entrevista en Europa Press, -cuyos planteamientos ha confirmado a El País- en la que ha considerado que “no tiene sentido que ahora replanteemos otra vez cosas que”, a su juicio, “estaban razonablemente solventadas”. Según ha dicho Hernando, las declaraciones de Gallardón en las que apuntó a la desaparición “del supuesto de aborto por malformación” ha sido una “reflexión personal” del ministro.

El compromiso electoral
El portavoz popular en el Congreso ha recordado que el compromiso electoral del PP es impulsar una reforma de la actual ley de plazos aprobada por Zapatero. El objetivo, según ha precisado, es “volver a las sentencias del Tribunal Constitucional” que avaló la “ley sobre supuestos” de 1985 que el PP no reformó durante los años de Gobierno de José María Aznar.

“Nosotros lo que queremos es volver a un texto que había funcionado razonablemente. No tiene sentido que ahora replanteemos otra vez cosas que, a mi juicio, estaban razonablemente solventadas (…) Nuestro programa decía que había que reformar una ley que permitía que una niña pudiera ir a abortar sin que lo conocieran sus padres, porque eso no tiene sentido”, ha explicado el número tres del PP en el Congreso, que ha reconocido que en el PP hay “distintas opiniones sobre este asunto”.

Gallardón confirmó que se eliminará el supuesto
El País recuerda que Alberto Ruiz-Gallardón aseguró al diario que la nueva ley eliminará este supuesto de malformación, pero esto ha sido rechazado por Hernando en su entrevista. Habrá que esperar al texto final del Gobierno.

Esperar la sentencia del Constitucional
Rafael Hernando ha dicho en declaraciones al mencionado diario que, en su opinión, sería deseable esperar a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la ley de plazos aprobada en 2010 y que fue recurrida por el PP y por el Gobierno de Navarra.

La moción socialista se debate mañana
Este martes, se votará en el Pleno del Congreso una moción consecuencia de interpelación del PSOE en la que se pide que, entre otras cosas, se frene la reforma hasta que no se pronuncie el Tribunal Constitucional. También se incluyen medidas de protección para las mujeres y el rechazo a la vuelta a una ley de supuestos. El PP ya ha filtrado a través de fuentes parlamentarias que votará en contra de la moción, por lo que no se espera que salga adelante.

El exportavoz del Gobierno del PP Miguel Ángel Rodríguez, a su llegada al Juzgado de lo Penal de Madrid. EFE/Archivo

El exportavoz del Gobierno de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, ha sido detenido la pasada madrugada en Madrid después de provocar un choque con tres vehículos que estaban estacionados en el distrito de Retiro, según revela este viernes el diario El País. Conducía un Mercedes Benz A-160 CDI por una calle estrecha y dio varios volantazos colisionando con tres vehículos que estaban estacionados.

Los agentes le sometieron a la prueba de alcoholemia y superó cuatro veces la tasa permitida por lo que fue trasladado a la Unidad de Tráfico de la Policía Municipal de Madrid, acusado de un delito contra la seguridad vial. Está a la espera de prestar declaración, tras lo cual quedará, presumiblemente, en libertad pendiente de acudir a un juicio rápido en los próximos días.

No es la primera personalidad del PP que se ve envuelto en un problema de este tipo. El pasado mes de octubre, Vicente Ferrer, portavoz del PP en la Comisión de Defensa en el Congreso, fue condenado por conducir ebrio. Triplicaba la tasa de alcohol.  Una paradoja viniendo del diputado que llamó al entonces presidente Zapatero “timonel borracho”. Así se despachaba el popular en mayo de 2010: “Esto no es un Gobierno. Es una banda. Estamos delante de una banda. Nos gobierna una banda de inútiles y, más que ministros, tenemos una colección de francotiradores. Y el peor es su jefe, el señor Rodríguez Zapatero. Este país no puede soportar más esta situación. Este Gobierno hoy ya es un grave impedimento para la recuperación. Si el timonel está borracho, lo que hay que hacer, urgentemente, es cambiar al timonel”.

Hay más antecedentes, Honorio Cobo, jefe de gabinete del alcalde de Granada, también fue sancionado por conducir borracho o el diputado Nacho Uriarte, quien cuando era presidente de Nuevas Generaciones y vocal en la Comisión de Seguridad Vial provocó un accidente conduciendo en las mismas circunstancias.

Antes casos como éste, la frivolidad con que el presidente de honor del PP, José María Aznar, se burló de las campañas de seguridad vial del Gobierno de Zapatero se torna macabra. ¿Recuerdan cuando se preguntó con sorna quién le habia pedido a la DGT que condujera por él? “¿Quién te ha dicho a ti las copas que yo tengo o no tengo que beber? Déjame que me las beba tranquilo”, remató ante un público entusiamado al recibir la medalla de honor de la Academia del Vino de Castilla y León en el año 2007.

Miguel Ángel Rodríguez, de profesión periodista, fue portavoz del Gobierno de José María Aznar entre 1996 y 1998. Desde su retirada de la política se ha dedicado especialmente a los negocios en televisión. Actualmente es consejero del Grupo Secuoya, Central Broadcaster Media (CBM). Dedicado por entero al mundo de la comunicación fue contratado por la alcaldesa de Madrid como asesor en plena tragedia del Madrid Arena.

Una ecografía que muestre la realidad vital y humana del feto
El individuo diputado inicia el razonamiento en el que ‘basa’ su propuesta (y que pueden leer completa aquí) con la frase “una imagen vale más que mil palabras”. Y tras ella se lanza a toda una palabrería que ocupa párrafos y párrafos, en los que se pierde en una interminable disertación que salta del papel de la imagen “en una sociedad libre”, a “los excesos de todo tipo” que caracterizan a “una época de crisis mundial”, a la supuesta “libertad del derecho a la información”.

Todo un batiburrillo difícilmente inteligible para justificar su propuesta “a favor de la protección de la maternidad”: “parece oportuno plantear la entrega (a la mujer que vaya a abortar) de una imagen del no nacido a través de una simple ecografía que muestre la realidad vital y humana de su existencia y que, unida al resto de documentación sirva a la madre y, en su caso, al padre, para poder tomar una decisión con toda la información relevante a su alcance”. Y concluye Salvador Armendáriz su ‘pensamiento’ en la propuesta con una frase de proclamación de libertad: “sin censuras”.

No entregar la ecografía a la madre es “censura”  
Y todo esto porque, en palabras del diputado, “la información sobre las posibles consecuencias (eliminar una vida humana singular y única) ante una decisión de interrumpir un embarazo queda incompleta si no se le añade la imagen del nasciturus”.

Por si no les ha quedado claro. Lo que quiere Carlos Salvador Armendáriz es que a las mujeres que acuden a una clínica, cuando se disponga a abortar, y junto a la documentación legal que debe entregársele, se añada una ecografía de su feto, del nasciturus en su vocabulario. Un hecho, según él, que “no puede considerarse (que) viole la dignidad de la mujer, ni su intimidad”, ni tampoco que debe considerarse “ninguna coacción hacia la mujer, al contrario, la mujer gestante tiene todo el derecho a tener toda la información que pueda servirle en el delicado proceso de toma de decisión”. Eso dice antes de retorcer la realidad a través de sus creencias y concluir que “la censura (que supuestamente consiste en no darle esta imagen a la mujer) es propia de regímenes autoritarios”, y que no obligarle a ver esa imagen “supone un acto de injusticia flagrante”.