Otero defiende que los niños hablen con el permiso de sus padres
“No me gusta que se utilice menores para la televisión, no sé si conculca algún derecho”, insistió Monegal en el programa de Julia Otero, quien por su parte defendió que los niños den públicamente su particular visión con la autorización de sus padres.

“Un sucio ladrón (…) y un poco feo”
¿A qué vídeo se refería Monegal? A este en el que una reportera de El Intermedio preguntaba a la puerta de un colegio que sabían de Bárcenas y si oían hablar de él en casa. Los niños dieron respuestas como “estoy jugando en casa cuando hablan de él”, “un señor muy tonto muy tonto que tiene una cuenta oculta en Suiza y da dinero negro a sus amigos”, “uno que saca muy buenas notas, porque saca sobres”, “un sucio ladrón (…) y un poco feo” o “Luis el cabrón”… Cuando les preguntan que dónde habían oído esas cosas, apuntaban a padres, abuelos y a los telediarios.

Wyoming en su programa ‘El Intermedio’ de laSexta

Había expectación en torno a la emisión de este jueves de El Intermedio de laSexta después de que ayer no se pudiera emitir el programa por problemas técnicos. Un incidente que desató todo tipo de especulaciones relacionadas con el hecho de que se fuera a hablar de la entrevista de Aznar el día anterior, aunque desde el espacio aclararon a ELPLURAL.COM que no había nada más allá de los problemas técnicos.

“Pensaba que tendríamos otro día libre”
En su regreso este jueves, Wyoming ha bromeado insistentemente con lo sucedido, y desde su primera aparición se preguntó si volverían o no, invitando a descubrirlo después de la publicidad. “Sí, seguimos en el aire, mierda, pensaba que tendríamos otro día libre”, insistió en el inicio del programa, y mostró como la saboteadora del día anterior a una máquina que hablaba… como Aznar. Pero rápidamente aclaró que era una broma: “Aznar no tuvo nada que ver, tiene cosas más importantes que hacer: hundir a Mariano Rajoy”.

“… como ‘Pretty Woman’, ¿sabíais que era prostituta?”
Wyoming recordó asimismo que ya había ocurrido otras veces algo parecido, concretamente el 23 de junio de 2008, cuando por problemas técnicos no pudieron emitir el programa. Y hechas las aclaraciones, explicó que iban a contar los contenidos preparados para el espacio del día anterior, especialmente la entrevista a Aznar en Antena 3, que ocupó le grueso del programa junto a otros datos novedosos sobre los sobresueldos en el PP.

El bodorrio de El Escorial
Wyoming ironizó con que la entrevista en Antena 3 no tuvo una “puesta en escena a la altura de un estadista” como Aznar ya que hacía falta “más luz” como en la boda de su hija –la iluminación la sufragó Francisco Correa-. También bromeó sobre una ‘confesión’ que le hizo Aznar a la periodista Carmen Lomana, que había que ver la entrevista más de una vez para apreciar todos los titulares que había dejado. “Sí, la entrevista de Aznar hay que verla dos veces para apreciar todo los matices, como Pretty Woman, ¿sabíais que era prostituta?”, insistió el presentador.

NO al regreso de Aznar pero SÍ para ‘El Intermedio’
A partir de ahí, Wyoming repasó los mensajes claros y contundentes que Aznar dirigió a Rajoy, desde que no tenía proyecto político, hasta las críticas a la subida de los impuestos, la desagregación de España, la languidez política y su ilusión al “horizonte de esperanza”.

Sobre su posible vuelta, Wyoming gritó un “no” como espectador y un prolongado “sí” desde El Intermedio: “Tenemos material para cuatro temporadas más. Chúpate esa Jordi Hurtado, vamos a durar más que tú”.

“Omnipotencia de las ideas” y “pensamiento mágico”
También preguntaron a un psicoanalista, Carlos Fernández, sobre si Aznar tenía “complejo napoleónico”. Fernández explicó que el expresidente tiene síntomas de “omnipotencia de las ideas, sabe lo que hay que hacer respecto a algo, no entiende que gente que ha educado no hagan lo que él haría (…) Desde hace años psicoanalíticamente predomina en él un pensamiento mágico, como los niños pero infantil en un adulto, como creer que los elefantes vuelan”.

El problema se ha originado en “la máquina de los vídeos”, fundamental para rememorar los mejores momentos la entrevista de Lomana, Marhuenda y compañía a José María Aznar

Dani Mateo siembra el caos
Tanto los internautas, como Dani Mateo han especulado en Twitter con que se tratase de censura, aunque enseguida el miembro de El Intermedio “experto en política” ha aclarado que realmente era un problema técnico.

“Mañana haremos el mismo”
Finalmente han puesto paz desde la cuenta del programa, que han aclarado la verdadera causa: “Por razones exclusivamente técnicas hoy no podemos emitir el programa. Mañana haremos el mismo… Hemos ganado un día de descanso”.

Jordi Évole y Julian Assange durante la entrevista en ‘Sálvados’

Salvados abordó en su programa de este domingo la transparencia de las administraciones públicas, donde quedó claro que España -que está tramitando una ley en este ámbito- está muy alejada de la media europea en este campo y a años luz de la cultura de acceso de datos de países como Reino Unido, donde una información fluida de todo tipo de servicios permite decisiones más racionales. Pero el plato fuerte del espacio de Évole fue una entrevista a Julian Assange, el creador de Wikileaks, acogido en la embajada ecuatoriana en Londres desde hace un año mientras Suecia reclama su extradición para juzgarle acusado de delitos sexuales.

Assange advierte de que hay transparencia, pero de abajo a arriba
Durante la entrevista, Assange explicó que a pesar de las “circunstancias” de su situación actual encerrado en la embajada se encuentra bien ya que está haciendo el “trabajo de su vida”. Alertó de que hay transparencia, pero de abajo hacia arriba, es decir, que se puede manejar millones de datos de ciudadanos por ejemplo a través de Internet y que poderosos grupos pueden acceder a esa información, por lo hay que hacer que también fluya hacia abajo y colateralmente. Instó asimismo a “tener cuidado” con los e-mail ya que “es la manera menos segura de comunicarse”. También alertó de que aunque EEUU o Reino Unido tengan leyes de transparencia “se están encontrando maneras para hacer que todo sea clasificado y esconderlo al público”. En ese sentido apeló a la invocación de la seguridad nacional, que presentó como un potente sector económico, y alertó de que la ley en España debaría aplicarse en general a las empresas contratistas del Gobierno si pretende ser útil.

Revelaciones que sí influyen
El fundador de Wikileaks se declaró muy molesto por las acusaciones de que pone en peligro a sus fuentes, subrayando que en seis años sus informaciones “nunca han provocado daño físico a nadie”. Sobre uno de sus revelaciones más impactantes, militares de EEUU en Bagdad masacrando desde un helicóptero a dos periodistas y civiles, cree que “cambió la percepción política sobre la guerra de Irak” y a partir de entonces el Gobierno de Irak pidió acabar con la “inmunidad” de los soldados norteamericanos, y finalmente “EEUU se fue” del país.

En cuanto al caso de la muerte del cámara José Couso a manos de fuerzas estadounidenses en Bagdag, sobre el que Wikileaks reveló que el Gobierno español había trabajado evitar que se juzgara a los soldados responsable, Assange apuntó que es una muestra de “cómo se comportan realmente las instituciones modernas de muchos estados”.

“Todo documento que controle el Estado debería ser público”
Sobre qué política sería necesaria por parte de las Administraciones para que Wikileaks no hiciera falta, Assange apuntó que “por defecto, todo registro, todo documento que controle el Estado” debería ser “un documento público”. En cuanto a los delitos de los que le acusan en Suecia, remitió a correos publicados por la prensa procedentes de la agencia de espionaje electrónico del Reino Unido. En ellos los espías comentan que las acusaciones parecen “definitivamente un montaje…” así como si estaba ganando tiempo esperando que Suecia retirara los cargos es “un tonto optimista”.

En una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, el Alto Tribunal desestima un recurso de súplica interpuesto por Telemadrid contra la sentencia dictada el 4 de junio de 2012 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Este proceso se inició a raíz de una demanda presentada por Federación de Servicios Públicos de la UGT de Madrid y Confederación General del Trabajo contra Telemadrid sobre la Tutela Derechos Fundamentales.

Vulneración del derecho de huelga
En enero de 2012, el Juzgado de lo Social número 33 de Madrid estimó parcialmente la demanda y declaró que “Televisión Autonomía Madrid SA vulneró el derecho fundamental de libertad sindical de los demandantes con su conducta frente a la convocatoria de huelga promovida el 22 de diciembre de 2010″. Además, condenó a Telemadrid a que indemnizara a cada uno de ellos por los daños morales causados con la suma de 10.000 euros y la absolvió “de las pretensiones deducidas en su contra”.

Sustitución de señal
En los hechos probados, el fallo relataba que la huelga fue secundada al menos por los operadores y auxiliares de cámara que ese día daban cobertura al sorteo de lotería nacional que, durante la franja horaria de la huelga, se iba a retransmitir dentro de su programa “Buenos días Madrid”. Sin embargo, según la sentencia, el programa se emitió sin transmisión directa de imágenes del estudio. La señal propia en el salón de loterías fue sustituida por la señal institucional proporcionada por TVE. La grabación con cámaras de equipos volantes por la ciudad fue sustituida por imágenes proporcionadas por agencias informativas.

Daños morales
Los sindicatos consideraron que este proceder de las demandadas vulneró sus derechos fundamentales a la libertad sindical y huelga y solicitaron ser indemnizados por los daños morales padecidos con 100.006 euros. Contra la anterior sentencia, Telemadrid formuló recurso de suplicación y la Sala de lo Social del TSJM dictó sentencia en fecha 4 de junio de 2012, en la que rechazaba el citado recurso.

Contratación externa o sustitución interna
El Supremo valida el argumento de la sentencia en la que señalaba que “la sustitución de trabajadores huelguistas es práctica contraria al derecho de huelga, tanto si se realiza mediante contratación externa, como a través de sustitución interna haciendo uso de las facultades empresariales de movilidad funcional”. “Concluye que, al estar obligada la empresa a no realizar comportamientos que tiendan a desactivar la huelga desarrollando la misma actividad afectada por la huelga mediante la sustitución de los huelguistas por otros trabajadores o por otros medios que no sean los habitualmente utilizados, la sentencia ha de confirmarse”, agrega la resolución.

Apariencia de normalidad
“La empresa durante la huelga realizó la retransmisión del sorteo de la Lotería de Navidad con escasas variaciones, dando una apariencia al espectador de normalidad en la retransmisión, utilizando la señal institucional proporcionada por TVE así como servicios de agencia, en lugar de sus propios reporteros”, destaca.

Captura del informativo de Pedro Piqueras en Tele5 sobre el escrache en Génova

Si estaban viendo Antena 3, laSexta, Cuatro…, se enterarían de que mujeres y hombres decidieron, como decía Piqueras, realizar una concentración ante la sede del PP en Génova, y después en casa del ministro. Aquí en ELPLURAL.COM les dimos también la informaciónhttp://www.elplural.com/2013/05/16/multitudinarias-protestas-por-el-derecho-al-aborto-frente-a-sedes-del-pp-y-la-casa-de-gallardon/. Pero, si ustedes estaban viendo la televisión pública nacional, TVE, ustedes no se enteraron de esta noticia.

Y es que Julio Somoano y su equipo consideraron que ahí no había nada destacable.

Resulta especialmente destacable la decisión de los responsables de los informativos en TVE si se tiene en cuenta que el pasado martes, en el informativo de las 15, el llamado TD1, y después del ‘inolvidable’ vídeo en el que amonestaban a los adolescentes por la forma de vestirse y les recomendaban hacerlo “con decoro”, http://www.elplural.com/2013/05/14/de-los-creadores-de-rezar-contra-la-crisis-llega-al-telediario-de-tve-como-vestir-con-decoro/, Ana Blanco daba a los espectadores cumplida información del lanzamiento de la campaña del grupo llamado “Derechos a la vida” que utiliza la cara del ministro Gallardón para exigir al Gobierno que cumpla con la que era su promesa programática, la de reformar la ley del aborto.

Captura del TD1 de TVE el pasado martes, dando información del lanzamiento de la campaña de “Derecho a Vivir”

En los mismos telediarios de la televisión pública donde cabía una noticia, no cupo la otra.

Hermann Tertsch y Ricardo Martín en 13TV

El último fichaje de los obispos responde a las expectativas: Hermann Tertsch, tras su traición a Julio Ariza triunfa ahora como francotirador en 13TV y encima lo hace en el programa de otro ex de Intereconomía, Antonio Jiménez.

Anoche, en El Cascabel al Gato aseguró que “la Sexta es una televisión golpista”, ante el silencio cómplice del resto de los tertulianos. Sólo Ricardo Martín, colaborador habitual del programa y antiguo jefe de prensa del socialista Joaquín Almunia, plantó cara a semejante andanada. “No digas cosas raras, golpista es el Alcázar,”, le espetó indignado. Lejos de retractarse, Tertsch lo repitió varias veces y justificó tamaña barbaridad asegurando que son golpistas por apoyar los “asaltos al Congreso”.

Todo había empezado al abordar la noticia difundida en la Sexta de que una inmigrante en Valencia había sido dada de alta tras una operación de neurocirugía sin colocarle el hueso del craneo. El objeto del debate era denunciar la manipulación de la cadena, que sólo tuvo en cuenta la denuncia de la inmigrante y no recogió la versión del hospital. Carlos Cuesta, Ketty Garat, Carmen Tomás y Jaime González estuvieron de acuerdo en acusar a la Sexta de mentir con la intención de “machacar” -en palabras de Cuesta-, a los que no opinan como ellos. El único que en este asunto hizo también de verso suelto fue Ricardo Martín, que sí criticó a la Sexta y expresó su deseo de que rectificara, a la vista de los datos, pero no quiso participar de la opinión de acoso y derribo a la Sexta.

Tertsch se reservó al final para denunciar cómo el Gobierno de Rajoy ha salvado de la quiebra a la cadena facilitando su fusión con Antena 3 con la escusa del “pluralismo”. En su opinión, se ha saltado “sus propias reglas” para “permitir una fábrica de mentiras”.  “Como periodista me parece una vergüenza que insinuemos que este medio tenga que cerrar”, le replicó Martín lo que provocó que Tertsch se reafirmara en su tesis de que estamos ante un “medio antidemocrático” que se dedica a “jalear” la violencia.

No es la primera vez que Tertsch acusa a la cadena de fomentar la violencia. En 2009 llevó incluso a los tribunales al Gran Wyoming por un vídeo emitido en el programa al que responsabilizaba de una agresión que sufrió al salir de un pub en Madrid. Fue desestimada por la Justicia.

Cesar Vidal en esRadio

César Vidal ha recuperado un clásico de sus columnas, el amigo que se le aparece de repente y suelta un discurso que en principio parece calcado al suyo de siempre, ante lo que no le queda más remedio que darle la razón ponderando su buen tino.

Aznar volvía y “sucedía de todo”
En la columna de Vidal en La Razón de este jueves, explica que el amigo que se le aparece esta vez le requería por su erudicción a la hora de descifrar sueños. No se lo pone demasiado difícil, y narra entusiasmado que había soñado que Aznar “volvía a presentarse a las elecciones” y a partir de entonces [aquí hay una elipsis del sueño pero parece que el expresidente gana en las urnas] “sucedía de todo”, según el soñador, que hablaba “con la alegría de un niño que recibe un balón firmado por sus ídolos”.

Aguirre, Cifuentes, Losantos…
Vidal nos explicaba que pasaba en el sueño de su amigo con una hipotética vuelta de Aznar: “los impuestos bajaban, la economía se reactivaba… ¡otra vez cuatro de caca cinco empleos de la UE se creaban en España (…) hasta la oposición se animaba”. Pero quedaba lo mejor, el nuevo Gobierno: “Esperanza Aguirre iba a Economía para acabar con la presión fiscal que nos ahog; Cristina Cifuentes era ministra del Interior”, desglosa, pero aún hay más: “Federico Jiménez Losantos era nombrado director director de Radio Televisión Española para que la gente supiera la verdad de lo que sucede…”. Al final Vidal se ve obligado a poner los pies en la tierra a su amigo y es que “es simplemente un sueño”.

Maruja Torres abandona el diario de PRISA tras 32 años. La periodista barcelonesa empezó su profesión como secretaria de redacción en el diario La Prensa, y en 1981 empezó a escribir para El País, donde ha cubierto guerras, ha hecho reportajes y ha firmado columnas como las que se incluían en las series Hogueras de agosto y Perdonen que no me levante.

Los Pobres
Torres se destacó como una de las más críticas con la gestión de Cebrián, especialmente a raíz del ERE que realizado en El País. “A mí se me encoge el corazón cuando pienso en esos ejecutivos que vuelan en ‘business’ o en primera —algunos, incluso, en el pavoroso aislamiento de su jet privado, propio o de alquiler—, y que no pueden hacer otra cosa”, escribía en octubre de 2012, en una columna titulada Los Pobres.

Capitalismo caníbal
Su última columna, publicada hoy, no se quedaba atrás. En ella se preguntaba “quién alimenta a quién”, si el canalla al necio o viceversa. “O si el canalla, al saberse aupado por sus pares a la cresta del capitalismo caníbal, ha perdido toda compostura”. “Pisoteando nuestros cráneos y sin importarles la vergüenza ajena que sus dislates provocan”, continúa Torres, “así es como los ejecutivos de las grandes empresas y de los grandes bancos se blindan los sueldos y las pensiones y los bonos…”.

Ludopatía bursátil
El País pierde una de sus caras más conocidas, como ya le ocurrió con el periodista Enric González, quien se vio relevado de la columna diaria en la penúltima página después de escribir: “No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños”. Aquel artículo fue censurado por la dirección para no ofender a los propietarios del periódico, y González, poco después, fue premiado con una corresponsalía en Jerusalén. Finalmente, el periodista volvió a escribir columnas, pero en El Mundo.

Ante la polémica suscitada, Amorós borró el tuit y pidió perdón, exigiendo al mismo tiempo que se retirasen también los mensajes ofensivos hacia su persona. Justificó su comentario diciendo que no sabía a qué correspondía el número pese a que durante buena parte del debate se aludió a la cifra en la tribuna.

Esta misma diputada ya fue muy criticada la semana pasada después de que Las Provincias la pillara con las réplicas por escrito a debates que todavía no se habían producido.