Recuerdan en un comunicado que este pasado 20 de enero la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dictado Auto acordando el fin de la prisión provisional y, por tanto, la libertad de Luis Bárcenas, fijando la imposición de una fianza de 200.000 euros y la obligación del procesado de comparecer tres días por semana ante el juzgado.
Poco colaborador y “opaco”
“La resolución judicial ha sido dictada a pesar de que los magistrados que la acuerdan entienden que Luis Bárcenas no ha colaborado con la instrucción de la causa, habiendo mostrado “opacidad” en la “cadena de declaraciones vagas y confusas que ha prestado en el devenir procesal”, siendo evidente para las entidades que componen esta acusación popular que con su puesta en libertad se incrementa el riesgo de ocultación de pruebas de cargo”.
¿No existe riesgo de fuga?
Se sorprenden además las asociaciones de que los magistrados consideren “que no existe riesgo de fuga para un reo que hasta la fecha ha sustraído a la acción de la justicia al menos 48 millones de euros que llegó a acumular en sus cuentas suizas, cantidad que obviamente no ha sido obtenida por Bárcenas como resultado de su trabajo”
Fianza irrisoria
“Tras considerar que la falta de antecedentes penales y el arraigo “laboral” en España -desconocido para todos los españoles- mitigan el riesgo de fuga del procesado, se impone para alcanzar la libertad, una fianza a todas luces irrisoria atendiendo a la cantidad de dinero negro acumulado por Luis Bárcenas solo en Suiza”, continúan.
Que fuera fuerte
Añaden estas asociaciones que “en los 19 meses transcurridos desde que Bárcenas ingresó en prisión, hemos asistido cual profecía, al cumplimiento del acuerdo propuesto en su día por el Partido Popular a Luis Bárcenas para que “resistiera”, “fuera fuerte”, y en resumen se callara lo que sabía respecto a la implicación en el caso de la cúpula dirigente del PP”.
“El acuerdo del silencio”
En este punto, afirman que “según explicó Bárcenas en sede judicial en el mes de julio de 2013, el acuerdo propuesto garantizaba, a cambio de su silencio, que su mujer no ingresaría en prisión, que el entonces ministro de Justicia dejaría de serlo y que la causa –la primera contra él que llega a juicio- se anularía. Esta causa se encuentra en una fase procesal que podría dar lugar a la declaración de nulidad de las actuaciones que también se le ofreció".
El caso Naseiro en el recuerdo
Para los querellantes “se podría repetir lo ocurrido en el caso Naseiro, en el que fueron acusados otros tesoreros del PP a principios de los noventa, y que concluyó sin sentencia al ser anuladas por el Tribunal Supremo las pruebas de cargo existentes”.
¿Y el resto del dinero?
“Falta por comprobar si se cumple también el último punto de la propuesta de acuerdo hecha por el PP y denunciada por Bárcenas: que éste conservara el 25% de las cantidades depositadas en Suiza”. Las organizaciones de Querella Bácenas se preguntan “quién se quedaría con el 75% restante de los 48 millones de euros que trasegaron por las cuentas de Bárcenas en el país Helvético”.
Nuevo capítulo de impunidad
Denuncian: “Ni la gravedad de la acusación presentada por el Fiscal contra Bárcenas, 42 años de prisión por al menos cinco delitos, ni la gravedad de los mismos -cohecho, delitos contra la hacienda pública, blanqueo de capitales, apropiación indebida, falsedad documental y estafa procesal- ni las otras múltiples y graves acusaciones contra el procesado existentes en las distintas piezas separadas de la causa Gürtel -como la Contabilidad B del PP o “papeles de Bárcenas”, la trama Valenciana de Gürtel-, ni el más que evidente riesgo de fuga del Bárcenas han podido impedir que nuevamente hoy la sociedad asista con indignación a un nuevo capítulo de impunidad para los poderosos”
Españoles pobres, oligarcas ricos
La misma impunidad, dicen “de quienes nos han venido gobernando a base de saqueos y recortes de presupuestos y amputación de servicios sociales. El empobrecimiento de los españoles ha ido acompañado simultáneamente del enriquecimiento de la oligarquía saqueadora y gobernante en todos los ámbitos de este país, llegando a niveles impúdicos y que deben ser denunciados”.
“La compra del silencio”
“Tras la argumentación realizada en el auto para la puesta en libertad de Bárcenas, la realidad de lo que está investigado y acreditado, lo manifestado por el imputado durante el periodo de instrucción, todo parece indicar que el PP inicia el año electoral 2015 habiendo podido sellar la boca de su ex tesorero mediante la compra de su silencio”, concluyen.
