Jueces para la Democracia ha denunciado lo que consideran un castigo del Consejo General del Poder Judicial que ha incoado expediente al magistrado Santiago Vidal por participar en la redacción una propuesta de Constitución catalana. Los jueces progresitas opinan que mientras se sanciona a este juez en el ejercicio de su libertad de expresión, otros miembros de la judicatura ejercen actividades con FAES o que el propio presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, “opina con toda libertad sobre la situación política derivada de la consulta catalana y siempre a favor del Gobierno”.

Explica JpD como el promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ ·ha acordado incoar expediente disciplinario al magistrado Santiago Vidal y proponer que sea suspendido cautelarmente en sus funciones. El motivo alegado ha sido la participación de Vidal en la redacción de una propuesta de Constitución catalana y sus opiniones sobre el derecho a decidir”.

Respetar la pluralidad
Explican que en su momento,Jueces para la Democracia optó por no pronunciarse sobre las cuestiones derivadas de la consulta catalana, por considerarlo un asunto especialmente político, “en el que estimamos que debía respetarse la pluralidad existente en nuestra asociación”.

Libertad de conciencia
“Sin embargo –afirman-  entendemos que resulta inaceptable que se pretenda castigar a un magistrado por ejercer su libertad de conciencia. El Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ afirma que la actuación de Santiago Vidal se incardina en la falta disciplinaria de vulnerar el deber de fidelidad a la Constitución y al ordenamiento jurídico”.

Un juez de respetada trayectoria
Para la asociación progresista este organismo “ignora clamorosamente que no existe tacha alguna en relación con las actuaciones de Vidal como magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, en la que ejerce como juez de respetada trayectoria profesional que nunca ha sido cuestionada en la recta aplicación del ordenamiento jurídico”.

Castigar la libertad de expresión
La Asociación añade considera que “el Promotor pretende castigar la libertad de expresión y de creación jurídica de un jurista cuando es realizada  al margen de su labor jurisdiccional”.

La Constitución puede ser reformada
“Y, además, el Promotor intenta establecer un deber de obediencia absoluta a la Constitución vigente, a pesar de que la Carta Magna puede ser reformada y de que son legítimas las reflexiones jurídicas en torno a este debate y al modelo territorial de nuestro país”, continúan.

Sorprendente esfuerzo para la acción disciplinaria
Dicen también que a fin “de poder encajar otra falta disciplinaria, el Promotor convierte forzadamente una creación jurídica en una actividad de asesoramiento, que no resulta aplicable en modo alguno a este caso. Resulta sorprendente el esfuerzo extensivo realizado”.

No se expedienta a  jueces asesores del PP
Desde su punto de vista, este esfuerzo “contrasta con la indiferencia practicada ante conocidos magistrados (nunca expedientados) que han realizado notorias actividades de asesoramiento para el Gobierno o para entidades como la FAES. Entre ellos el propio presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, el cual opina con toda libertad sobre la situación política derivada de la consulta catalana y siempre a favor del Gobierno”.

 Atacar la independencia judicial
“Creemos que ningún juez o jueza deben ser castigados por expresar sus ideas. Esta actuación impulsada desde el CGPJ responde a la misma línea de otras medidas anteriores que pretenden uniformizar la judicatura y atacar la independencia judicial”, denuncian.

Aviso general hacia la discrepancia
En cuanto a la figura del Promotor de la Acción Disciplinaria  recuerda JpD que su creación “ya fue percibida como un mero instrumento al servicio del poder político. La propia actuación contra Vidal se está configurando como un escarmiento que pretende ser un aviso general a cualquier forma de discrepancia”.

JpD no apoya el independentismo
La asociación progresista matiza también que “defender la libertad de expresión, de conciencia y de creación jurídica de Santiago Vidal no significa estar de acuerdo con sus postulados. Jueces para la Democracia nunca ha apoyado posiciones independentistas”.

Acciones contra tiempos inquisitoriales
Pero  consideran que lo que está en juego “es la uniformización que se pretende desde el Gobierno y el CGPJ para tener un control férreo, absoluto y monolítico sobre el conjunto de la judicatura”. Desde Jueces para la Democracia no lo vamos a consentir. Y no nos quedaremos solo con este pronunciamiento público. Ejerceremos todas las acciones y medidas necesarias para impedir el retorno a tiempos inquisitoriales que creíamos ya olvidados”.