Lunes, 20 de Mayo de 2013
rss
Enric Sopena
Enric Sopena
La justicia, como Cristo: de Herodes a Pilatos
7
          0 votos
Se va Carlos Divar este jueves y, segun todos los indicios, viene Fernando de Rosa a ocupar la Presidencia del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Antes de que se haya oficializado la dimision de Divar, De Rosa, actual vicepresidente del CGPJ, ya ha declarado publicamente que el esta dispuesto a presidir la institucion para que recupere su “credibilidad”. Poca broma, pues, con este personaje que ha llegado donde ha llegado en la carrera judicial gracias fundamentalmente a un senor llamado Francisco Camps, el de los trajes gratis total.

De Rosa es otro juez más en la órbita del PP, fruto de la cosecha  Trillo, quien ahora, por cierto, descansa plácidamente de sus diversas heridas de guerra en Londres, en la Embajada española, donde estuvo como embajador también, en los últimos tiempos de la dictadura, Manuel Fraga Iribarne, con paraguas y bombín.

Director y conseller en el Gobierno valenciano
De Rosa formó parte del Gobierno valenciano  como director de la Secretaría Autonómica de Justicia, tarea que desarrolló desde 2003 a 2007. El acceso a la judicatura se produjo el año 1984. Su estapa de preparación profesional le permitió conocer de cerca al ultra conservador Juan Luis de la Rúa, quien presidió posteriormente el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. Ambos se hicieron íntimos.

“Te quiero un huevo”
De la Rúa, desde la presidencia del citado Tribunal Superior, hizo cuanto pudo para defender a su “más que amigo” Francisco Camps, presidente de la Generalitat. Los amigos de Camps eran sobre todo “muy” amigos. El llamado Bigotes y jefe del clan Gürtel en la región valenciana era, conviene recordarlo literalmente, “amigo del alma de Camps, te quiero un huevo”.

Carlos Fabra
En 2007, De Rosa fue nombrado conseller de Justicia del Gobierno Camps. ¿Cuántas iniciativas puso en marcha De Rosa para conseguir que Carlos Fabra, el cacique de Castellón y presunto delincuente, no se escabullera de la Justicia, como venía haciendo? No hubo una iniciativa en ese sentido, que se sepa.

De oca a oca
Ejemplar comportamiento del conseller de Justicia valenciano. Su consellería fue una plataforma además para saltar de inmediato de un cargo político y, por tanto partidista, a la Vicepresidencia del CGPJ. Lo que así ocurrió con exquisita precisión. O sea, que de oca a oca y tiro porque me toca.

Contra Garzón
Poco después de ser vicepresidente del CGPJ, y en plena coyuntura gürtel, De Rosa cargó, sin complejos, contra Baltasar Garzón. Lo hizo en Onda Cero, entrevistado por Carlos Herrera, y  más tarde lo hizo en el Canal 9, la televisión autonómica valenciana, amordazada hasta extremos delirantes. Acusó a Garzón de  prevaricación y exigió que debería “automáticamente” ser apartado de su Juzgado en la Audiencia Nacional. ¿Cuál era el pecado de Garzón? Cumplir con su deber de juez e investigar a fondo a la trama Gürtel.

La derecha extrema
En esta situación, perdió Garzón y fue, en efecto, expulsado por el Tribunal Supremo incluso de su carrera de juez, merced a los tejemanejes del PP, el sindicato manos limpias y, para mayor INRI, Falange española. Es decir, la derecha extrema venció por goleada y empezó a desacelerarse la investigación judicial de la Gürtel. Y así estamos, cubiertos de derrotas.

Con la cruz a cuestas
Pues en todo caso ahí lo tenemos ya. Fernando de Rosa, presidente del CGPJ y la justicia, mientras tanto, como Cristo antes de subir al Gólgota con la cruz a cuestas: de Herodes a Pilatos. Lo dijo precisamente Trillo: ¡Manda huevos!

Enric Sopena es ditrector de ELPLURAL.COM

  • Listillo

    Sopena: si Alfonso Guerra (Vicepresidente del Gobierno de Felipe González) no hubiera cambiado la forma de elección de los vocales del CGPJ allá por 1985, otro gallo quizás nos cantaría.Fue el PSOE quien polítizó ad nauseam el gobierno de los jueces.Desde esa fatídica y luctuosa fecha ( “Montesquieu ha muerto”, Alfonso dixit), en la que que el Poder Judicial dejó de ser independiente para ser dependiente del Poder Ejecutivo de turno, venimos soportando los españoles estos lamentables espectáculos.De aquellos polvos, estos lodos.

    Fue el PSOE , no se olvide Sopena,quien se cargó la independencia del Poder Judicial, quien sometió a los jueces a un gobierno, quien socavó uno de los principios fundamentales de cualquier democracia.

  • null

    Mejor poner un juez de extrema izquierda, nos iria mejor claro, los de izquierdas son mas justos, mas igualitarios, saben mas de leyes, seguro que nos iria mejor. ¡¡Por una justicia sin ingerencias politicas!!
    por una justicia independiente, en verdad justa, y que los partidos politicos se dediquen a lo que no saben, gobernar, y los periodistas partidarios (de partido), a criticar a los del otro bando, hagan lo que hagan, que para eso parece que les pagan.

  • CABRA-RURAL

    COMO LOS SOCIALISTAS ,ESTAIS ACOSTUMBRADOS A ENSUCIAR CUALQUIER ORGANO EN LOS QUE ESTÁN…RECORDAD A ALFONSO GUERRA….AHORA QUIEREN PONER A UNO QUE LES BAILE EL AGUA…PERO MUCHACHITOS..QUE EL PP TIENE MAYORIA ABSOLUTA,POR QUE SE LO DIJERON LOS ESPAÑOLES..A VER SI OS ENTERAIS..

  • null

    Listillo:

    Sin ningun tipo de acritud, en serio y solo por ignorancia (mia naturalmente) ¿Cual era el sistema de eleccion anterior y que se “cargo” el PSOE a propuesta del Guerra?. Repito: sin acritud, es simple ignorancia y curiosidad.

  • Listillo

    Phentium, sin acritud te respondo.

    Art.122.3 Constitución “El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la Ley Orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión”.

    Estaba y está claro que el artículo constitucional dispone que la mayoría de los miembros del CGPJ (en concreto 12) lo eligen los propios jueces y de entre ellos.Ese era el método utilizado antes de la reforma de 1985.

    Hasta esa fecha, 12 miembros eran elegidos por todos los jueces y magistrados en activo a través de candidaturas abiertas previa presentación de avales por un sistema mayoritario corregido, y ocho por el Parlamento (cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado). A partir de 1986 se pervirtió el sistema, de manera que esos 12 magistrados acababan siendo elegidos también por las cámaras.

    El PSOE de antaño y el de ahora se oponen al sistema que se infiere de la Constitución, aduciendo para ello que es mejor que sea el Parlamento (donde está representada la soberanía nacional) quien lo elija.

    ¿Por qué el PSOE se parapeta en la excusa del Parlamento?, porque es de todos sabido que la corriente mayoritaria de la Magistratura es conservadora (APM), mientras que Jueces para la Democracia (más próxima a sus intereses) es prácticamente inexistente, por detrás incluso de la Francisco de Vitoria.Aunque hay que decir que la mayoría de los jueces no están asociados a ninguna de estas asociaciones.

    El PSOE teme más que a un “nublao” que los jueces se elijan por y de entre ellos, porque no los podría controlar aún estando en el poder.

  • null

    Una de las PRINCIPALES peticiones del 15-M era la independencia judicial ¿no os acordáis?. Ese movimiento que tanto queréis y que yo no veo mal tenía en sus “estatutos” como uno de sus principales puntos desligar el poder judicial del político ¿porque os echáis ahora atras?. Yo alucino con la cara de cemento que tiene que tener esta izquierda africana y cubana (y anti-española también) que padecemos como para que digan sin tapujos que ellos quieren seguir manipulando la justicia ¡con todo el morro!. Como se nota que la izquierda española quiere IMPONER su ideología. Que sectarios.

  • null

    Bueno amiga Sele, es que decir que la izquierda afrocubana (supongo que referida al PSOE) es izquierda, pues apaga y vamos. Creo que todavía queda muy a.la derecha de Blas Piñar y/o sus organizaciones afines, con ZP propugnando eso de REINVENTAR EL CAPITALISMO,que para mí es la mayor “perla” que nos dejó y que evidencia, sin lugar a dudas que de izquierda tiene simplemente los tópicos clásicos.

    Para LISTILLO y PHENTIUM, en su caso: El sistema constitucional que señalas, tampoco era buena cosa, pues lo habitual, era que un grupúsculo -el que fuera, no voy a entrar en ello ahora, incluso por que en´algún comentario lo señalais- se hicieran con el poder y no habría forma NUNCA de quitarselo de las manos.
    Por supuesto que tampoco el “invento” actual funciona como ya hemos visto en demasiadas ocasiones y sus nefastas consecuencias, por tanto con casi 50 años de función pública voy a dar mi parecer que estimo como más acertado, pues juristas de todo “orden y condición” pasarían por el sillón, sin deberle el favor a nadie y por tanto no quedando condicionado a recepción de ningún tipo de presión, sino a sus propias convicciones, este maravilloso sistema no es otro que el más antiguo conocido cual es el del ESCALAFON, lo del mérito y capacidad, invento también de la función pública ayudado por sindicatos que también se ha beneficiado de ello, para meter a los que quieran los que en cada momento ostenten la mayoría, es por tanto una falacia, por razones obvias, en el escalafón el primero es siempre el más antigüo, por tanto el que más años lleva ejerciendo de Juez, o sea es el que ostenta sobre todos los demás la mayor experiencia, de la capacidad y demás también es intrascendente por los mismos motivos y porque el nivel de cualquier miembro de la judicatura ha superado un nivell importantísimo de exigencias para estar donde estan, por lo que dicho esto, estoy a disposición de quien quiera para explicar con más detalle este sistema en contraposición, a los “legales” actualmente que, como dejo dicho, lo único que vale es para darle el puesto a los que tengan MAYORÍA a través de “montajes” a veces complejos, para justificar los nombramientos, SITUACIÓN QUE NO SE DEBIERA DE PRODUCIR EN NINGÚN CASO, en aras de la propia independencia.

    Mi experiencia personal como funcionario que, no voy a señalar aquí, me valio siempre para ello. Los agradecimientos y falsas lealtades, valen para que señores como D. Carlos todavía hasta el último momento sopesara si contaba con “lealtades” suficientes (que pensaba que sí) para no dimitir a pesar de ser hoy por hoy el mayor sinvergüenza del Reino, pero que habiéndose confesado ya, se ha liberado de la posible carga, porque todo les es perdonado.

    Y dios nos libre con el suplente que, como todo el mundo sabe, quiere un wbo. al MUY POCO HONORABLE EX-PRESIDENTE VALENCIANO Sr.Camps . . .

    Para terminar estimada Sele, tu discurso se nota algo tendencioso, ya que TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS pretenden imponer su IDEOLOGIA, ya que además ese es el “juego”, lo malo es que además de no cumplirla lo que hacen es llenar su andorga y butxaca (no se si lo he escrito bien) como dicen los catalanes.

Opinión

directorio de navegación