Inhibición en favor del Supremo al ser un aforado
El magistrado, según ha recogido EFE, acuerda a continuación la inhibición en favor del Tribunal Supremo, dado el carácter de aforado del ministro de Justicia. En la denuncia se relata que el 1 de mayo de 2011 Ruiz-Gallardón afirmó en una entrevista que los mendigos tenían un problema, ya que más del 50 por ciento sufren adicciones o enfermedad mental, por lo que "abandonarlos es insolidario". "Hay que sacarlos de la calle", añadió.
Gallardón: "¿Son libres para decidir estar en la calle? No
Además, al comentarle el periodista que una persona es libre de estar en la calle, el ministro contestó: "¿Es libre una persona que tiene una enfermedad grave, alguien con un problema de adicción? ¿Podemos considerar que son libres para decidir estar en la calle? Mi respuesta es que no". Para la Asociación Preeminencia del Derecho, el lenguaje utilizado por Ruiz-Gallardón respecto a los mendigos es "profundamente cínico y perverso" y consideran que se presentó "como salvador de aquellos a los que quiere oprimir sacándolos de la calle a la fuerza".
"Respuesta repugnante"
Los denunciantes consideran que "la respuesta, para una persona con mínimos sentimientos humanos, es repugnante" y añaden que las palabras de Gallardón, "al atribuir (...) a los mendigos la condición general o cuasi general de una especie de dementes incapaces para gobernarse y decidir sobre sí mismos cae bajo la rúbrica de la difusión de informaciones injuriosas sobre ellos". "Es notoriamente falso y un desprecio temerario de la verdad decir que los mendigos carecen de discreción de juicio para decidir estar en la calle. Y el denunciado lo sabe", concluye la denuncia.
