Imprimir Enviar a un amigo

El diario El Mundo recoge hoy una ‘supuesta’ grabación realizada por la Vigilancia Aduanera, según la cual se escucharía cómo José Blanco comentaría a José Antonio Orozco, amigo suyo de la infancia y socio de Jorge Dorribo, que “hice esa gestión con Economía… Yo creo que será positiva”. Da a entender el diario El Mundo que esta gestión ante Economía la habría hecho Blanco para asegurar la concesión de un crédito a la empresa Nupel de Dorribo por parte del BEI, por valor de casi tres millones de euros.

Los préstamos los solicitan las Comunidades Autónomas
Quien comenta a este periódico la tranquilidad que mantiene el exministro de Fomento lo hace basado en un hecho que la defensa del exministro ya dejó clara: “Dorribo nunca pidió a Blanco que interviniera en la concesión del préstamo del BEI, entre otras cosas porque el empresario gallego sabe de sobras que no podía ayudarle, ni él, ni el ministerio de Economía. Y es que esos préstamos los solicita y los gestionan las Comunidades Autónomas… Es decir, que tenía que pedir ese dinero a través del Gobierno gallego”.

Esta acusación de la mediación de Blanco con Economía en favor de Dorribo es en realidad antigua. Ya se utilizó cuando se conoció la existencia de la ‘operación Campeón’ durante el otoño de 2010. Y ya entonces, por dos veces el Ministerio de Economía y Hacienda desmintió haber hecho ninguna gestión en apoyo de Nupel. Lo hizo con documentos oficiales el 5 de octubre y, de nuevo, el 7 de noviembre.

Economía desmintió dos veces su participación
En su documento ya Economía dejó claro que era la Xunta de Galicia la que actuaba de intermediaria entre los empresarios gallegos y el BEI. Y en efecto, fue el Instituto Galego de Promoción Económica, que depende del Gobierno del presidente Feijoo, del PP, quien concedió a Dorribo el 30 de diciembre de 2010 el préstamo por 2.956.919 euros, dinero procedente del BEI.

En medios socialistas, así como entre quienes siguen la vida judicial, sorprende la elaboración del sumario que está llevando a cabo la juez. Por ejemplo, no envió al Supremo, ante quien compareció el pasado diciembre José Blanco para testificar a petición propia, la grabación dada a conocer hoy por El Mundo, al parecer porque considera que no afectaba al exministro. Igualmente sorprende que haya aceptado el testimonio repetido del empresario Jorge Dorribo para contrastar y aclarar las grabaciones de las conversaciones telefónicas, pero no llama a las contrapartes de estas conversaciones, otros empresarios como José Antonio Orozco, quien, como ya se ha dicho era amigo de la infancia de Blanco y tiene un papel clave en la aclaración de todos estos sucesos.

Balbuceos para condenar
En otros diarios, precisamente, se ha dado a conocer también hoy otra supuesta conversación, que también habría sido grabada por el Servicio de Vigilancia Aduanera, entre Dorribo y José Antonio Orozco, vicepresidente de la empresa de transportes Azkar. Según dan a entender los medios que publican esta conversación entre los empresarios, el exministro y entonces también vicesecretario general del PSOE, habría pedido en una entrevista personal dinero para financiar la campaña municipal del PSOE en las elecciones locales de 2011.

Una conversación de sobrentendidos y blabuceos que según la recoge el ABC, se desarrolla de esta manera: “El tema ya sé yo que es poner”, continúa José Antonio Orozco, a quien Dorribo interrumpe para apostillar “la gallina para el asunto de las municipales, a ver si entiendes…”. Dorribo enfatiza: “¡Hostia!, ese es el gran negocio”. Orozco añade: “Ese el es gran negocio, bueno escucha una cosa…”. Dorribo lo interrumpe: “…ahí, tú dile, mira te pongo los municipales y te pongo el alcalde que tú me digas, cabrón”.

José Antonio Orozco, vicepresidente del grupo Azkar, el primero de la izquierda, en una cena homenaje de la Confederación de Empresarios de Lugo (CEL) al ministro de Fomento, José Blanco. EFE/Archivo

Esto llega cuando está a punto de iniciarse la campaña andaluza
Lo que extraña en medios socialistas no es sólo que de estas frases entrecortadas, casi balbuceos, se llegue a conclusiones condenatorias, sino que en ningún momento se concreten en conversaciones que fueron grabadas durante meses, y en la ignorancia absoluta de los intervenidos, ninguna cifra concreta, ni para financiar al PSOE ni para ‘comprar’ los supuestos favores de Blanco.

Menos extraña que filtraciones y levantamientos de sercretos del sumario lleguen cuando está a punto de iniciarse la campaña para las andaluzas. Quienes se mueven cerca del exministro se quejan, eso sí, de que la forma en la que se llevan las investigaciones sumariales “estén provocando más daño que una condena”, y de que desde conversaciones entrecortadas, “sin ninguna prueba, porque no va a aparecer ninguna porque no las hay, se está haciendo un daño que ya es casi irreparable a una persona”.