Fide afirma en su presentación que quiere ser referencia para los profesionales del mundo jurídico económico y que realiza su actividad a través de foros de debate. El consejo académico está compuesto por notables juristas. Celebran foros, mesas redondas y eventos dirigidos por profesionales entre los que se encuentra el juez Miguel Colmenero.
Los foros de Colmenero
Entre 2011 y 2012, Colmenero participó en la dirección de dos foros: el de Jurisprudencia del Tribunal Supremo y el de Derecho Penal de los Negocios y la Empresa. En este último coincidió en la dirección, entre otros juristas, con Silvina Bacigalupo Saggese, Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid y Javier Sánchez-Vera Gómez-Trelles, socio del bufete “Oliva – Ayala Abogados”. Este foro se viene realizando con prácticamente el mismo equipo, desde el año 2007.
El abogado de Jacobo Gordon…
Estos dos letrados tienen en común haber defendido a algunos de los imputados en el caso Gürtel. Silvina Bacigalupo se hizo cargo de la defensa de Francisco Javier del Valle Petersfeldt y Francisco Javier Sánchez Vera Gómez Trelles representó a Jacobo Gordon Levenfel (amigo de Alejandro Agag).
…y los de algunos populares Gürtel
Otro defensor de imputados en el caso Gürtel que aparece en Fide, es el letrado Luis Rodríguez Ramos quien asumió la representación los populares Benjamín Martín Vasco (exdiputado en la Asamblea de Madrid), Jesús Merino Delgado (exdiputado en el Congreso) y Guillermo Ortega Alonso (exalcalde de Majadahonda), los tres relacionados con la trama.
Quiso personar al Colegio de Abogados contra Garzón
En octubre de 2011, apenas cuatro meses antes del juicio de las escuchas, el abogado y catedrático Rodríguez Ramos intervenía junto al magistrado Miguel Colmenero en el acto “Compliance y Derecho Penal”. En relación al proceso contra el juez Garzón, este letrado protagonizó el debate sobre la conveniencia de que el Colegio de Abogados de Madrid, del que es vicedecano, se personara como acusación. El colegio finalmente se decidió por emitir un informe. Es asimismo socio fundador y director de “Rodríguez Ramos Abogados”
Despachos que financian los foros
Fide cuenta con un consejo asesor empresarial cuya función es, según definición de la propia Fundación, la siguiente: “Promueven que la plataforma de reflexión que pretende ser la Fundación se amplíe a los diferentes sectores económicos, administrativos y jurídicos. Contribuyen económicamente al desarrollo de las diferentes actividades. Está integrado por un conjunto de empresas y despachos que financian y participan decididamente a la Fundación”.
En el listado del curso 2011- 2012 de Fide, aparecen como empresas de este consejo asesor empresarial diversos despachos de abogados. Entre estos patronos de los foros figura el despacho “Oliva-Ayala” (Horacio Oliva e Ignacio Ayala), del que forma parte, como ya hemos indicado, el letrado de Jacobo Gordon. Horacio Oliva García se ocupó de la defensa de Manuel Delgado Solís y José Antonio López Rubal. Por su parte, Ignacio Ayala Gómez, del mismo despacho, llevó la representación de Alberto López Viejo (exconsejero del PP en la Comunidad de Madrid y exdiputado regional).
Por otro lado, el despacho “Rodríguez Ramos Abogados”, encargado de la defensa de los populares Martín Vasco, Jesús Merino y Guillermo Ortega, también figura en el listado de patrocinadores.
Curiosa coincidencia
El 9 de febrero de 2012 a las 19:30 de la tarde, el juez Baltasar Garzón redactó un comunicado manifestando su rechazo hacia la sentencia que esa misma mañana le habían comunicado. A esa misma hora, en la sede de Fide, según su programa de actividades estaba previsto que el magistrado Miguel Colmenero presentara la tercera edición de los “Comentarios al Código Penal” obra coordinada por Conde Pumpido, ex fiscal general del Estado y magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Como es habitual en estos eventos el acto concluía con la degustación de un vino español.
Debes estar identificado para escribir un comentario.
Un cartel con una fotografía del Baltasar Garzón con mensajes de ánimo en la concentración frente al Tribunal Supremo convocada por la plataforma Solidarios con Garzón en apoyo del juez el pasado fin de semana / EFE
Cualquier calificativo que empleemos para calificar o describir la obra de teatro, que ha supuesto la sentencia del Consejo General del Poder Judicial contra el juez Baltasar Garzón, nos supondría un ejercicio de imaginación y frustración no alcanzable para la capacidad de un ser humano normal, seguramente estos jueces cobardes, corruptos e inútiles, amigos de delincuentes y políticos corruptos, se creen que el pueblo es tonto, no señores inquisidores por llamarlos de alguna forma, esto esta más claro que el agua, esto ha sido simple y llanamente una venganza mezquina contra el Sr. Garzón, pero la historia es tozuda y tarde o temprano pondrá a cada uno en su sitio, tiempo al tiempo
_Cuanta podredumbre y cuanta injusticia existe entre los “defensores” …de la “justicia”.!!!!…
_Estoy plenamente segura, de que llegará el dia en que al juez Garzón se le hará “JUSTICIA” de “VERDAD” y los corruptos de la banda del PP, se verán entre rejas, después de haber devuelto “TODO” lo que han robado…
_Y muy poco he de vivir para no verlo…
Cómo iban a permitir estos miembros de grandes familias de España que el hijo de un agricultor de Jaén fuera más famoso que ellos y husmeara en sus grandes negocios .
Las consecuencias, de los Jueces, los miembros del PP y la Trama Gurtel, ya van siendo demasiadas,
¿Para cuando la depuración del Poder judicial?
El magistrado Miguel Colmenero, ponente en el juicio de las escuchas Gürtel que concluyó con la sentencia de inhabilitación por prevaricación del juez Baltasar Garzón, figura desde el año 2007 en la dirección de un foro de la Fundación para la Investigación sobre el Derecho y la Empresa (Fide) junto a abogados defensores de personas imputadas en el año 2009,
precisamente en el sumario del caso Gürtel.
La Sala del 61 del Tribunal Supremo deliberará el próximo día 12 sobre las recusaciones planteadas por el juez Garzón contra seis de los miembros del tribunal que debían juzgarle por intervenir las conversaciones de imputados de la «Gürtel» con sus abogados en prisión, han confirmado fuentes del alto tribunal..
Y el TS se sigue quejando de que no es parcial en su toma de dcisiones.
Vamos es como para mearse de risa.
¿para cuándo la DEPURACIÓN DEL PODER JUDICIAL?
La citada sala especial del alto tribunal ha comenzado a mover ficha sobre las recusaciones después de que el pasado lunes el magistrado Miguel Colmenero –que instruía hasta entonces el asunto–, rechazara de plano apartar a los magistrados acusados de falta de imparcialidad por Garzón y elevara la cuestión a este órgano superior.
Para que luego el Sr. Joaquín Gímenez se queje de que las descalificaciones a ka justicia son muy graves. Lo que es muy grave es la podedumbre existente en seno de la justicia, principal causa para que sea tan injusta.
Supongo que sabiéndose esto no se les ocurrirá expulsar de la judicatura a Garzón el 23F, el escándalo, la vergüenza internacional y el atentado a la justicia con estos datos sería mucho mayor de lo que ha sido hasta ahora.
Después de leer este artículo esto esto es UN GOLPE DE ESTADO a la siciliana por mafiosos los cuales se enorgullecen de defender la Ley y el Orden…….. Patético…… Solamente falta Al Capone en la escena…..
En este país PREVARICA (hay excepciones, naturalmente) desde el juez más modesto hasta el TC, pasando por etapas intermedias.
¿Colabora la Justicia, con “COOPERADORES NECESARIOS”, al robo organizado?
https://docs.google.com/document/d/1LWEO81XdKZoghAGSmdBmJhf3FzfNgXgkTaXpbZfPWeA/edit?hl=es
Eso de la independencia del poder judicial es de risa, lo mismo que todo lo demás: nunca los que tienen dinero y poder se apartan para que la ciudadanía organice la sociedad. Los Esperanza Aguirres, Mayor Oreja, Aznares y toda la “gente de bien y como Dios manda” son el instrumento de los poderosos de siempre para robar y administrar la democracia española. ¿Cuando van a surgir jóvenes libres, fuertes y sopesados (no alocados o simplistas) para cambiar todo ésto?. ¿O es que los jóvenes eguirán el modelo estúpido de Telecinco/berlusconismo o el de las “business school” para conseguir el éxito económico como su objetivo de vida?. Hay otras formas de vivir y gestionar, pero el “ppappanatismo” que domina en Epaña no lo deja crecer.
Menuda “referencia para los profesionales del mundo jurídico económico”.
PAPANATAS TE DEFINES CON TU NOMBRE. QUIZAS NO ESTUDIARAS NI PARVULARIO, PARA NO SABER DIFERENCIAR SEGURATA , DE AGENTE DE SEGURIDAD PRIVADA. NO SERAS EL FALANGISTA DE ALICANTE????
Yo ya no creo en la justicia porque es ciega y porque depende del tamaño del billete que le tapa los ojos.
Tampoco creo en los politicos porque puedes comprarlos si tienes dinero. Por eso CREO EN EL DINERO.
malaga24 | 2/17/12, a las 0:05
Cuando tengan que meter en la cárcel a los del PP, ya no quedarán celdas en ninguna de las cárceles Españolas, estarán todas ocupadas por el PSOE
Y esto, es solo el pricipio del principio, de lo que nos espera de la justicia del ppgurtel, con las nuevas leyes promulgadas por el nuevo ¿ministro de justicia?. ¿Por cierto no les recuerda este ambicioso individuo al vil Smithers de la popular serie los Simpsons?.
Esto estaba claro desde el principio, al margen de las “meteduras” de pata del Juez y de lo legal o nó del procesamiento y la sentencia.
¿pero quien financia a estos nuevos “acusadores” y a qué se dedican todos estos srs. de “las manos limpias”? ¿limpias de qué?
En España en estos momentos y en altas esferas y lobbys, poca gente las tiene limpia y el pueblo cada dia está mas escandalizado.
¿os que se pretente eso, escandalizarnos al máximo?
estas son mis inquietudes
Ya tardamos, estamos diciendo muchas cosas pero haciendo pocas, no podemos esperar más a que éstos fachas asquerosos sigan haciendo lo que les salga de allí.
Esto cada vez está mas claro y que ni Garzón es capaz de verbalizarlo.Que Magistrados del Poder Judicial estan metido en la defensa de FRanco y coquetearon con los ladrones de Gürtel……Y claro, esto habia que echarlo abajo.
¿Como que ya estamos tardando en hacer algo.?; se hace algo para que los fachas PPros conquisten Andalucia……Se trabaja mas en castigar al PSOE que impedir que los conquietadores se apropien de Andalucia para someterla como están haciaendo con las Autonomias que no eran suyas.El PP, tiene sus fieles para poder ganar y el resto pasar y pasar quedandose en casa, está gustado mucho las mentiras del PP, y el palo tieso y a callar.Durante aldunos años diez o quince, se eschuba y por mayores….”Aquí lo que hace falta es otro Franco” , pues lo han conseguido y con la ayuda de ese fracaso de movimiento 15-M..¿ha solucionado algo? cada vez la derecha casposa nos pisa mas a los que eelos consideran “rojos” de mierda.
Ahora los Sudamericanos también le quieren meter mano por estafarlos
Un “compromiso” de 450.000 euros
El PP destapa un tercer ‘fondo de reptiles’ en el Gobierno de Griñán
El PP exhibe una orden de pago de Innovación a Empleo por 450.000 euros. Otro fondo de reptiles, y ya son tres, que implica directamente a Griñán.
TODOS LOS COLEGIOS DE ABOGADOS
Piden el procesamiento de Garzón en Ecuador por “malversación de fondos”
Los colegios de abogados de Ecuador ven delitos en su asesoramiento a Rafael Correa. Ya han acudido a las autoridades españolas.
Octaviano Griñán Gutiérrez, padre del nuevo presidente del PSOE, llegó a comandante de Infantería, según su expediente personal en el Archivo General Militar de Segovia. Comenzó su carrera como oficial del “Regimiento de la Guardia de Su Excelencia el Jefe del Estado”, en El Pardo (Madrid).
Sus restos de adn, en los alijos
Los procesados por el robo de droga apuntan a los jefes de la UdycoLos procesados por el robo de más de 154 kilos de droga de las dependencias policiales de Sevilla han defendido su inocencia.
Y DE MANERA OFICIAL
Rodríguez de la Borbolla confirma que todos en la Junta sabían de los ERE
Viera dio 300.000 euros de los ERE a la empresa que contrató a su hija
–Todo el mal y daño posible se ha echo y más, y pregunto a los más iluminados del lugar ¡QUIEN SE RESPONSABILIZA DE LOS JUECES, MAGISTRADOS PREVARICADORES, SI LOS AHI QUE ES SEGURO QUE EXINTEN?¿ PARA CUANDO TENDRAN LOS CIUDADANOS DE ESTE PAIS, UNA JUSTICIA, QUE AYA SUPERADO LA TRANSICION COMO EL CONJUNTO DE LOS ESPAÑOLES?
Todos los jueces de la sala 2 del tribunal supremo son unos prevaricadores.
Jueces corruptos quieren acabar con todos aquellos que investiguen Gurtel.
Parece mentira el control que lleva la izquierda con sus apesebrados para que estén ahí a defender al partido y tirar contra todos los que no piensen o actúen como ellos. El caso es machacar, sin razón ni argumentos, sino con palabrejas ofensivas, malsonantes y rebuscadas para ir debilitando, golfa y antidemocráticamente a todo aquello que les estorbe, sobre todo a la derecha y la Iglesia Católica. Esta es la libertad, moral y democracia de la izquierda. Lo que no hay derecho es que estos mamandúrricos sean la mayoría funcionarios y sindicalistas liberados que para mas desgracia los pagamos todos los españoles. Esto si que es una tremenda golfería que utiliza la izquierda, ellos deberían pagar de su bolsillo a estos lacayos.
La GÜRTEL ya se queda en un chiste comparado con los ERE’s fraudulentos andaluces.
Los ignorantes ya os iréis dando cuenta de el 99% de la gürtel es mentira y quedará como los tristes trajes de Camps.
Los pocos culpable es posible que solo se les condene a arresto domiciliario, por que las cárceles ya estarán hasta la bandera con la corrupción del PSOE
Qué pena que la condena fuera por unanimidad y que vuestro intento de desprestigiar a la justicia no sirva más que para poneros en ridículo. Qué largos se os van a hacer estos 4 años… ¿Eran los 7 magistrados miembros de los foros?. X-DDDD
Y , esa maravillosa JUSTICIA qde la que lgunos DISFRUTAN, encabezada por tan JUSTOS jueces del Movimiento, grandes adoradores de Dios, Franco, Escrivá, y demás santones del mismo pelaje, (para muestra de especímen, el Sr. Divar e incluso otros de peor catadura), QUE TANTO PLACER HAN HALLADO EN CONDENAR AL NO CULPABLE juez Garzón…
¿NO PIENSAN HACERLE UNA BUENA JUSTICIA A ESTE PPájaro del mal agüero????
Lo de las escuchas era lo de menos. Lo importante era anular a Garzón
Este caso como Uds. pr su saber hacer y yo por mis pocos o medios conocimientos sabiamos el resultado de estos juicios aún sin ser juzagados, ya que la caza empezo hace ya, quitando del medio al entonces ministro Bermejo, la justicia no tiene los ojos tapados para ser imparcial sino por la verguenza de no ver a algunos representantes, volveremos a la LEY DE VAGOS Y MALEANTES, y a peores cosas que quizas Uds. literalmente los ha vivido, pero yo los he vivido y sufrido.
TS a La Haya, pero YA !!!
Habrá que proponer una Masiva recogida de firmas de apoyo a Garzón y delatando a esos franquistas.