16 de Mayo de 2012
Buscador
En Génova tienen ahora una ‘patata caliente’ que no saben cómo pelar: si se queda, lío en el PP valenciano; si le dan un cargo, lío porque aún queda mucho ‘Gürtel’ por cortar
Tras su ‘calvario’, ‘el curita’ quiere la Embajada en el Vaticano… pero de ese cáliz Rajoy aún se intenta alejar
Las públicas adhesiones hacia Paco Camps ya se han producido. Especialmente la de María Dolores de Cospedal, que para eso es la secretaria de Organización del partido, y estaba en su obligación tanto de preguntarse escandalizada “¿quién repone ahora su honorabilidad?”, como de declarar, aún fuera con la boca pequeña, que el expresidente de la Generalitat valenciana “siempre va a tener reservado un sitio”… Lo que mandaba la buena educación. Pero, claro, muy mucho se ha cuidado de decir, la número dos popular, que muy bien podría especificarlo, cuál sería ese sitio.

Y es que ese es el problema ¿Qué hacer ahora con el ex-reo?  Si le dejan en Valencia el lío dentro del partido está asegurado. Si le ‘destinan’ con algún cargo oficial ¿qué hacer con él cuando se destape la verdad sobre la trama Gurtel en la región?

Si Camps se queda en Valencia, posible ‘guerra civil’ en el partido…
De inmediato ha salido, nobleza obliga, el sustituto de Camps elegido por Mariano Rajoy, el president Albert Fabra, a mostrarle su apoyo…. Aunque también él, como Cospedal, lo ha hecho de aquella forma. Así, ha exigido sin dudar que se disculpen “los que han pisoteado la presunción de inocencia (de Camps)”, pero aún con más rotundidad ha recordado que su antecesor había dejado el cargo “libremente” y, a medias esperanza, a medias advertencia, ha expresado su convencimiento de que Camps “tiene sentido común de sobra para saber lo que hay que hacer”. No fue más allá Fabra, pero parece claro que lo que espera que el sentido común le dicte al “no culpable” es renunciar a volver a la política activa valenciana.

¿Por qué teme Fabra que Camps se reactive como político? Respondía esta pregunta a EL INFILTRADO alguien que conoce muy bien el PP valenciano: “Lo que teme Fabra es que los que él ha ido desplazando se acerquen ahora a Camps, como los que desplazó Camps, se acercaron a Zaplana”. Y esto para presionar, para ver si pueden recuperar influencia… para montar lío, en fin. Ahora mismo, nos decía esta persona, “el PP valenciano es un volcán, donde están los Carlos Fabra de turno, que esperan y presionarán para que sus escándalos se resuelvan como los de Camps; o las Ritas y los Rus, que tienen miedo a lo que pueda salir de la Gurtel y quieren tener a Camps como pantalla…, y los que se mueven en torno al presidente actual, que en la actual situación de crisis económica no podrá ‘comprar’ las adhesiones de políticos y periodistas como se ‘compraban’ en otros tiempos”.

… pero si se va, ¿dónde mandarle?
Lo mejor, para Génova, por tanto, sería enviarle lejos. Ya durante la campaña para las autonómicas del mes de mayo, cuando Rajoy decidió que Camps se caía del puesto, se consideró una opción que parece que es la favorita de ‘Paco’, apodado ‘el curita’, como hemos descubierto ahora que, quizás premonitoriamente, le llamaban ‘los gurtel’: una embajada. En concreto la embajada ante la Santa Sede.

El problema es ¿qué hacer con un embajador, mucho más si es embajador ante el Papa, cuando se inicien los juicios por la verdadera ‘trama Gurtel’ si la cosa se pone fea? Siempre queda otra solución, que parece que es la que mejor verían en Génova.., ¡y en Moncloa!: que Camps aceptara un retiro dorado. Por ejemplo, en el Consejo de una multinacional española cuyo presidente es gran amigo del expresidente valenciano.

Comentarios (15)
  1. CABRA-RURAL | 1/26/12, a las 22:13

    Y A PEPIÑO BLANCO,CUANDO LO CONDENEN …DONDE LO VAIS A MANDAR…A CARABANCHEL?

  2. malaga24 | 1/27/12, a las 1:52

    _He intentado dar mi opinión sobre esta “cosa” llamada jurado “PPoPPular” y me faltan palabras para calificar esta “mascarada” digna de los bajos fondos de los USA en los tiempos de Al Capone y con esto está todo dicho…
    _Pido disculpas a los bajos fondos de los USA por la comparación…

  3. Albino 13 de Abril | 1/27/12, a las 8:44

    ¡Normal, oiga, normal que el Camps este –menudo cínico el tío– quiera el cargo de embajador en el Vaticano. Es para que el papa le exonere o perdone y limpie de sus no pocos pecadillos..

    Ya se sabe que quien se confiesa es que algo tiene que confesar. Además acercase a al silla de Pedro, para un gran creyente, es tanto como ver a Cristo en persona. Y el Camps, tan elogiado de Rajoy –al bla, bla, pero na de na de tanto como decía— todo lo tiene a su favor para ser embajador.
    ¡Viva la Pepa. coño!
    Menuda España esta,

  4. pato a la naranja | 1/27/12, a las 8:47

    A este curita,antes hay que meterle en el GRAN HERMANO,para preparse bien antes del salto al Vaticano,donde evidentemente, le estara esperando el RAZI……..para pagarle la factura de su visita a VALENCIA.

  5. pato a la naranja | 1/27/12, a las 9:13

    Ya que un jurado corrompido y unos jueces fascistas lo han absuelto, que Camps sufra el castigo del pueblo. Él y sus cómplices del PP. ¡Fuera jueces profesionales adictos a la derecha y al franquismo! ¡Tribunales del Pueblo, ya! ¡Justicia popular!

  6. vadertxu | 1/27/12, a las 10:14

    Supongo que lo pide (todavía no lo ha exigido) para acogerse a sagrado (vieja tradición de origen medieval) cuando se apele la sentencia o empiece el juício de la trama Gürtel (si, esa que dijo Esperanza Aguirre que había destapado) y lo que pueda salir en él… otra vez.

  7. Irurri | 1/27/12, a las 11:41

    Este fulano Camps-,en mi opinión,-sigue siendo culpable del delito de cohecho impropio Las vergonzosas conversaciónes que se aportaron al juicio,lo ponen palmariamente de manifiesto.Vale-si es cierto- que los “papeles “que también se aportaron en el juicio,no sean documentos mercantiles,cómo dice la defensa,pero siguen siendo dignos de crédito.Yo me huelo-no sé por qué sera-o a lo mejor sí se,que el nuevo fiscal no va a rrecurrir la sentenciay si no lo hace-como presumo-la acusación particular tampoco puede hacerlo.De todos modos,tanto éste caso cómo los juicios contra el Juez Garzón da una idea del lamentable y digo lamentable,por no llamarlo de otro modo más indignado y rotundo,ya que por lo que está sucediendo con la red en los últimos tiempos,la privacidad de éste medio no está garantizada estado de la justicia en España,y no es igual ‘para todos,pues hay unos más iguales que otros.

  8. A CITIZEN | 1/27/12, a las 12:17

    YO NO ENTIENDO PORQUE DICEN AHORA DEL SUFRIMIENTO DE CAMPS, SI SIEMPRE ESTABA RIENDO Y DESEANDO IR AL JUZGADO ¿O ES QUE LA RISA ERA UNA MUECA Y TODO UNA PANTOMINA? ESTE HOMBRE ES UN FRAUDE SUS ACTITUDES DEMUESTRAN QUE MIENTE COMO UN BELLACO. A LA CARCEL, SINVERGUENZA, HIPOCRITA

  9. eanguera | 1/27/12, a las 12:26

    SRA.COSPEDAL ya que ud.es una gran defensora de este CURITA VALENCIANO le sugiero lo coloque en su comunidad de algun cargo ,el que sea ,pero no me lo manden al vaticano.

  10. Opi | 1/27/12, a las 12:54

    No entiendo donde está el 15M ahora, con la de barbaridades que estamos padeciendo y están mudos, ya sabía yo que lo que querían era que el pp tuviera todo el poder en España, están callados como putas y dejarán también que consigan Andalucía.

  11. Consol | 1/27/12, a las 15:03

    Algo huele a podrido. El hedor se hace cada vez mayor.

  12. ANA53 | 1/27/12, a las 22:29

    )que pasó en la Comunidad Valenciana? :Arrasó el PP Luego el jurado Ppopular debía ser un fiel reflejo de la sociedad de esa Comunidad, Resultado : No culpables. Lo siento por los que no son así pero yo por lo menos os he perdido el respeto señores valencianos

  13. pedroleg | 1/28/12, a las 22:39

    Como muy bien dijo en su día Pedro Pacheco “La Justicia en España es un cachondeo”. Yo iría un poco más lejos y diría, que la Justicia en España, es para quien la dirige, y a las pruebas me remito. El veredicto de Valencia es lamentable ¿De donde han sacado a ese jurado? ¿No han oido las conversaciones telefónicas?. Pero si con eso es suficiente. Ahora. Si tiene cojones (lo dudo) Rajoy, que le ponga en un puesto de responsabilidad.

  14. bimbas | 1/29/12, a las 16:26

    A Pepiño lo mismo que a Camps tampoco le pasara nada……Porque son lobos de una misma camada,o es que Pepiño es mejor que Camps….Anda ya…

  15. CELTICA58 | 2/7/12, a las 9:26

    El problema no es la justicia, la justicia es clara,el problema como digo es su aplicación porque esta y no me apeo del burro,esta si es cuestionable,Camps ha sido declarado NO CULPABLE por un solo voto de diferencia, se probó que recibio trajes me dá lo mismo uno que dos,la honrradez no distingue de cantidades, si los recibió no fué honesto en su puesto digan lo que digan,UN POLITICO NO DEBE ACEPTAR NI EL PAGO DE UNA COMIDA todo lo demas es no ser honesto.Pedirle perdón ¿porque? si se ha demostrado que no fué honesto, una cosa es ser declarado no culpable y otra es ser un mal plitico,hablemos claro de una santa vez.

Escribe un comentario

Debes estar identificado para escribir un comentario.

Tras su ‘calvario’, ‘el curita’ quiere la Embajada en el Vaticano… pero de ese cáliz Rajoy aún se intenta alejar El presidente valenciano Fabra, con su antecesor Camps.... ¿Es posible su convivencia?. Foto EFE
Más artículos de El Infiltrado
      No Flash  
      No Flash  
Aviso legal · Contacto · Regístrate · Suscríbete al boletín