El Tribunal Superior de Justicia de laComunitat Valenciana (TSJCV) ha aceptado el recurso del president de laGeneralitat, Francisco Camps,para que testifiquen su escolta y su chófer en la causa abierta contraél por recibir regalos de la trama "Gürtel", quienes comparecerán en laaudiencia preliminar. En un auto hecho público hoy, la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJCV rechaza además otro recurso de Campspara que en esta misma vista preliminar preste declaración el supuestocabecilla de la red, Francisco Correa, prueba que ya había sidorechazada por el juez instructor, José Flors.
Podría influir en si se abre juicio o no
El presidente delGobierno valenciano alegó que en verano de 2008 pidió dinero a suescolta y a su chófer para pagar una chaqueta en una de las tiendas delas que procedían los supuestos regalos. Flors consideró inútilla declaración de estos dos trabajadores, porque en el proceso "nadie"había puesto "en duda" el pago en metálico de esta prenda. LaSala, en contra de este criterio, considera que su declaración "no esinútil", ya que "podría en general tener alguna influencia en ladecisión que deba adoptarse entre abrir el juicio o el sobreseimiento o,en último caso, en el ámbito sobre el que se abre el juicio oral".
Nueva desestimación de que declare Correa
En cuanto a la petición de que declaren Francisco Correa y elconsejero delegado de la firma Orange Market, Cándido Herrero, el TSJCVestá de acuerdo con la decisión del juez instructor, que la rechazó porconsiderar que no hay razón alguna que permita evaluar "la condición deimprescindible de tales testimonios". "La petición necesitaríauna razón que permitiera evaluar la condición de imprescindible deltestimonio para decidir entre la apertura de juicio oral o elsobreseimiento", señala el auto, aunque destaca lo "extraño" que laacusación no haya pedido la declaración de Correa puesto que se le hapresentado "como el centro de una organización" que ha cometido "hechosconsiderados delictivos".
Intento de implicar al sastre José Tomás
El auto también rechaza otro recurso de Campssobre el informe realizado por los peritos de la Agencia Tributaria,porque "ratificar un dictamen y contestar a las aclaraciones pedidas esalgo que debe hacer quien ha hecho el dictamen". Desestima otrorecurso más para que se incluya en el procedimiento las diligenciasprevias abiertas contra el sastre José Tomás en un Juzgado de Madrid. Citando al magistrado instructor, señala que no se sabe "quérelación" hay entre ambos procesos y añade que el hecho de que JoséTomás haya presentado una querella contra el representante legal de laempresa en la que trabajaba "no se descubre en qué puede condicionar laapertura de juicio oral o el sobreseimiento".
Las grabaciones a Pablo Crespo
Por otra parte, laSala de lo Civil y Penal del TSJCV ha rechazado un recurso de quejainterpuesto por la defensa del exjefe de Gabinete de la Conselleria deTurismo Rafael Betoret contra la decisión del juez instructor de noincorporar en la causa las conversaciones intervenidas en la prisión deSoto del Real entre los supuestos cabecillas de la trama Gürtel y susabogados. En dichas conversaciones, la defensa de Betoret,también imputado por un delito de cohecho pasivo, recordaba que PabloCrespo "manifestaba de forma expresa que por lo que se refiere aValencia sobre el caso Gürtel 'no había nada' mencionando expresamente asu defendido". La Sala tampoco tiene en cuenta el recurso deBetoret contra la negativa del instructor de no requerir a la Policíaque en su día registró los locales de Orange Market en Valencia para quepresentara ante el TSJCV unos informes de detectives privados que, alparecer, se encontraban en las dependencias de la firma.
Podría influir en si se abre juicio o no
El presidente delGobierno valenciano alegó que en verano de 2008 pidió dinero a suescolta y a su chófer para pagar una chaqueta en una de las tiendas delas que procedían los supuestos regalos. Flors consideró inútilla declaración de estos dos trabajadores, porque en el proceso "nadie"había puesto "en duda" el pago en metálico de esta prenda. LaSala, en contra de este criterio, considera que su declaración "no esinútil", ya que "podría en general tener alguna influencia en ladecisión que deba adoptarse entre abrir el juicio o el sobreseimiento o,en último caso, en el ámbito sobre el que se abre el juicio oral".
Nueva desestimación de que declare Correa
En cuanto a la petición de que declaren Francisco Correa y elconsejero delegado de la firma Orange Market, Cándido Herrero, el TSJCVestá de acuerdo con la decisión del juez instructor, que la rechazó porconsiderar que no hay razón alguna que permita evaluar "la condición deimprescindible de tales testimonios". "La petición necesitaríauna razón que permitiera evaluar la condición de imprescindible deltestimonio para decidir entre la apertura de juicio oral o elsobreseimiento", señala el auto, aunque destaca lo "extraño" que laacusación no haya pedido la declaración de Correa puesto que se le hapresentado "como el centro de una organización" que ha cometido "hechosconsiderados delictivos".
Intento de implicar al sastre José Tomás
El auto también rechaza otro recurso de Campssobre el informe realizado por los peritos de la Agencia Tributaria,porque "ratificar un dictamen y contestar a las aclaraciones pedidas esalgo que debe hacer quien ha hecho el dictamen". Desestima otrorecurso más para que se incluya en el procedimiento las diligenciasprevias abiertas contra el sastre José Tomás en un Juzgado de Madrid. Citando al magistrado instructor, señala que no se sabe "quérelación" hay entre ambos procesos y añade que el hecho de que JoséTomás haya presentado una querella contra el representante legal de laempresa en la que trabajaba "no se descubre en qué puede condicionar laapertura de juicio oral o el sobreseimiento".
Las grabaciones a Pablo Crespo
Por otra parte, laSala de lo Civil y Penal del TSJCV ha rechazado un recurso de quejainterpuesto por la defensa del exjefe de Gabinete de la Conselleria deTurismo Rafael Betoret contra la decisión del juez instructor de noincorporar en la causa las conversaciones intervenidas en la prisión deSoto del Real entre los supuestos cabecillas de la trama Gürtel y susabogados. En dichas conversaciones, la defensa de Betoret,también imputado por un delito de cohecho pasivo, recordaba que PabloCrespo "manifestaba de forma expresa que por lo que se refiere aValencia sobre el caso Gürtel 'no había nada' mencionando expresamente asu defendido". La Sala tampoco tiene en cuenta el recurso deBetoret contra la negativa del instructor de no requerir a la Policíaque en su día registró los locales de Orange Market en Valencia para quepresentara ante el TSJCV unos informes de detectives privados que, alparecer, se encontraban en las dependencias de la firma.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
