Domingo, 31 de Agosto de 2014
rss
Política
El Tribunal Superior valenciano rechaza los últimos recursos de Camps
56
          0 votos

En dos autos hechos públicos hoy, la Sala de lo Civil y Penal del tribunal confirma otros dos dictados en febrero en ese mismo sentido por el magistrado instructor de la rama valenciana de Gürtel, José Flors, que rechazaban por segunda vez estas demandas de la representación procesal de Camps.

Ya no cabe “recurso alguno”
En la parte dispositiva, en ambos casos el alto tribunal valenciano advierte ahora de que contra estas resoluciones judiciales no cabe la interposición de “recurso alguno” e impone las costas generadas por los recursos a la parte recurrente.El primer auto, fechado el 19 de abril, desestima la pretensión de la defensa de Camps de incorporar al proceso conversaciones intervenidas a los supuestos cabecillas de la trama Pablo Crespo y Álvaro Pérez.

Apelaban a conversaciones intervenidas
El magistrado Flors ya concluyó en su momento que no ha lugar a modificar su decisión anterior (18 de enero) en ese mismo sentido, que fue recurrida tanto por la defensa de Camps, como por la de Ricardo Costa y Víctor Campos. La procuradora del president de la Generalitat pedía que se reclamase al TSJ de Madrid información sobre si las conversaciones intervenidas a Crespo y Pérez son las únicas o si constan más, y, en el caso de que constasen más, que se remitiese copia de las mismas para que las partes pudiesen seleccionar las que pudieran tener interés para el procedimiento.

“Carácter incierto e indefinido”

Ahora el TSJ valenciano desestima otra vez la pretensión de la defensa -que insiste en la procedencia de la incorporación de las conversaciones grabadas- argumentando que corresponde al instructor ponderar si las diligencias interesadas resultan pertinentes y que Flors ya apuntó su improcedencia.El tribunal recuerda que las diligencias interesadas por la recurrente no se reclamaron anteriormente, máxime cuando el acceso a las grabaciones fue durante “varios meses, sin que conste que se interesara realizar averiguaciones al respecto”. Entiende, asimismo, que las diligencias solicitadas no se dirigen a contrastar una fuente de prueba cierta sino que “tienen un carácter incierto e indefinido, al ignorarse si existen dichas conversaciones”.

Ratifica la decisión de Flors
Tampoco ve “claro” qué hecho concreto se pretende acreditar, además de que parte de algunas de las conversaciones intervenidas y que figuran en el TSJ de Madrid fueron declaradas nulas, y este tribunal comparte el criterio del instructor de la improcedencia de aportar a la causa conversaciones afectadas por dicha declaración. En el segundo de los autos hechos públicos hoy, fechado el 18 de abril, el TSJ valenciano de nuevo ratifica la denegación a la defensa de Camps de una nueva testifical a su juicio imprescindible en la causa, la de un responsable de Forever Young que “sabía que el recurrente no realizó la conducta que se le atribuye”.

“El criterio del instructor es acorde con la legalidad”
Según recoge el escrito, el primer recurso interpuesto al rechazo de esta diligencia fue desestimado porque el instructor, sin entrar a examinar si concurría o no la cualidad de imprescindible, entendió que la testifical pretendida podría practicarse directamente en la audiencia preliminar. La recurrente alega que ello carece de sentido y vulnera el principio de igualdad en relación con otras testificales, “además del de defensa”. No obstante, el tribunal valenciano resuelve dando por buena la decisión de Flors, que ratifica, dado que no se trata del criterio personal del magistrado instructor sino del criterio legalmente establecido. “El criterio del instructor es acorde con la legalidad al seguir, respecto de la valoración de la admisión de diligencia interesada, el cauce procesal marcado por las previsiones que sobre el procedimiento especial se establecen en la Ley del Jurado”, concluye.

Escribe un comentario



Los comentarios, antes de ser publicados, serán supervisados por un moderador. Se descartarán todos aquellos que utilicen un lenguaje grosero. Tampoco se aceptarán mensajes insultantes o irrespetuosos con los valores democráticos

Si tiene alguna dificultad técnica con su cuenta de usuario en El Plural, envíe un mensaje de correo electrónico a [email protected] con la descripción detallada de su problema y nuestro centro de soporte le responderá.

El Plural no se hace responsable de las opiniones expresadas por los usuarios en este foro.

 
 
 
garcinia cambogia weight loss side effects garcinia cambogia diet in south africa reviews on skin restoring phytoceramides with lipowheat hca hydroxycitric acid side effects wkkvtapsuyppyq miracle phytoceramides reviews uk is garcinia cambogia powder effective food sources of phytoceramides waxcnshextecv pure garcinia cambogia extract how to take pure garcinia cambogia uk reviews garcinia cambogia with super colon cleanse green coffee extract weight loss study vitamax green coffee diet green coffee fat burn walmart pure garcinia cambogia vs mangosteen cxzkmytgpqtn sdtbcqgwgfe garcinia cambogia weight loss combination kpfuperx garcinia cambogia results time is garcinia cambogia safe to use while breastfeeding garcinia cambogia reviews and dr oz garcinia cambogia free trial review whczebmnsk miracle garcinia cambogia results does garcinia cambogia xt really work green coffee bean diet pills garcinia cambogia extract at walmart super garcinia cambogia trial yernwznwt original garcinia cambogia label life extension skin restoring phytoceramides with lipowheat 60 phytoceramides with sweet potato skin restoring phytoceramides with lipowheat dr oz whole body garcinia cambogia at walmart miracle garcinia cambogia directions garcinia cambogia 1234 review garcinia cambogia reviews and dr oz garcinia cambogia right ingredients what garcinia cambogia brand is the best phytoceramides super supplements weight loss forum garcinia cambogia how quick does garcinia cambogia work weight loss and garcinia cambogia how long will it take to lose weight with garcinia cambogia kdcftzmrddm pure garcinia cambogia extract effects garcinia cambogia negative review free garcinia cambogia free shipping hydroxycitric acid hca and garcinia cambogia pure garcinia cambogia reviews gnc pure garcinia cambogia nursing where to buy pure garcinia cambogia extract in houston tx phytoceramide caps garcinia vs green coffee bean teupbwprdnk phytoceramides uk boots dr oz garcinia cambogia which one garcinia cambogia dr oz part 2 garcinia cambogia results time dr oz diet pills garcinia cambogia extract what is garcinia cambogia extract hca xwbze green coffee plus garcinia does it really work reviews on garcinia diet pills garcinia cambogia free shipping code natural garcinia cambogia customer service where can i buy phytoceramides in south africa pure garcinia cambogia extract and cleanse fx dvzyyebxkvmcqwy pure garcinia cambogia reviews 2013 cbpxtvqww garcinia cambogia yahoo answers 100 pure garcinia cambogia extract with hca reviews garcinia wow diet garcinia cambogia and colon cleanse diet gnc pure garcinia cambogia extract liquid weight loss products garcinia cambogia garcinia cambogia gnc ingredients green coffee fat burn reviews advanced garcinia cambogia facebook phytoceramide life extension natures natural nutrition garcinia cambogia reviews